Австралийская система

Jun 28, 2010 10:15

В прошлый понедельник некий защитник Ювенальной Юстиции заглянул ко мне в блог и предложил начать дискуссию. Насколько я понял моего оппонента, он считает, что простестующие против Ювенальной Юстиции делятся ровно на два вида - на подлецов и на дураков…

Я принял приглашение и начал задавать вопросы. Ниже привожу нашу беседу ( ссылка на веточку--- ( Read more... )

Leave a comment

Comments 470

jewsuperstar June 28 2010, 06:16:39 UTC
Сначала надо построить нормальные детские дома, а уже потом и отбирать детей. А у нас ведь как всегда - все через жо...

Reply

fatheralex June 28 2010, 06:31:01 UTC
Какие такие "хорошие" детские дома?

Reply

olegmakarenko.ru June 28 2010, 06:35:04 UTC
Можно предложить детозащитникам построить детские дома, откуда ребёнок будет иметь право уйти.

Это полностью разрушит их «бизнес».

Reply

tolya_karpoff June 28 2010, 06:46:06 UTC
да. только так. в здоровой стране детских домов быть не должно

Reply


(The comment has been removed)

olegmakarenko.ru June 28 2010, 06:39:21 UTC
Вот же он: «Отменить тюрьмы, уменьшить количество зеков, ликвидировать колонии - отличная идея».

Я согласился с собеседником, что озвученная им проблема существует, и очень давно. О ликвидации детских домов говорили ещё во времена СССР, даже фильмы снимали трогательные на эту тему.

Что касается Ювенальной Юстиции - это относительно новое поползновение. Когда оно появилось, тогда мы и начали его активно обсуждать.

Reply

ne_togo June 28 2010, 06:52:58 UTC
Введение ЮЮ достаточно давно обсуждается.
Но изначально предполагалось, что сфера действия ЮЮ - малолетние правонарушители.
Известная история - Два года колонии за кражу подростком двух хомячков из зоомагазина.
А потом, непонятно с какого перепугу, ЮЮ повернули "на опеку".

Reply

Re: А потом, непонятно с какого перепугу, ЮЮ повернули "н e_korsak June 28 2010, 10:29:33 UTC
Потому что в России действует аксиома "хотели как лучше, а получилось как всегда ( ... )

Reply


atmospher_n June 28 2010, 06:38:48 UTC
За Пробивную силу!

Reply

ext_237761 June 28 2010, 18:21:39 UTC
Вы все прочитали?

Reply


leonardovna June 28 2010, 07:15:10 UTC
спасибо вам. ЮЮ - это просто мой самый жуткий неизбывный иррациональный кошмар. страх

Reply

olegmakarenko.ru June 28 2010, 07:17:18 UTC
Тогда это не мне, это Астахову надо спасибо сказать.

Reply

leonardovna June 28 2010, 07:22:33 UTC
ну спасибо, что вы тему поднимаете.
очень полезные материалы:)

Reply

leonardovna June 28 2010, 07:38:38 UTC
Почему же иррациональный? Рациональное опасение, основанное на объективных данных. Иррационально - это когда темноты боятся или дождевых червяков.

Reply


Жизнь ребенка. stuf99 June 28 2010, 07:19:05 UTC
Чем больше у государства будет возможности для законного вмешательства в семью, тем будет хуже. Причина для вмешательства может быть только одна - непосредственная угроза жизни ребенка. Все остальное это уже рычаги давления.

Reply

Re: Жизнь ребенка. fatheralex June 28 2010, 07:27:05 UTC
Непосредственная угроза жизни - это тоже несколько расплывчато

Reply

Re: Жизнь ребенка. stuf99 June 28 2010, 07:42:28 UTC
Такая формулировка ещё хуже, она не работает в обе стороны.
Она не защищает (см. практику по закону о самозащите) - пока гопники вежливо предлагают поменять телефон на кирпич, непосредственной угрозы жизни нет.
Она не ограничивает произвол - с точки зрения "толстой тетки" прошедшей курсы медсестры, просроченный кефир в холодильнике - уже угроза.

Reply

Re: Жизнь ребенка. fatheralex June 28 2010, 08:09:15 UTC
вот именно

Reply


Leave a comment

Up