не читал. поищу. он лучше меня сформулировал аргументацию для возражения.
хотя встречал ранее правила и уловки дискуссий. Может даже у Олега. Или у Арбата. Уловка №3 Когда оппонент абсолютно прав и у Вас нет никакой возможности опровергнуть истину - поменяйте тему. Может оппонент не заметит подмены и втянется в дискуссию, где Вы окажетесь более сильны фактами. Уловка №4 Если по существу ответить не получается, нужно постараться обосрать аватарку, никнейм оппонента, придумать ему национальность, приписать ему мерзкие качества и просто обосрать. А чего терять, если полемика проиграна? Уловка №6 Соврать, а на просьбу предъявить доказательства отослать оппонента в гугл, для самостоятельного поиска несуществующих доказательств. Уловка №7 Предложить оппоненту прочитать массу литературы сомнительного содержания (вместо ФАКТов) для ответа на текущий вопрос дискуссии. уловка №12 Взять из заявленного промежутка короткий отрезок подтверждающий свой тезис и противоречащий общей тенденции. А чо, неправда штоли? уловка №13 Нужно высказаться вместо оппонента, свои слова приписать ему и успешно эти слова опровергнуть. уловка №17 если не можешь найти аргументов - найди "классика", выбери подходящую цитату и убей оппонента этим авторитетом! И неважно, что проиграл полемику, главное "задавил" оппонента!
он лучше меня сформулировал аргументацию для возражения.
хотя встречал ранее правила и уловки дискуссий. Может даже у Олега.
Или у Арбата.
Уловка №3
Когда оппонент абсолютно прав и у Вас нет никакой возможности опровергнуть истину - поменяйте тему. Может оппонент не заметит подмены и втянется в дискуссию, где Вы окажетесь более сильны фактами.
Уловка №4
Если по существу ответить не получается, нужно постараться обосрать аватарку, никнейм оппонента, придумать ему национальность, приписать ему мерзкие качества и просто обосрать. А чего терять, если полемика проиграна?
Уловка №6
Соврать, а на просьбу предъявить доказательства отослать оппонента в гугл, для самостоятельного поиска несуществующих доказательств.
Уловка №7
Предложить оппоненту прочитать массу литературы сомнительного содержания (вместо ФАКТов) для ответа на текущий вопрос дискуссии.
уловка №12
Взять из заявленного промежутка короткий отрезок подтверждающий свой тезис и противоречащий общей тенденции. А чо, неправда штоли?
уловка №13
Нужно высказаться вместо оппонента, свои слова приписать ему и успешно эти слова опровергнуть.
уловка №17
если не можешь найти аргументов - найди "классика", выбери подходящую цитату и убей оппонента этим авторитетом! И неважно, что проиграл полемику, главное "задавил" оппонента!
Reply
Leave a comment