Корни необходимости иметь детей находятся в вопросе, что является экономической (то есть, хозяйственной) единицей общества.
В деревне человек естественным образом обрастает подсобных хозяйством, даже если оно ему не особо нужно - просто потому, что может. В подсобном хозяйстве всегда пригодятся лишние руки. Подсобное хозяйство ведёт вся семья - она и является экономической единицей. Следовательно и дети это уже не "дорогое удовольствие" для хозяйственника, а те, кому можно будет поручить повседневные дела по тому самому хозяйству. Сам деревенский житель при этом вполне даже может при этом работать на дядю на удалёнке или приближёнке точно так же, как и горожанин.
Городской житель не может иметь подсобного хозяйства, так как банально негде. Городской житель может только работать на дядю, а значит сам житель и является экономической единицей, независимо от семейного статуса. Он не может просто так расширить свою жилплощадь - дорого и хлопотно. Даже подсобную постройку для хлама сделать не может. Он может только работать на дядю, а дети, изнывающие от безделья (им ведь нечего поручить по хозяйству ввиду его отсутствия), становятся только помехой, не вносящей никакого вклада в общее благополучие.
Конечно, городские жители могли бы тоже заниматься семейным бизнесом, вовлекающим всю семью, но семейные бизнесы это первое, что стали уничтожать советские оккупанты. И даже сейчас красные упыри продолжают изрыгать проклятия в адрес "лавочников" и "буржуев". Потому что советчик - всегда русофоб, и хочет чтобы размножались только какие-нибудь таджики за счёт русских.
Корни вопроса глубже, чем наличие подсобного хозяйства (в конце-концов многие горожане имеют огороды на дачах - и что?). Когда нету пенсий в традиционном обществе, забота о престарелых ложится на их детей - отсюда заинтересованность иметь достаточно детей, чтобы они могли помочь в старости. В сельской общине России значительным стимулом высокой рождаемости являлся передел общинной земли по количеству едоков. Показательно, что у казаков (у которых общинная земля довольно быстро вырождалась в фактически частные наделы) детей было меньше при тех же религиозных и традиционных установках.
когда "нету пенсий" и нет детей, живущих на родительскую пенсию до собственной, можно открыть счёт в Швейцарском банке и бодро радостно доживать на проценты от сэкономленного на спиногрызах
И это тоже, но все же вот то самое наличие "подсобного хозяйства" как раз первично. То что тут названо "подсобным хозяйством" на самом деле и есть нормальный уклад жизни человека. Человек не создан, неважно эволюцией или богом, чтобы быть винтиком некоей системы, человек возник как существо проживающее малыми семейными группами. Наподобие львов, между прочим. Большими стаями/стадами живут обезьяны, овцы или муравьи с пчелами, люди никогда не собирались в подобные стаи, кроме как лишь в самый последний исторический период. Даже если считать аж с момента зарождения первых цивилизаций, это всего лишь 5 тысяч лет (причем и тогда это были лишь точечные явления). Да и все это время люди живущие малыми группами, те же крестьяне, никуда не исчезали, вообще-то.
Более того, от стадного проживания человек явно вырождается, как физически, так и интеллектуально., даже если все еще по инерции размножается в таких условиях.
В сельской общине России значительным стимулом высокой рождаемости ) было с одной стороны отсутствие надежных и безвредных средств контрацептии, а с другой высокая детская смертность.
Семейные подряды сейчас - не при "красных" упырях - сплошь и рядом. Некто Алла Пугачёва: что ни муж, что ни промежзамужник, что ни зять... дочка Кристина - само собой... младшие - даже не сомневаюсь - однозначно в "артисты". Безголосая дочка Долина, дочка Алсу. Пресняков-младший и того меньше тоже не мешки ворочает. Маликовы. Инна-дочка. Дима хоть на пианино умеет. И т.п. Ни одного сантехника.
Точно! Единственный сын, который добился известности, причём в международном масштабе - это Денис Алексеевич Мажуков. Его отец - известный эстрадный композитор Алексей Мажуков.
Корни необходимости иметь детей находятся в вопросе, что является экономической (то есть, хозяйственной) единицей общества.
В деревне человек естественным образом обрастает подсобных хозяйством, даже если оно ему не особо нужно - просто потому, что может. В подсобном хозяйстве всегда пригодятся лишние руки. Подсобное хозяйство ведёт вся семья - она и является экономической единицей. Следовательно и дети это уже не "дорогое удовольствие" для хозяйственника, а те, кому можно будет поручить повседневные дела по тому самому хозяйству. Сам деревенский житель при этом вполне даже может при этом работать на дядю на удалёнке или приближёнке точно так же, как и горожанин.
Городской житель не может иметь подсобного хозяйства, так как банально негде. Городской житель может только работать на дядю, а значит сам житель и является экономической единицей, независимо от семейного статуса. Он не может просто так расширить свою жилплощадь - дорого и хлопотно. Даже подсобную постройку для хлама сделать не может. Он может только работать на дядю, а дети, изнывающие от безделья (им ведь нечего поручить по хозяйству ввиду его отсутствия), становятся только помехой, не вносящей никакого вклада в общее благополучие.
Конечно, городские жители могли бы тоже заниматься семейным бизнесом, вовлекающим всю семью, но семейные бизнесы это первое, что стали уничтожать советские оккупанты. И даже сейчас красные упыри продолжают изрыгать проклятия в адрес "лавочников" и "буржуев". Потому что советчик - всегда русофоб, и хочет чтобы размножались только какие-нибудь таджики за счёт русских.
Reply
Корни вопроса глубже, чем наличие подсобного хозяйства (в конце-концов многие горожане имеют огороды на дачах - и что?). Когда нету пенсий в традиционном обществе, забота о престарелых ложится на их детей - отсюда заинтересованность иметь достаточно детей, чтобы они могли помочь в старости. В сельской общине России значительным стимулом высокой рождаемости являлся передел общинной земли по количеству едоков. Показательно, что у казаков (у которых общинная земля довольно быстро вырождалась в фактически частные наделы) детей было меньше при тех же религиозных и традиционных установках.
Reply
когда "нету пенсий" и нет детей, живущих на родительскую пенсию до собственной, можно открыть счёт в Швейцарском банке и бодро радостно доживать на проценты от сэкономленного на спиногрызах
Reply
И это тоже, но все же вот то самое наличие "подсобного хозяйства" как раз первично. То что тут названо "подсобным хозяйством" на самом деле и есть нормальный уклад жизни человека. Человек не создан, неважно эволюцией или богом, чтобы быть винтиком некоей системы, человек возник как существо проживающее малыми семейными группами. Наподобие львов, между прочим. Большими стаями/стадами живут обезьяны, овцы или муравьи с пчелами, люди никогда не собирались в подобные стаи, кроме как лишь в самый последний исторический период. Даже если считать аж с момента зарождения первых цивилизаций, это всего лишь 5 тысяч лет (причем и тогда это были лишь точечные явления). Да и все это время люди живущие малыми группами, те же крестьяне, никуда не исчезали, вообще-то.
Более того, от стадного проживания человек явно вырождается, как физически, так и интеллектуально., даже если все еще по инерции размножается в таких условиях.
Reply
В сельской общине России значительным стимулом высокой рождаемости ) было с одной стороны отсутствие надежных и безвредных средств контрацептии, а с другой высокая детская смертность.
Reply
Семейные подряды сейчас - не при "красных" упырях - сплошь и рядом. Некто Алла Пугачёва: что ни муж, что ни промежзамужник, что ни зять... дочка Кристина - само собой... младшие - даже не сомневаюсь - однозначно в "артисты". Безголосая дочка Долина, дочка Алсу. Пресняков-младший и того меньше тоже не мешки ворочает. Маликовы. Инна-дочка. Дима хоть на пианино умеет. И т.п. Ни одного сантехника.
Reply
Точно! Единственный сын, который добился известности, причём в международном масштабе - это Денис Алексеевич Мажуков. Его отец - известный эстрадный композитор Алексей Мажуков.
Reply
У красных упырей всё в порядке с семейными подрядами, ага.
Какое это имеет отношение к русскому народу только?
Reply
Великолепно расписано, респект!
Reply
Leave a comment