>>>Все это мучительно напоминает СССР. Да, напоминает, только с крестами, а так тоже можно за неправильный цвет волос уже получить.
Не знаю, меня технократия устраивала. Я уже показывал тут результаты опросов, согласно которым Россия и Белоруссия остаются в числе самых нетолерантных стран, то есть невзирая на открытость, ничего с нами всеми не случилось и никто не побежал себе голову нижнюю отчикивать просто так. Держат граждан за дураков.
Лично мне не нужны законы, которые дискриминируют неверующих и меньшинства тоже, потому что это создает предпосылку для их организации и борьбы. Да еще через глум над правосудием. Я за срединный путь, где граждан стараются не маргинализовать, а консолидировать. Мерзкая статья, по которой верующие имеют главенство над неверующими - дрянь дискриминационная, хотя соответствующие пункты могли бы быть всего лишь уточнением для статьей про вандализм. Объявлять же миллионы людей потенциальными экстремистами значит махом нажить себе миллионы врагов. Как и с жалким, пошлым "замедлением" ютуба. Я так же считаю, что толерантность к избиению мужчинами женщин должна быть равна не нулю, а минусу, и я сейчас не о боксе. Я считаю, что у нас с государством должен быть открытый ясный гражданский договор: государство не лезет в мои штаны и душу, я не лезу в политические контры и не нарушаю УК, внятный, без дряни с дымчатым и расплывчатым толкованием не пойми чего, четко защищающий слабых, особенно женщин, детей и стариков.
Но мои интересы в стране не представляет вообще никто. Ни один депутат. У меня нет представительства, все ссутся под себя при мысли робко пукнуть против. И нет, либерасты меня не представляют вообще, эта шваль купленная пусть подальше держится. Вот как так получается? Я хочу прямо невесть чего (всего лишь баланса и здравого смысла)?
В целом, я поддерживаю вашу позицию. Но вот ваше отношение к "замедлению" ютуба мне не понятно.
Ютуб, начав банить пророссийский контент, и продвигая антироссийский, сам нарушил баланс. По идее, для восстановления баланса нужно удалить ютуб из медиа-пространства, что и было сделано. Поясните, пожалуйста, почему же вы этим недовольны? Ведь с ютубом поступили в соответствии с теми принципами, которые вы, по вашим словам, придерживаетесь.
Вот этот "политический" контент смотрели от силы 1-2%, а вероятно и меньше. Как "наш", так и "анти-наш". Для подавляющего большинства Ютуб - это развлечения и знания (от того, как починить соковыжималку, до интересных лекций по множеству разделов науки). И вот из-за этих 1-2% (которые найдут всё равно своё - ну существует множество способов) делать гадость всем?
Если "пророссийский контент" - это Гоблин, то, забанив его, Ютьюб сделал благое дело - не позволил распространять контент, порочащий Россию (да я знаю, что всяким Гоблинам по 19 миллионов выделяли на по факту порочащие Россию материалы).
Во-вторых, вообще непонятно, зачем все эти "генераторы пророссийского контента" лезли на Ютьюб, а не сидели горделиво на рутьюбе и в прочих своих тупичках.
А так-то понятно, что на Ютьюбе обнаружили муху-горбатку, томатную моль и восточную плодожорку.
Пророссийский контент - это, например, каналы Полины Гагариной, Григория Лепса, Олега Газманова, Юлии Чичериной, Шамана. Шоу "Эмпатия Мануччи", канал Артемия Лебедева, канал Стаса Васильева "Ай, как просто". Каналы всех крупных российских СМИ. Канал "Спас" Русской православной церкви. И Гоблина тоже. Всего за последние годы ютуб заблокировал более 200 каналов российских СМИ и известных персон.
А вот почему: вместо того, чтобы засрать планомерно весь ютуб нашей позицией на разных языках, как это сделали украинцы, начинают вялого мять, пися альденте, блин. Денег на пропаганду нет? Это первое. А второе, я расцениваю эти блокировки как трусливое бегство. Вместо того, чтобы поддержать на ресурсах друзей России, удирают. Вместо того, чтобы спамить рекламой своей страны, строят анальные огорожи. Сдались. Нет бы брать пример с чеченцев. Они с самого начала плодили каналы как проклятые, их банили, а они делали новые, и все это репостили с переводами исламские сми, например, индонезийское телевидение, где аудитория принимала и принимает контент весьма благосклонно и в целом была на нашей стороне. А там у каналов подписоты по нескольку миллионов, сейчас почитал комментарии под свежаком, подавляющее большинство положительные. Как эта замедлячка помогает чеченцам распространять свой контент? А как же Скотт Риттер, судья Наполитано, полковник Макгрегор, Такер, в конце концов? У того же судьи небольшой канал, нужны и лайки и подписки. Это всего несколько примеров. Почему как только надо привлечь на свою сторону людей, у нас начинается какой-то данс макабр? Шаман не знает, что в стране идет конфликт и был не готов навалять дублей? Почему из-за этого я не могу видео обучающие смотреть, ведь в нашей милой стране геймдева и так нет, еще учиться не дают.
"Вот как так получается? Я хочу прямо невесть чего (всего лишь баланса и здравого смысла)?"
Движение материи (в данном случае социальное) не предполагает статического равновесия. Да, есть моменты, когда "белые уже ушли, а красные еще не пришли", но это достаточно непродолжительные моменты, когда разнонаправленные вектора уравновешивают друг друга и их результирующая сила становится равна нулю.
>>>Все это мучительно напоминает СССР.
Да, напоминает, только с крестами, а так тоже можно за неправильный цвет волос уже получить.
Не знаю, меня технократия устраивала. Я уже показывал тут результаты опросов, согласно которым Россия и Белоруссия остаются в числе самых нетолерантных стран, то есть невзирая на открытость, ничего с нами всеми не случилось и никто не побежал себе голову нижнюю отчикивать просто так. Держат граждан за дураков.
Лично мне не нужны законы, которые дискриминируют неверующих и меньшинства тоже, потому что это создает предпосылку для их организации и борьбы. Да еще через глум над правосудием. Я за срединный путь, где граждан стараются не маргинализовать, а консолидировать. Мерзкая статья, по которой верующие имеют главенство над неверующими - дрянь дискриминационная, хотя соответствующие пункты могли бы быть всего лишь уточнением для статьей про вандализм. Объявлять же миллионы людей потенциальными экстремистами значит махом нажить себе миллионы врагов. Как и с жалким, пошлым "замедлением" ютуба. Я так же считаю, что толерантность к избиению мужчинами женщин должна быть равна не нулю, а минусу, и я сейчас не о боксе. Я считаю, что у нас с государством должен быть открытый ясный гражданский договор: государство не лезет в мои штаны и душу, я не лезу в политические контры и не нарушаю УК, внятный, без дряни с дымчатым и расплывчатым толкованием не пойми чего, четко защищающий слабых, особенно женщин, детей и стариков.
Но мои интересы в стране не представляет вообще никто. Ни один депутат. У меня нет представительства, все ссутся под себя при мысли робко пукнуть против. И нет, либерасты меня не представляют вообще, эта шваль купленная пусть подальше держится. Вот как так получается? Я хочу прямо невесть чего (всего лишь баланса и здравого смысла)?
Reply
В целом, я поддерживаю вашу позицию. Но вот ваше отношение к "замедлению" ютуба мне не понятно.
Ютуб, начав банить пророссийский контент, и продвигая антироссийский, сам нарушил баланс. По идее, для восстановления баланса нужно удалить ютуб из медиа-пространства, что и было сделано. Поясните, пожалуйста, почему же вы этим недовольны? Ведь с ютубом поступили в соответствии с теми принципами, которые вы, по вашим словам, придерживаетесь.
Reply
Вот этот "политический" контент смотрели от силы 1-2%, а вероятно и меньше. Как "наш", так и "анти-наш". Для подавляющего большинства Ютуб - это развлечения и знания (от того, как починить соковыжималку, до интересных лекций по множеству разделов науки). И вот из-за этих 1-2% (которые найдут всё равно своё - ну существует множество способов) делать гадость всем?
Reply
Если "пророссийский контент" - это Гоблин, то, забанив его, Ютьюб сделал благое дело - не позволил распространять контент, порочащий Россию (да я знаю, что всяким Гоблинам по 19 миллионов выделяли на по факту порочащие Россию материалы).
Во-вторых, вообще непонятно, зачем все эти "генераторы пророссийского контента" лезли на Ютьюб, а не сидели горделиво на рутьюбе и в прочих своих тупичках.
А так-то понятно, что на Ютьюбе обнаружили муху-горбатку, томатную моль и восточную плодожорку.
Reply
Пророссийский контент - это, например, каналы Полины Гагариной, Григория Лепса, Олега Газманова, Юлии Чичериной, Шамана. Шоу "Эмпатия Мануччи", канал Артемия Лебедева, канал Стаса Васильева "Ай, как просто". Каналы всех крупных российских СМИ. Канал "Спас" Русской православной церкви. И Гоблина тоже. Всего за последние годы ютуб заблокировал более 200 каналов российских СМИ и известных персон.
Reply
Вот и шли бы они все на рутуб. Если эти каналы так интересны, то зрители сами пошли бы за ними, а для всех ютуб не нужно отрубать.
Reply
А вот почему: вместо того, чтобы засрать планомерно весь ютуб нашей позицией на разных языках, как это сделали украинцы, начинают вялого мять, пися альденте, блин. Денег на пропаганду нет? Это первое. А второе, я расцениваю эти блокировки как трусливое бегство.
Вместо того, чтобы поддержать на ресурсах друзей России, удирают. Вместо того, чтобы спамить рекламой своей страны, строят анальные огорожи. Сдались.
Нет бы брать пример с чеченцев. Они с самого начала плодили каналы как проклятые, их банили, а они делали новые, и все это репостили с переводами исламские сми, например, индонезийское телевидение, где аудитория принимала и принимает контент весьма благосклонно и в целом была на нашей стороне. А там у каналов подписоты по нескольку миллионов, сейчас почитал комментарии под свежаком, подавляющее большинство положительные. Как эта замедлячка помогает чеченцам распространять свой контент? А как же Скотт Риттер, судья Наполитано, полковник Макгрегор, Такер, в конце концов? У того же судьи небольшой канал, нужны и лайки и подписки. Это всего несколько примеров.
Почему как только надо привлечь на свою сторону людей, у нас начинается какой-то данс макабр? Шаман не знает, что в стране идет конфликт и был не готов навалять дублей? Почему из-за этого я не могу видео обучающие смотреть, ведь в нашей милой стране геймдева и так нет, еще учиться не дают.
Reply
Да, именно бегство с ютуба, так и есть, сдались как слабаки.
Reply
"Вот как так получается? Я хочу прямо невесть чего (всего лишь баланса и здравого смысла)?"
Движение материи (в данном случае социальное) не предполагает статического равновесия. Да, есть моменты, когда "белые уже ушли, а красные еще не пришли", но это достаточно непродолжительные моменты, когда разнонаправленные вектора уравновешивают друг друга и их результирующая сила становится равна нулю.
Reply
...а демагогии не хочу. Еще как баланс можно держать, достаточно хотеть. Держали же долго, нет, началось.
Reply
«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам»
Reply
Leave a comment