2. "Диктатура пролетариата" - практически в чистом виде, ну только вместо пролетариата... Вот только мне непонятно, кто это организует и финансирует и зачем. В спонтанность и естественность не верю. От слова "совсем".
Тут ведь интересно то, что если представить себе полную победу вокеизма в отдельной стране, то это будут означать практически немедленный крах этой страны. Единственный вариант (как собственно и с коммунизмом: ведь в отдельно взятой стране Сталин отнюдь не коммунизм строил) 0 навязать вокеизм всему миру. Без исключений. Это будет означать конец человечества, правда не немедленный, а слегка растянутый по времени. Поневоле начнёшь искать рептилоидов....
Не стоит искать всемирную ложу там где действует вселенская лажа. А последствия вокизма весьма интересны. Люди ведь не дураки, есть риск, что полыхнет контрреволюция.
У Лема, в Дневниках Ийона Тихого описано путешествие на планету Пинта. Ранее Пинта была пустынной и безводной. И жители обратились к некоей организации с просьбой обводнить планету. В процессе работ эта организация получила огромные полномочия. Когда нормальный уровень воды был достигнут, эта организация не захотела отказываться от полученной власти, и продолжила обводнение.
В реальной жизни все примерно так же. Когда-то в американском обществе действительно имелись дискриминируемые группы - чернокожие, женщины, гомосексуалисты. Из их среды выдвинулись талантливые организаторы, появились оформленные политические движения, боровшиеся за права этих групп. За десятилетия эти движения обросли солидными материальными активами, политическими связями и влиянием, их лидеры вошли в политическую элиту. И вот настал момент, когда они добились своих целей. Черные, женщины, и даже гомосексуалисты получили равные права с остальными гражданами. И что сейчас делать лидерам этих движений? Распустить их, и переквалифицироваться в управдомы? Но тогда
( ... )
Потому что перверты кричат громче, чем нормальное большинство. Потому что большинству из нормального большинства просто некогда ввязываться в споры и дискуссии. Ибо в поте лица своего добывают они хлеб свой насущный.
Ей богу, детский вопрос. А почему 5 кавказцев в армии держат в страхе и измываются над ротой русских солдат? А почему 3 школьника хулигана терроризируют всю школу? А почему жильцы многоэтажки терпят ночью пьяное орущее быдло у себя под окнами, а не выйдут толпой и не надают им по морде? Потому что стая нападает не на всё стадо сразу, а на одну особь. А стадо не защищает отдельную особь. Так по одной особи стадо и режут.
Поверил бы в это. если бы все эти "меньшинства" были единственной проблемой. Мне по-прежнему непонятно, почему именно их повесточка стала доминирующей. а не повесточка, скажем, борцов за права скунсов. Самык крикуны своего добились, и не так уж сложно организоват ьим почётную пенсию. Но кто-то финансирует - и очень хорошо финансирует - расширение фронта действий с их стороны.
2. "Диктатура пролетариата" - практически в чистом виде, ну только вместо пролетариата... Вот только мне непонятно, кто это организует и финансирует и зачем. В спонтанность и естественность не верю. От слова "совсем".
Reply
Reply
Тут ведь интересно то, что если представить себе полную победу вокеизма в отдельной стране, то это будут означать практически немедленный крах этой страны. Единственный вариант (как собственно и с коммунизмом: ведь в отдельно взятой стране Сталин отнюдь не коммунизм строил) 0 навязать вокеизм всему миру. Без исключений. Это будет означать конец человечества, правда не немедленный, а слегка растянутый по времени. Поневоле начнёшь искать рептилоидов....
Reply
А последствия вокизма весьма интересны. Люди ведь не дураки, есть риск, что полыхнет контрреволюция.
Reply
У Лема, в Дневниках Ийона Тихого описано путешествие на планету Пинта.
Ранее Пинта была пустынной и безводной. И жители обратились к некоей организации с просьбой обводнить планету. В процессе работ эта организация получила огромные полномочия. Когда нормальный уровень воды был достигнут, эта организация не захотела отказываться от полученной власти, и продолжила обводнение.
В реальной жизни все примерно так же. Когда-то в американском обществе действительно имелись дискриминируемые группы - чернокожие, женщины, гомосексуалисты. Из их среды выдвинулись талантливые организаторы, появились оформленные политические движения, боровшиеся за права этих групп. За десятилетия эти движения обросли солидными материальными активами, политическими связями и влиянием, их лидеры вошли в политическую элиту. И вот настал момент, когда они добились своих целей. Черные, женщины, и даже гомосексуалисты получили равные права с остальными гражданами. И что сейчас делать лидерам этих движений? Распустить их, и переквалифицироваться в управдомы? Но тогда ( ... )
Reply
То, что перверты борются за привилегии - это понятно)
Непонятно, почему нормальное большинство терпит это?
Reply
Reply
Т.е. это нормально??? "Добывать хлеб твой насущный", который у тебя за спиной воруют крикливые уроды? Быть терпилой - это нормально?
А может лучше с разворота заехать по наглым уродским харям? Чтобы не кричали так громко?
Reply
Заедешь с разворота - поедешь "в места не столь отдалённые".
Reply
Это опять же диктует крикливое меньшинство?)
Законы - это не священные скрижали, а всего лишь выражение воли господствующего класса.
Reply
Непонятно, почему нормальное большинство терпит это?
А почему нормальное большинство терпело большевиков? Они уж явно не лучше вокистов-лгбтшников.
Reply
Потому что стая нападает не на всё стадо сразу, а на одну особь. А стадо не защищает отдельную особь. Так по одной особи стадо и режут.
Reply
Поверил бы в это. если бы все эти "меньшинства" были единственной проблемой. Мне по-прежнему непонятно, почему именно их повесточка стала доминирующей. а не повесточка, скажем, борцов за права скунсов. Самык крикуны своего добились, и не так уж сложно организоват ьим почётную пенсию. Но кто-то финансирует - и очень хорошо финансирует - расширение фронта действий с их стороны.
Reply
Leave a comment