При социализме неудачный эксперимент вполне мог обернуться расстрелом, уголовным сроком или окончанием карьеры.
А при чем тут - "социализм" ?
Королев попал в лагерь после жестоких допросов - вовсе не при социализме. А при диктатуре ВКП(б)-КПСС.
То что государство это - СССР - имело некоторые черты социализма - это не при чем. Такие элементы сегодня ,например, имеют все развитые капиталистические государства. И РФ в том числе.
Красивые графики развития СССР в 20-е, 30-е годы прошлого века - обусловлены прежде всего "низким стартом" - в 30-е годы и даже позже - в стране не хватало практически - всего.
От алюминия до подшипников.
Более того - поставить все эти рекорды - СССР и помогали как раз те - кого он якобы "обогнал" - Германия, США,Британия и т.д. - поставками оборудования, своими инженерами, лицензиями, и т.д.
А производили всё это - практически за пайку и койку в бараке.
Попробуйте сегодня выдать такие темпы... На склад будете работать ? Так это дорога в никуда.
Да и работники нынешние "за пайку" - работать не станут...
( ... )
При том, что все страны, начинающие строить социализм, как под копирку приобретают пустые полки в магазинах, репрессии к инакомыслящим. И никакого иного, правильного, "социализма" до сих пор никто не продемонстрировал.
Это потому, что социализм начинают строить те страны, в которых капитализм обанкротился.
И вывел на улицы кучи недовольных.
Те, страны, где он не обанкротился, никакого социализма не строят. Им и так хорошо.
А когда капитализм банкротится, у него тоже все отлично и с пустыми полками ( США, великая депрессия) и с репрессиями инакомыслящих ( марш ветеранов на Вашингтон 1932)
Там не было пустых полок, они были в это время, в связи со сворачиванием НЭПа, в СССР. В США была массовая безработица и острый экономический кризис. Но что интересно, масштабов кризиса 1932-33 в СССР он так и не достиг.
При социализме неудачный эксперимент вполне мог обернуться расстрелом, уголовным сроком или окончанием карьеры.
А при чем тут - "социализм" ?
Королев попал в лагерь после жестоких допросов - вовсе не при социализме.
А при диктатуре ВКП(б)-КПСС.
То что государство это - СССР - имело некоторые черты социализма - это не при чем.
Такие элементы сегодня ,например, имеют все развитые капиталистические государства.
И РФ в том числе.
Красивые графики развития СССР в 20-е, 30-е годы прошлого века - обусловлены прежде всего "низким стартом" - в 30-е годы и даже позже - в стране не хватало практически - всего.
От алюминия до подшипников.
Более того - поставить все эти рекорды - СССР и помогали как раз те - кого он якобы "обогнал" - Германия, США,Британия и т.д. - поставками оборудования, своими инженерами, лицензиями, и т.д.
А производили всё это - практически за пайку и койку в бараке.
Попробуйте сегодня выдать такие темпы... На склад будете работать ? Так это дорога в никуда.
Да и работники нынешние "за пайку" - работать не станут...
( ... )
Reply
Reply
И вывел на улицы кучи недовольных.
Те, страны, где он не обанкротился, никакого социализма не строят. Им и так хорошо.
А когда капитализм банкротится, у него тоже все отлично и с пустыми полками ( США, великая депрессия) и с репрессиями инакомыслящих ( марш ветеранов на Вашингтон 1932)
Reply
Reply
так и есть.
Reply
Что значит помогали?За все приходилось платить,обычные товарно-денежные отношения.
Reply
Но вот царское правительство - почему то так не делало....
Reply
Leave a comment