Есть какое-то противоречие в этом странном концепте нищепанка. Если все обнищают, а человечество начнет вымирать, богатства богатых тоже пойдут на убыль, ведь их надо подкреплять, а нищие ничего не могут купить. Какая-то тупая бессмыслица.
Хотя пример тупой бессмыслицы я вижу перед глазами: в плане Маршалла, когда Америка вложила в Европу денег для развития, изначально был смысл. Могла бы веками получать дивиденды, но не прошло и ста лет, как Америка позволила Европе сделать фуагра из своей печени при помощи дешевого топлива из России и дешевых товаров из Китая, и теперь жрет откормленного гусика, не позволяя другим (России и Китаю) оторвать от него жирный кусочек. Это разовая акция, гусик выживет, но догадается, кто глиста, и это так тупо, что ехать дальше некуда. Говорит о том, что уровень элит в сша скатился в ужасную задницу, и заодно о том, что для спасения своей власти они идут на прямой разбой, роя себе яму.
А ведь если подкрепить возможность разбогатеть для глобального Юга, не пройдет и трех поколений, как там тоже выдохнут
( ... )
По плану Маршалла вложили относительно небольшие деньги, которые давно уже окупились. Что касается вымирания человечества, то это про власть, а не про деньги. Сорос и ко хотят закрепить свою власть - денег и у них и так достаточно, да и не нужны им будут в «дивном новом мире» деньги
Соросу лет уже, на тот свет он ничего не заберет. Маршалл окупился, но он мог окупаться еще и еще. Причина пожирания Европы - лишь в недолгом оттягивании неизбежного падения титана USA.
Категорически не согласен по пункту 1Г. Доступно всем. Просто для этого надо долго/много и упорно учится. Потом работать. Стать невеждой, и тупым бездельником, намного легче. Вред левой повестки в том, что не работая можно вполне неплохо жить. Что в СССР, что в Европе.
Просто для этого надо долго/много и упорно учится. Вопрос не в том, долго или не очень надо учиться. А в том, что и как надо изучать. Программы школ и вузов ничего не дают в реальной жизни. Большая часть программы является пустой тратой времени, так как забывается ещё до сдачи экзамена. Из всего этого образовательного курса можно вынести ровно две полезных вещи. Первое - это развитие силы воли, умения заставлять себя заниматься неинтересной и неприятной ерундой, потому что ты полагаешь, что эта ерунда может принести пользу. Второе - это полезные знакомства. Необходимые в жизни навыки частично можно освоить и без всяких школ (умение читать, писать, пользоваться компьютером), частично не включены в школьную программу вообще (финансы, отношения с противоположным полом, основы медицины и т.д.). А вот насчёт долгой и упорной работы - это да.
Посмотрел источник. У Мараховского не видно ничего про "левую повестку" применительно к "нищепанку". Напротив, по его тексту можно сделать вывод что "нищепанк" - суть развитие капитализма. Ну да, вот такое развитие. Через примитивизацию.
И по мнению автора, к состоятельным парням "нищепанк", не относится. То есть, это не "левые идеи", а наоборот.
Повестка - это леваки, много раз уже обсуждалось в том числе и здесь. Это настолько очевидно, что я не вижу смысла очередной раз повторять неопровержимые доказательства
Левыми изначально считались те., кто декларировал всеобщее равенство. Правые - выступали за неравенство. И такое деление было примерно с 1789 года, ЕМНИП.
А здесь мы видим, что называемые "левыми" выступают за деление общества на нищепанков и тех-кто-может-позволить. Может быть, с терминологией что-то не так?
И, что интересно, такую повесточку двигают те страны, которые ранее считались самыми развитыми и капиталистическими. То есть, скорее всего, это естественный эволюционный процесс: новая стадия капитализма.
Comments 20
>> ..разгадка проста. Левая повестка - это борьба против нормы.
Это не разгадка, это ругательство. «Разгадка проста, - вы дураки.»
Имеет смысл называть «разгадкой» какого-либо исторического явления - открытие его начала и места среди других явлений.
Reply
«Дураки» - нетолерантное слово, придуманное белыми угнетателями.
Reply
Reply
Есть какое-то противоречие в этом странном концепте нищепанка. Если все обнищают, а человечество начнет вымирать, богатства богатых тоже пойдут на убыль, ведь их надо подкреплять, а нищие ничего не могут купить. Какая-то тупая бессмыслица.
Хотя пример тупой бессмыслицы я вижу перед глазами: в плане Маршалла, когда Америка вложила в Европу денег для развития, изначально был смысл. Могла бы веками получать дивиденды, но не прошло и ста лет, как Америка позволила Европе сделать фуагра из своей печени при помощи дешевого топлива из России и дешевых товаров из Китая, и теперь жрет откормленного гусика, не позволяя другим (России и Китаю) оторвать от него жирный кусочек. Это разовая акция, гусик выживет, но догадается, кто глиста, и это так тупо, что ехать дальше некуда. Говорит о том, что уровень элит в сша скатился в ужасную задницу, и заодно о том, что для спасения своей власти они идут на прямой разбой, роя себе яму.
А ведь если подкрепить возможность разбогатеть для глобального Юга, не пройдет и трех поколений, как там тоже выдохнут ( ... )
Reply
По плану Маршалла вложили относительно небольшие деньги, которые давно уже окупились. Что касается вымирания человечества, то это про власть, а не про деньги. Сорос и ко хотят закрепить свою власть - денег и у них и так достаточно, да и не нужны им будут в «дивном новом мире» деньги
Reply
Соросу лет уже, на тот свет он ничего не заберет. Маршалл окупился, но он мог окупаться еще и еще. Причина пожирания Европы - лишь в недолгом оттягивании неизбежного падения титана USA.
Reply
У Сороса есть наследник, достойный продолжатель дела отца.
Reply
Категорически не согласен по пункту 1Г. Доступно всем. Просто для этого надо долго/много и упорно учится. Потом работать. Стать невеждой, и тупым бездельником, намного легче. Вред левой повестки в том, что не работая можно вполне неплохо жить. Что в СССР, что в Европе.
Reply
Это если не поддаваться на давление общества. Большинство поддаётся.
Reply
Просто для этого надо долго/много и упорно учится.
Вопрос не в том, долго или не очень надо учиться. А в том, что и как надо изучать. Программы школ и вузов ничего не дают в реальной жизни. Большая часть программы является пустой тратой времени, так как забывается ещё до сдачи экзамена. Из всего этого образовательного курса можно вынести ровно две полезных вещи. Первое - это развитие силы воли, умения заставлять себя заниматься неинтересной и неприятной ерундой, потому что ты полагаешь, что эта ерунда может принести пользу. Второе - это полезные знакомства. Необходимые в жизни навыки частично можно освоить и без всяких школ (умение читать, писать, пользоваться компьютером), частично не включены в школьную программу вообще (финансы, отношения с противоположным полом, основы медицины и т.д.).
А вот насчёт долгой и упорной работы - это да.
Reply
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Посмотрел источник.
У Мараховского не видно ничего про "левую повестку" применительно к "нищепанку".
Напротив, по его тексту можно сделать вывод что "нищепанк" - суть развитие капитализма.
Ну да, вот такое развитие. Через примитивизацию.
И по мнению автора, к состоятельным парням "нищепанк", не относится.
То есть, это не "левые идеи", а наоборот.
Reply
Повестка - это леваки, много раз уже обсуждалось в том числе и здесь. Это настолько очевидно, что я не вижу смысла очередной раз повторять неопровержимые доказательства
Reply
Левыми изначально считались те., кто декларировал всеобщее равенство.
Правые - выступали за неравенство. И такое деление было примерно с 1789 года, ЕМНИП.
А здесь мы видим, что называемые "левыми" выступают за деление общества на нищепанков и тех-кто-может-позволить.
Может быть, с терминологией что-то не так?
И, что интересно, такую повесточку двигают те страны, которые ранее считались самыми развитыми и капиталистическими. То есть, скорее всего, это естественный эволюционный процесс: новая стадия капитализма.
Reply
Левые - это самоназвание левых и общепринятый на Западе термин.
> "левыми" выступают за деление общества на нищепанков и тех-кто-может-позволить.
На словах-то они за это не выступают…
Reply
Leave a comment