Отношение Запада к Украине меняется
1. По поводу датского историка Торкильда Кьергаарда, который на днях указал, что Джо Байден мог предотвратить Украинский кризис, но сознательно решил испытать Россию на прочность, попытаться нас сломать ( ссылка 1, ссылка 2).
Новость не вполне нова, так как это историк и раньше указывал, что в интересах Киева заключить скорейший мир с Россией (ссылка). Сервильные датские журналисты отвечали на это огромными «разоблачающими» постами с аргументами уровня «Путин == Гитлер», «экономика России не больше итальянской» и «США поставят Россию на колени» (пример).
Проще говоря, мнение Торкильда Кьергаарда не имеет особого значения, это «реалист для битья». Умные, честные и порядочные люди в Дании есть, а вот власти у них нет, при этом местные СМИ высмеивают их, выставляют фриками. Датские элиты, если их можно ещё называть «датскими», по-прежнему настроены нам вредить. Они надеются, что США раздавят Россию, после чего начнётся делёжка шкуры медведя, в которой мелким европейским крысам тоже что-нибудь перепадёт.
2. Цитирую шотландского правозащитника Крейга Мюррея - бывшего британского посла в Узбекистане и влиятельного сторонника независимости Шотландии (ссылка):
Причины российского вторжения в Украину очевидны. Тревога по поводу экспансионизма НАТО и передового размещения агрессивных военных сил, окружающих Россию. Украинский переворот 2014 года. Раздражение по поводу недобросовестности украинцев и игнорирования Минских соглашений. Продолжающееся число погибших от обстрелов русскоязычных на Донбассе.
Подавление русского языка, русской православной религии и главной пророссийской оппозиционной политической партии на Украине - это простые факты. Я всегда признавал это, но пока я не увидел позитивный энтузиазм лидеров западных государств по поводу резни в Газе, я был убеждён, что эти проблемы можно было решить с помощью дипломатии и переговоров. Теперь мне придётся переоценить эту точку зрения в свете новой информации, и теперь я думаю, что Путин был прав, когда начал вторжение.
Дело не в том, что какой-либо из этих аргументов является новым. Просто раньше я не верил, что Запад будет спонсировать массовые этнические чистки и геноцидальное нападение на Донбасс со стороны экстремистских украинских националистических вооруженных сил Запада. Я думал, что «Запад» был более цивилизованным. Теперь мне придётся признать тот факт, что я ошибался относительно характера сил НАТО.
Вдогонку. Вот посты Мюррея, где он высказывался против СВО в 2022 году - ссылка 1, ссылка 2, ссылка 3).
Как видите, Израиль изменил отношение западной публики к Украинскому кризису.
3. Ведущие западные СМИ всё чаще пишут о скором поражении Украины (ссылка):
Из-за нехватки вооружения Вооруженные силы Украины (ВСУ) не смогут остановить российское наступление. Такое мнение приводится в британском журнале The Economist.
«Поскольку у Украины нет средств для подавления наступления пехоты, Российская армия теперь может с легкостью достичь украинских позиций», - заявляется в материале западного издания.
Ссылаясь на слова украинского военного, журнал также отмечает, что в украинской армии с самого начала вооруженного конфликта наблюдался дефицит артиллерии. Помимо этого, с декабря прошлого года нехватка боеприпасов стала более ощутимой, сообщает The Economist.
Ранее журналисты американского агентства Bloomberg заявили о том, что Украину ожидает скорое поражение. Причиной грядущего провала ВСУ они назвали нехватку боеприпасов.
Подчеркну, это не очередные высказывания пророссийских спикеров на Западе, а официальное мнение традиционно русофобских СМИ. Эта волна поднялась сейчас как по причине реального плачевного положения ВСУ, так и по причине лоббистской компании американского ВПК, который рассчитывает всё же согласовать очередные многомиллиардные «транши военной помощи Украине» (подавляющая часть которых пойдёт на пополнение истощённых американских арсеналов и на коррупционный распил внутри самих США).