Почему советские граждане не имели права делать мебель?

[olegmakarenko.ru]

Comments

[vasiliy73zern]

<изготовление народу мебели - это нетрудовые доходы? Чем вредит обществу мастер, который собственными мозолистыми руками мастерит в своём гараже кухонный стол? Какое преступление он совершает, почему я должен радоваться его заключению в тюрьму?>

Вот здесь вы не в бровь, а в глаз, как говорится)
Можно сказать, одна из основных причин, почему развалился союз.

[mrjak76]

- почему я должен радоваться его заключению в тюрьму?

Потому что, чтобы списать, как некондицию, куб бруса и досок, и потом продать ему, на складе ещё десяток кубов реально сгноят - и, соответственно, в магазине будет на десяток столов с фабрики меньше... Ну и все затраты на лечение и обучение этого инженера - из Вашего, кстати, кармана оплаченные - накрылись медным тазом, и надо ещё одного обучать.

[random_brain]

То есть, просто так взять и купить бруса и досок советский человек не имел права, что добывалось всё только воровскими схемами?

[farhan_78]

"...добывалось всё только воровскими схемами?"

Да.

[random_brain]

Что же это за страна-то такая, что человек досок купить не может? Или без этого не победили бы Гитлера?

[mrjak76]

Которой приходится тянуть оборонку, науку и армию на уровне куда более богатых оппонентов. Без предвоенной индустриализации с иногда чуть ли не на уровне разборок между наркомами дележом тех же стройматериалов - естественно нет.

[do_va_kin]

как это, более богатых оппонентов? Вторая экономика мира же! И союзников полмира

[kdg77]

Ну, во первых, не сравнивайте СССР 30х и СССР 70х. Вот тогда это реально была вторая супердержавой и т.п. А во вторых - частное предпринимательство было запрещено по причинам чисто идеологическим, не надо тут что то рациональное искать.

[iv_an_ru]

Так, может, не надо было убивать и изгонять тех, кто эту самую индустриализацию вполне успешно делал? А то странная какая-то индустриализация получилась. Например, СССР не только не смог достроить те корабли, которые строила империя с сохой, а не сумел уже готовые оставшиеся от империи корабельные орудия поставить на железнодорожные платформы.

[mrjak76]

А "вполне успешно" - это где такой феномен был? И какой ей ещё быть при органичном сочетании косяков планирования, косяков организации и демонстративного возложения на вышеперечисленное со стороны большинства спецов под девизом от "да что эти партийцы понимают в авиастроении" Туполева до "дай деньги, иди нафиг, и про какой ещё пригодный для армии результат ты говоришь" РНИИ?) Вопрос достройки решался во время и сразу после НЭП, и это не та экономика, чтобы строить много адмиральских яхт, а насчёт ЖДА - Вы о чем? Реально же один из островков здравого смысла и эффективности был.

[ryadovoy_k2]

Бла-бла-бла ни о чём. Вам конкретно в глаз задали вопрос - как так получалось, что "сохатая" Империя могла строить тогдашний хайтек, а "передовой общественный строй" не мог. А вы впали в типовую большевистскую демагогию.

[mrjak76]

Если кажется "ни о чем" - попробуйте прочитать ещё раз, возможно, поймёте, учиться читать никогда не поздно.) А империя могла строить "тогдашний хайтек" а) когда он хайтеком быть уже переставал, б) вместо того, что было реально нужно. Просто для понимания: империя построила вчерашний хайтек ака Гангуты, когда придумавшая их Британия строила уже сверхдредноуты, СССР просто поставил американцев перед фактом, что теперь хайтек не стада стратегов, а МБР и спутник.)

[ryadovoy_k2]

Мне ваши марксистские демагогические завывания разбирать? Мне ими в 1980-е мозги проели. Нафиг-нафиг.

Россия строила корабли первого ранга. СССР не мог строить корабли первого ранга 40 лет своего существования. Вот и всё.

Ваше "понимание" - сугубо предвзятое и происходит от ненависти к Исторической России и русским как историческому народу.

[mrjak76]

Стройматериалов был дефицит примерно всех.

[ext_4539069]

То, что он стал делать нужные людям столы, не окупает затраты?

[wv_a]

У советских адептов, всё очень просто и сложно одновременно.
Так что понять фактически невозможно.