"Разумеется, у России были и проблемы, причём серьёзнейшие - к примеру, неспособность Николая II подавить внутренних врагов, которые в итоге и разрушили страну. "
Олег, а ты уверен, что проблема была во внутренних врагах. Я где-то читал что за источниками финансирования большевиков торчали немецкие уши. И Ленин вернулся из Германии и потом такие щедрые подарки немцам делал, разрушив Россию. Не было ли это именно что успешнейшей операцией спецслужб Кайзера?
Общеизвестно что Бланк-Крупский был немецким агентом, как и все его подельники, которые не успели подохнуть своей смертью и в итоге дожили до прямого изобличения в советских газетах, как фашистские шпионы.
Это не отменяет того факта, что они именно внутренние враги и именно их надо было развешивать в коптильнях.
Вы несколько упрощённо воспринимаете ту эпоху. На самом деле заговоров было несколько. Первый, дворянско-офицерский переворот в пользу Михаила Романова (не стал принимать трон), второй, республиканский (они поддержали первых, но царя на трон не хотели), третий, социал-демократический (к ним относились и большевики). Вот эти три, как минимум, может больше, Первый финансировали британцы, второй американцы, третий на пополам немцы и американцы (большевиков немцы, меньшевиков и троцкистов - американцы). В общем, у Николая II не было ни шанса, чтобы уцелеть. Его предали и снизу и сверху, если можно так сказать.
В общем, у Николая II не было ни шанса, чтобы уцелеть. Его предали и снизу и сверху, если можно так сказать. Ну почему. Можно было бы ввести перед войной конституционную монархию, и должность премьер-министра (канцлера), на которого бы и сыпались все шишки.
Террористов стоило бы судить военным трибуналом (а не судом присяжных), и лишать пожизненно права избираться и быть избранным. Тогда эсеры и прочие - сдулись бы в политическом плане.
В остальном, как по мне основная проблема у РИ в то время, это личность супруги Николая Второго, и возникшие благодаря ей трудности престолонаследия. Чем собственно трон и шатали.
Ну почему. Можно было бы ввести перед войной конституционную монархию, и должность премьер-министра (канцлера), на которого бы и сыпались все шишки. Это было сделано. Была избрана государственная Дума, и премьер был. Столыпина вон даже взорвали. В общем, не помогло.
Террористов стоило бы судить военным трибуналом (а не судом присяжных), и лишать пожизненно права избираться и быть избранным. Тогда эсеры и прочие - сдулись бы в политическом плане. Это было сделано. Например, дело убийцы министра внутренних дел Балмашева рассматривал военный трибунал и приговорил его к смертной казни. В общем, не помогло.
В остальном, как по мне основная проблема у РИ в то время, это супруга Николая Второго, и возникшие трудности престолонаследия. Чем собственно трон и шатали. Как я писал ранее, трон шатали со всех сторон. И дело наследника было только одной точкой в этом процессе.
Можно было бы ввести перед войной конституционную монархию, и должность премьер-министра (канцлера), на которого бы и сыпались все шишки. Его Родзянко о примерно этом умолял в январе 1917, описав в докладной записке общий бардак, творившийся в стране. И что надо назначить кого-то, чтобы разгреб, и царская семья не запачкалась, если вдруг не справится. Николай барону Фредериксу ответил на это примерно следующее "Снова пришел старый дурак Родзянко и нес чушь, которую я даже слушать не хочу".
"Поведете нашей родовитой аристократы было особенно позорно. В мирное время, дорожа больше своими незаслуженными привилегиями, она была главной помехой к введению в России конституции. Во время войны она явно сочувствовала Германии. Во время революции никто из аристократов не пытался рискнуть своей драгоценной жизнью для спасения царя, который дарил их столькими милостями. И даже теперь много ли родовитых имен сражается в Добровольческой армии? Где они? За то после восстановления государственности они, конечно, явятся и предъявят свои права." https: //www. prlib. ru/item/360927 Небыло уже к этому времени у монархии в РИ шансов. Монархию уже начали критиковать даже монархисты.
"Террористов стоило бы судить военным трибуналом (а не судом присяжных), и лишать пожизненно права избираться и быть избранным. Тогда эсеры и прочие - сдулись бы в политическом плане."Революцию 1905 года таки утопили в крови, после этого революционные партии практически прекратили свою деятельность в РИ. Однако это не помогло, т.к. боролись не с причиной, а с
( ... )
"Мне известно однако, что один из выдающихся государственных умов России, Витте, был только поклонником Германии, и уступка ей в торговом договоре в начале 90-хъ годов сделана по его настоянию. При нем также, уже под давлением войны и надвигавшейся революции то же самое сделано еще в 1904 году. Мы покупали мир путем огромной торговой контрибуции." "Поведете нашей родовитой аристократы было особенно позорно. В мирное время, дорожа больше своими незаслуженными привилегиями, она была главной помехой к введению в России конституции. Во время войны она явно сочувствовала Германии. Во время революции никто из аристократов не пытался рискнуть своей драгоценной жизнью для спасения царя, который дарил их столькими милостями. И даже теперь много ли родовитых имен сражается в Добровольческой армии? Где они? За то после восстановления государственности они, конечно, явятся и предъявят свои права." https: //www. prlib. ru/item/360927
"Разумеется, у России были и проблемы, причём серьёзнейшие - к примеру, неспособность Николая II подавить внутренних врагов, которые в итоге и разрушили страну. "
Олег, а ты уверен, что проблема была во внутренних врагах. Я где-то читал что за источниками финансирования большевиков торчали немецкие уши. И Ленин вернулся из Германии и потом такие щедрые подарки немцам делал, разрушив Россию. Не было ли это именно что успешнейшей операцией спецслужб Кайзера?
Reply
Общеизвестно что Бланк-Крупский был немецким агентом, как и все его подельники, которые не успели подохнуть своей смертью и в итоге дожили до прямого изобличения в советских газетах, как фашистские шпионы.
Это не отменяет того факта, что они именно внутренние враги и именно их надо было развешивать в коптильнях.
Reply
Reply
В роликах климсаныча на тупичке димюрича - безусловно.
Reply
Reply
Марксизм - самая успешная диверсия запада против России.
Reply
Вы несколько упрощённо воспринимаете ту эпоху. На самом деле заговоров было несколько. Первый, дворянско-офицерский переворот в пользу Михаила Романова (не стал принимать трон), второй, республиканский (они поддержали первых, но царя на трон не хотели), третий, социал-демократический (к ним относились и большевики). Вот эти три, как минимум, может больше, Первый финансировали британцы, второй американцы, третий на пополам немцы и американцы (большевиков немцы, меньшевиков и троцкистов - американцы). В общем, у Николая II не было ни шанса, чтобы уцелеть. Его предали и снизу и сверху, если можно так сказать.
Reply
В общем, у Николая II не было ни шанса, чтобы уцелеть. Его предали и снизу и сверху, если можно так сказать.
Ну почему. Можно было бы ввести перед войной конституционную монархию, и должность премьер-министра (канцлера), на которого бы и сыпались все шишки.
Террористов стоило бы судить военным трибуналом (а не судом присяжных), и лишать пожизненно права избираться и быть избранным. Тогда эсеры и прочие - сдулись бы в политическом плане.
В остальном, как по мне основная проблема у РИ в то время, это личность супруги Николая Второго, и возникшие благодаря ей трудности престолонаследия. Чем собственно трон и шатали.
Reply
Ну почему. Можно было бы ввести перед войной конституционную монархию, и должность премьер-министра (канцлера), на которого бы и сыпались все шишки.
Это было сделано. Была избрана государственная Дума, и премьер был. Столыпина вон даже взорвали. В общем, не помогло.
Террористов стоило бы судить военным трибуналом (а не судом присяжных), и лишать пожизненно права избираться и быть избранным. Тогда эсеры и прочие - сдулись бы в политическом плане.
Это было сделано. Например, дело убийцы министра внутренних дел Балмашева рассматривал военный трибунал и приговорил его к смертной казни. В общем, не помогло.
В остальном, как по мне основная проблема у РИ в то время, это супруга Николая Второго, и возникшие трудности престолонаследия. Чем собственно трон и шатали.
Как я писал ранее, трон шатали со всех сторон. И дело наследника было только одной точкой в этом процессе.
Reply
Его Родзянко о примерно этом умолял в январе 1917, описав в докладной записке общий бардак, творившийся в стране. И что надо назначить кого-то, чтобы разгреб, и царская семья не запачкалась, если вдруг не справится. Николай барону Фредериксу ответил на это примерно следующее "Снова пришел старый дурак Родзянко и нес чушь, которую я даже слушать не хочу".
Reply
https: //www. prlib. ru/item/360927
Небыло уже к этому времени у монархии в РИ шансов. Монархию уже начали критиковать даже монархисты.
"Террористов стоило бы судить военным трибуналом (а не судом присяжных), и лишать пожизненно права избираться и быть избранным. Тогда эсеры и прочие - сдулись бы в политическом плане."Революцию 1905 года таки утопили в крови, после этого революционные партии практически прекратили свою деятельность в РИ. Однако это не помогло, т.к. боролись не с причиной, а с ( ... )
Reply
"Поведете нашей родовитой аристократы было особенно позорно. В мирное время, дорожа больше своими незаслуженными привилегиями, она была главной помехой к введению в России конституции. Во время войны она явно сочувствовала Германии. Во время революции никто из аристократов не пытался рискнуть своей драгоценной жизнью для спасения царя, который дарил их столькими милостями. И даже теперь много ли родовитых имен сражается в Добровольческой армии? Где они? За то после восстановления государственности они, конечно, явятся и предъявят свои права."
https: //www. prlib. ru/item/360927
Reply
Leave a comment