У нас почему-то на двойные стандарты принято реагировать высмеиванием или сарказмом. Типа, вот ведь простые какие, за дурачков нас держат. Ха-ха-ха, да сами-то они дурачки. Добродушно, в общем, реагируем.
А на самом деле, как только видишь, что двойной стандарт применяют против тебя, надо сразу делать вывод: это враг, который готовит почву для убийств. Людям сложно сделать этот переход, т.к. в рамках одного конкретного человека злословие в насилие переходит достаточно редко. Но в государстве есть только два направления: к агрессии и от агрессии. И направление "от агрессии" включается только после побоев, и ненадолго.
Поэтому, если сейчас к вам применяют двойные стандарты - завтра начнут расчеловечивать, потом попытки организовать переворот, потом прокси-война, потом попытки блицкрига и уже потом полноценная война. И бить в ответ можно начинать прям на первом шаге, остальные шаги последуют гарантировано.
Интересно что даже когда их тыкаешь в очевидные двойные стандарты, то никакая извилинка не дрогнет. Даже термин придумали Whataboutism для того чтобы сознательно игнорировать.
"оскорблять как смогу, а когда подставятся - ударю ножом"
Согласен полностью, но думаю тут нужно небольшое пояснение. Оскорбление в этом случае не понимается как ругань между людьми. Это противник просто расчеловечивает понемногу нас, чтобы у собственного населения не было вопросов "почему и зачем", когда они пустят в дело нож. Мол потому и пытаемся зарезать, т.к. надо защититься от этих орков-недочеловеков и прочее, и мы вам об этом уже рассказывали.
Ну да, "этодругин" как раз работает как ответ на Whataboutism. Пример: - А что насчет американцев, вторгшихся в Ирак после размахивания пробиркой в ООН? - А что это вы опять к whataboutism'у прибегаете? - Ну конечно, мы не понимаем, это же другое!
У нас почему-то на двойные стандарты принято реагировать высмеиванием или сарказмом. Типа, вот ведь простые какие, за дурачков нас держат. Ха-ха-ха, да сами-то они дурачки. Добродушно, в общем, реагируем.
А на самом деле, как только видишь, что двойной стандарт применяют против тебя, надо сразу делать вывод: это враг, который готовит почву для убийств. Людям сложно сделать этот переход, т.к. в рамках одного конкретного человека злословие в насилие переходит достаточно редко. Но в государстве есть только два направления: к агрессии и от агрессии. И направление "от агрессии" включается только после побоев, и ненадолго.
Поэтому, если сейчас к вам применяют двойные стандарты - завтра начнут расчеловечивать, потом попытки организовать переворот, потом прокси-война, потом попытки блицкрига и уже потом полноценная война. И бить в ответ можно начинать прям на первом шаге, остальные шаги последуют гарантировано.
Reply
Интересно что даже когда их тыкаешь в очевидные двойные стандарты, то никакая извилинка не дрогнет. Даже термин придумали Whataboutism для того чтобы сознательно игнорировать.
Reply
У них четкий план действий: «оскорблять как смогу, а когда подставятся - ударю ножом».
А мы таких персонажей пытаемся устыдить и увещевать.
Reply
Согласен полностью, но думаю тут нужно небольшое пояснение. Оскорбление в этом случае не понимается как ругань между людьми. Это противник просто расчеловечивает понемногу нас, чтобы у собственного населения не было вопросов "почему и зачем", когда они пустят в дело нож. Мол потому и пытаемся зарезать, т.к. надо защититься от этих орков-недочеловеков и прочее, и мы вам об этом уже рассказывали.
Reply
Reply
Этодругин у нас, как раз, используется для подчеркивания лицемерия. Whataboutism, напротив, заявляется как попытка сменить тему и валидный аргумент.
Reply
Пример:
- А что насчет американцев, вторгшихся в Ирак после размахивания пробиркой в ООН?
- А что это вы опять к whataboutism'у прибегаете?
- Ну конечно, мы не понимаем, это же другое!
Reply
Leave a comment