> В отличие от зловредных финнов или поляков, греки участвуют в нынешней агрессии НАТО вынужденно, из-под палки.
Немного неожиданно. Я уже привык к тому, что США заставили Финляндию вступить в НАТО, финнам не дали провести референдум и т.д. И тут вдруг выясняется, что Финляндия все делает добровольно, а не из-под палки. Что же произошло? В то что мои доводы могли подействовать я не верю. Случаи переубеждения в подобных ситуациях крайне редки.
К сожалению, проводить референдум для того чтобы развеять сомнения российских комментаторов явно нецелесообразно, а другой группы заинтересованной в референдуме не нашлось. Была гражданская инициатива в феврале 2022, но к марту она уже утратила актуальность.
В этом смысле любые сомнения имеют право на существование. Например, предъявите мне видео, на котором Гагарин клянется на Библии, что летал в космос. Гагарин не посчитал нужным публично клясться на Библии? Значит мои сомнения в его полете имеют право на существование.
Например за тем, чтобы принять сложное решение, в ситуации когда ни у одной из сторон нет подавляющего преимущества. В Финляндии референдум проводился два раза, в 1931 и 1994. По вопросу о членстве в НАТО подавляющее преимущество до войны было у противников, а после начала войны очень быстро перешло к сторонникам, так что референдум никогда никому не был нужен. Ну кроме комментаторов из России, но из забыли спросить.
Не единогласно, но с подавляющим преимуществом. Сначала на внутрипартийных голосованиях, потом в парламенте. Сравните с ситуацией 1994 года, когда две парламентские партии были против и еще в нескольких был внутренний раскол.
Вас не затруднит привести цитату? Я прекрасно помню, что голоса против были (сейчас уточнил - в парламенте 184 за и 7 против). Были и голоса против при внутрипартийных голосованиях, примерно в той же пропорции. Подавляющий перевес был, ни одна заметная партия не выступила против вступления, это да. 100% поддержки все же не было.
Немного неожиданно. Я уже привык к тому, что США заставили Финляндию вступить в НАТО, финнам не дали провести референдум и т.д. И тут вдруг выясняется, что Финляндия все делает добровольно, а не из-под палки. Что же произошло? В то что мои доводы могли подействовать я не верю. Случаи переубеждения в подобных ситуациях крайне редки.
Reply
речь об участии в агрессии, а не о членстве
греки давно уже в НАТО
Reply
Reply
может быть, но без референдума не определить
Reply
Reply
значит эти сомнения имеют право на существование
Reply
Reply
и зачем только люди референдумы придумали да ещё с тайным голосованием )
Reply
По вопросу о членстве в НАТО подавляющее преимущество до войны было у противников, а после начала войны очень быстро перешло к сторонникам, так что референдум никогда никому не был нужен. Ну кроме комментаторов из России, но из забыли спросить.
Reply
всего два раза за всю историю, да уж не Швейцария, в России и то больше было )
да и к чему спрашивать население, когда политикам и так всё ясно, ещё галочки не там поставят
Reply
Но российских комментаторов отсутствие традиции проведения референдумов не останавливает. Им непременно референдум подавай.
> да и к чему спрашивать население
При таком уровне поддержки это было бы бессмысленной тратой средств, а главное времени. Хотелось все-таки успеть вступить до очередного конгресса.
Reply
кто за, кто против - принято единогласно ))
Reply
Reply
сами пишете, что ни одного против )
Reply
Вас не затруднит привести цитату? Я прекрасно помню, что голоса против были (сейчас уточнил - в парламенте 184 за и 7 против). Были и голоса против при внутрипартийных голосованиях, примерно в той же пропорции. Подавляющий перевес был, ни одна заметная партия не выступила против вступления, это да. 100% поддержки все же не было.
Reply
Недавно новое правтельство финляндии выкатило свою программу (даже не проект) и народ на той же неделе вышел на демонстраци.
Нату - приняли более спокойно
Reply
Leave a comment