Однако история человечества показывает, что любая игрушка приедается довольно быстро
Быстро тогда, когда она вытесняется новой, еще более интересной игрушкой... В детстве и юности я был запойным книгочеем, читал даже по ночам при свете луны) И, на мой взгляд, что шахматы, что комп игрушки - это таки интеллектуальная мастурбация в сравнении с хорошими книгами. Ведь читая хорошие книги, ты общаешься с Великими!
И, на мой взгляд, что шахматы, что комп игрушки - это таки интеллектуальная мастурбация в сравнении с хорошими книгами Нет. Шахматы и сложные игры заставляют думать, принимать решения, анализировать ошибки. А книгу, какой бы хорошей она ни была - просто читаешь и всё. Никаким принятием решений и анализом ошибок здесь и не пахнет. Ведь читая хорошие книги, ты общаешься с Великими! Несколько неточно. Я бы сказал не "общаешься", а "слушаешь что они тебе скажут по той теме, по которой они захотели что-то сказать". Поймёшь ли ты это именно так, как они планировали - непонятно. Сделаешь ли те выводы, к которым они хотели тебя подвести, или может быть прямо противоположные - непонятно. В любом случае они не смогут не объяснить тебе что-то, ни ответить на вопросы, ни задать свои вопросы. Так что общения тут крайне мало.
А книгу, какой бы хорошей она ни была - просто читаешь и всё Вот так механически читать - это все равно что мастурбировать, когда рядом лежит шикарная женщина )
Если говорить о настоящем искусстве, то с написанием книги/картины/музыки акт творения не заканчивается, а только начинается. При чтении/созерцании/слушании в дело вступает сотворец - читатель/слушатель. Сотворчество - это общение или нет? На мой взгляд, это высшая ступень общения )
Вот так механически читать - это все равно что мастурбировать, когда рядом лежит шикарная женщина ) Конечно же никто не будет по своей воле просто "механически читать" :) Любой читатель конечно же как-то обдумывает прочитанное, делает какие-то выводы и т.д. Однако, книга совершенно прямолинейна. При чтении не нужно, как в игре, принимать решений - что делать дальше. Нет вариантов - пойти туда или сюда, построить то или это, выбрать первый или третий вариант в диалоге. Вариант всегда только один - перевернуть страницу и читать следующую. Даже если читатель не согласен с героем книги, или с автором - повлиять на сюжет он не сможет никак. И эпилог всегда будет один и тот же. с написанием книги/картины/музыки акт творения не заканчивается, а только начинается. При чтении/созерцании/слушании в дело вступает сотворец - читатель/слушатель. Творение - значит создание чего-то нового. Что нового создаёт читатель? Подавляющее большинство - ничего. Да, есть какие-то мысли о прочитанном, возможно даже выводы. Однако на создание нового это не тянет -
( ... )
повлиять на сюжет он не сможет никак На Автор.тудей уже есть моменты, когда автор просит у читателей их предложения по сюжетным ходам)
Что нового создаёт читатель? Во время чтения читатель создает свою уникальную интерпретацию - и т.к. у каждого читателя свой опыт, мировоззрение, менталитет и т.д., то эти интерпретации уникальны. Иногда даже возникает впечатление, что читателю удалось увидеть больше, чем хотел сказать автор)
В связи с этим и возможностей влияния на человека у игры тоже больше. Вы ведь троллите, да? Или всерьез считаете, что комп игрушки сильнее влияют на человека, чем Достоевский с Чеховым?
На Автор.тудей уже есть моменты, когда автор просит у читателей их предложения по сюжетным ходам) Могу только повторить, что подавляющее большинство читателей ничего писать не будут, ограничатся чтением. Продолжения и фанфики - это уже другой уровень.
Во время чтения читатель создает свою уникальную интерпретацию Говоря другими словами - каждый по-своему понимает прочитанное. Однако, всё равно ни один читатель не может принимать решения, влияющие на сюжет. А в играх всё наоборот - прохождение игры всегда зависит от решений игрока. Так что в играх творчества всегда больше чем в книгах. Такова уж природа книг и игр. Вы ведь троллите, да? Или всерьез считаете, что комп игрушки сильнее влияют на человека, чем Достоевский с Чеховым? Что книги, что игры - это всего-навсего способ взаимодействия, способ передачи информации. Книги - это не всегда Достоевский с Чеховым. Игры - это не всегда однообразное отстреливание глупых монстров на экране. Но - у игр всегда больше возможностей. Они ведь интерактивны, они взаимодействуют с игроком, отвечают на
( ... )
Или всерьез считаете, что комп игрушки сильнее влияют на человека, чем Достоевский с Чеховым? Я приведу вам практический пример. Есть такая игра - Лига Легенд. Она командная, надо играть командой из 5 человек против другой такой же команды. В игру играет много школьников и студентов. Многие из них ещё не дошли до некоторых простых истин. В частности, до того, что вежливость - самый легкий и безопасный способ жизни. Неопытные школьники часто считают нормальным поведением ругаться на союзников и/или врагов, особенно в случае проигрыша. Как говорится, сделал гадость - сердцу радость :) Обругал врагов всякими нехорошими словами - и поражение кажется не таким обидным :) Игра с этим борется. При регистрации всем объясняют, как надо себя вести. Если человек не понял и на него пожаловались - его предупреждают, снова объясняют и лишают чего-то хорошего. Снова не понял - опять предупреждение, наказание и запрет входа в игру на недельку. Всё равно не понял - бан навсегда. Можно зарегистрировать новый аккаунт и начать всё заново. Но при этом
( ... )
Быстро тогда, когда она вытесняется новой, еще более интересной игрушкой...
В детстве и юности я был запойным книгочеем, читал даже по ночам при свете луны)
И, на мой взгляд, что шахматы, что комп игрушки - это таки интеллектуальная мастурбация в сравнении с хорошими книгами. Ведь читая хорошие книги, ты общаешься с Великими!
Reply
И, на мой взгляд, что шахматы, что комп игрушки - это таки интеллектуальная мастурбация в сравнении с хорошими книгами
Нет. Шахматы и сложные игры заставляют думать, принимать решения, анализировать ошибки. А книгу, какой бы хорошей она ни была - просто читаешь и всё. Никаким принятием решений и анализом ошибок здесь и не пахнет.
Ведь читая хорошие книги, ты общаешься с Великими!
Несколько неточно. Я бы сказал не "общаешься", а "слушаешь что они тебе скажут по той теме, по которой они захотели что-то сказать". Поймёшь ли ты это именно так, как они планировали - непонятно. Сделаешь ли те выводы, к которым они хотели тебя подвести, или может быть прямо противоположные - непонятно. В любом случае они не смогут не объяснить тебе что-то, ни ответить на вопросы, ни задать свои вопросы. Так что общения тут крайне мало.
Reply
Вот так механически читать - это все равно что мастурбировать, когда рядом лежит шикарная женщина )
Если говорить о настоящем искусстве, то с написанием книги/картины/музыки акт творения не заканчивается, а только начинается. При чтении/созерцании/слушании в дело вступает сотворец - читатель/слушатель.
Сотворчество - это общение или нет? На мой взгляд, это высшая ступень общения )
Reply
Ну, при мастурбации тоже чего-то себе фантазируешь и, так сказать, сотворчествуешь.
Reply
Вот так механически читать - это все равно что мастурбировать, когда рядом лежит шикарная женщина )
Конечно же никто не будет по своей воле просто "механически читать" :) Любой читатель конечно же как-то обдумывает прочитанное, делает какие-то выводы и т.д. Однако, книга совершенно прямолинейна. При чтении не нужно, как в игре, принимать решений - что делать дальше. Нет вариантов - пойти туда или сюда, построить то или это, выбрать первый или третий вариант в диалоге. Вариант всегда только один - перевернуть страницу и читать следующую. Даже если читатель не согласен с героем книги, или с автором - повлиять на сюжет он не сможет никак. И эпилог всегда будет один и тот же.
с написанием книги/картины/музыки акт творения не заканчивается, а только начинается. При чтении/созерцании/слушании в дело вступает сотворец - читатель/слушатель.
Творение - значит создание чего-то нового. Что нового создаёт читатель? Подавляющее большинство - ничего. Да, есть какие-то мысли о прочитанном, возможно даже выводы. Однако на создание нового это не тянет - ( ... )
Reply
На Автор.тудей уже есть моменты, когда автор просит у читателей их предложения по сюжетным ходам)
Что нового создаёт читатель?
Во время чтения читатель создает свою уникальную интерпретацию - и т.к. у каждого читателя свой опыт, мировоззрение, менталитет и т.д., то эти интерпретации уникальны.
Иногда даже возникает впечатление, что читателю удалось увидеть больше, чем хотел сказать автор)
В связи с этим и возможностей влияния на человека у игры тоже больше.
Вы ведь троллите, да?
Или всерьез считаете, что комп игрушки сильнее влияют на человека, чем Достоевский с Чеховым?
Reply
На Автор.тудей уже есть моменты, когда автор просит у читателей их предложения по сюжетным ходам)
Могу только повторить, что подавляющее большинство читателей ничего писать не будут, ограничатся чтением. Продолжения и фанфики - это уже другой уровень.
Во время чтения читатель создает свою уникальную интерпретацию
Говоря другими словами - каждый по-своему понимает прочитанное. Однако, всё равно ни один читатель не может принимать решения, влияющие на сюжет. А в играх всё наоборот - прохождение игры всегда зависит от решений игрока. Так что в играх творчества всегда больше чем в книгах. Такова уж природа книг и игр.
Вы ведь троллите, да? Или всерьез считаете, что комп игрушки сильнее влияют на человека, чем Достоевский с Чеховым?
Что книги, что игры - это всего-навсего способ взаимодействия, способ передачи информации. Книги - это не всегда Достоевский с Чеховым. Игры - это не всегда однообразное отстреливание глупых монстров на экране.
Но - у игр всегда больше возможностей. Они ведь интерактивны, они взаимодействуют с игроком, отвечают на ( ... )
Reply
Или всерьез считаете, что комп игрушки сильнее влияют на человека, чем Достоевский с Чеховым?
Я приведу вам практический пример. Есть такая игра - Лига Легенд. Она командная, надо играть командой из 5 человек против другой такой же команды. В игру играет много школьников и студентов. Многие из них ещё не дошли до некоторых простых истин. В частности, до того, что вежливость - самый легкий и безопасный способ жизни. Неопытные школьники часто считают нормальным поведением ругаться на союзников и/или врагов, особенно в случае проигрыша. Как говорится, сделал гадость - сердцу радость :) Обругал врагов всякими нехорошими словами - и поражение кажется не таким обидным :)
Игра с этим борется. При регистрации всем объясняют, как надо себя вести. Если человек не понял и на него пожаловались - его предупреждают, снова объясняют и лишают чего-то хорошего. Снова не понял - опять предупреждение, наказание и запрет входа в игру на недельку. Всё равно не понял - бан навсегда. Можно зарегистрировать новый аккаунт и начать всё заново. Но при этом ( ... )
Reply
Leave a comment