Leave a comment

shredder_y January 16 2023, 09:30:34 UTC

Блин, экономику предыдущего уклада удержать при современной производительности труда - вообще не проблема. Проблема в том, чтобы не отстать от прогресса. Всякие искусственные интеллекты, продвинутый биотех и киберимпланты - вот где будет видно, сработали санкции или нет. И станет понятно лет через 5.

Reply

olegmakarenko.ru January 16 2023, 09:36:40 UTC
> Всякие искусственные интеллекты, продвинутый биотех и киберимпланты…

…мы ожидали через пять лет ещё в СССР.

Reply

shredder_y January 16 2023, 10:02:12 UTC

Ну что-то не помню я таких ожиданий. Про внеземную жизнь ожидания были, а про "робот в каждом доме" - нет. Скорее, были ожидания про гуманитарный прогресс, что все люди станут богоподобными белокурыми гигантами и в антураже древней Греции начнут посвящать себя творчеству и наукам.

Reply

shredder_y January 16 2023, 10:32:32 UTC

Хехе. Конкурс ЧПР выиграла Пугачева ) Теперь все ясно!

А вообще, такие же ровно роботы бегают по западным фантастическим фильмам того времени. Это что-то такое, "в воздухе витало".

Reply

titigil_spgrv January 16 2023, 10:10:26 UTC

И дождались бы. Пока же в России 3 промышленных робота на 10 000 сотрудников. Это уровень Индии. В Корее же роботов более 600 на 10 000 сотрудников. А в 1990-м Корея от РСФСР отставала. Это - реальный итог работы российских предпринимателей.

Reply

olegmakarenko.ru January 16 2023, 10:25:40 UTC

В реальной жизни СССР по компьютерам плёлся далеко в хвосте. В 1970-х любой американский инженер мог с одной зарплаты купить компьютер, который в СССР был доступен инженерам только в НИИ, причём по записи.

Reply

alukin January 16 2023, 11:33:50 UTC

В СССР компьютеры производились на собственной элементной базе. Где в России есть мэйнфреймы на российской элементной базе?

Reply

olegmakarenko.ru January 16 2023, 12:07:33 UTC
> В СССР компьютеры производились на собственной элементной базе

И как, всем хватало?

Reply

alukin January 16 2023, 12:19:25 UTC
Всем, кому они были нужны.
Предпочитаете не замечать неудобные для здорового капитализма вопросы?

Reply

random_brain January 16 2023, 13:35:09 UTC

Точно, ведь в СССР каждому было "по потребностям". Вспоминается то самое объявление на мясной лавке: "Сегодня в мясе потребности нет".

Reply

alukin January 16 2023, 13:48:01 UTC

Не знаю, как у вас, а у нас многие даже отпуска не брали - хватало отгулов за переработки на ВЦ.

Reply

random_brain January 16 2023, 14:18:05 UTC

А, за переработки в ВЦ.

Ну тогда не рассказывайте мне, если что вдруг, про дороговизну морепродуктов при капитализме, уж я-то знаю, что лосось - обычная кормовая рыба, а 3-литровая банка красной икры есть в холодильнике у каждого, кому она нужна.

Reply

olegmakarenko.ru January 16 2023, 13:56:07 UTC

Именно так. Потребности в персональном компьютере дома не было почти ни у кого.

Reply

gepard12 January 16 2023, 15:10:29 UTC
А также - хорошем телевизоре, видеомагнитофоне, видеокамере, стиральной машине-автомате, джинсах и прочих элементах сладкой буржуазной жизни. В личных автомобилях советский человек тоже не особо нуждался, а уж в хороших автомобилях - и подавно.

Reply

olegmakarenko.ru January 16 2023, 15:20:18 UTC

И верно - зачем советскому человеку все эти буржуазные излишества? Он что же, больше деталей за смену выточит, если будет стоять за станком в джинсах, а не в рабочих штанах?

У философа Диогена на ужин были хлеб и чечевица. Его заметил философ Аристипп, который жил комфортно, поскольку льстил правителю. Аристипп сказал:

- Если бы вы научились быть любезны с правителем, вам бы не пришлось есть одну чечевицу.

Диоген ответил:

- Если бы вы научились жить, питаясь чечевицей, то не стали бы унижаться перед правителем.

Reply


Leave a comment

Up