Неэффективная промышленность по большей части закрывается, остаются самые хваткие и конкурентоспособные - производители уникальных станков, например. Лишённые налоговых поступлений государства теряют возможность тратить деньги на раздутую социалку и поддерживать развитую инфраструктуру. Концы с концами сводят при помощи гиперинфляции
А ведь сколько лет, всякие "патриоты" закапиталисты радовались, как в России закрываются совковые неэффективные предприятия, остаются только эффективные и это у них было очень хорошо для капитализма и государства, а теперь они утверждают обратное, теперь это у них плохо!
Радовались закрытию предприятий только коммунисты. У них по-ленински, «чем хуже, тем лучше». Коммунисты вообще пляшут от радости, когда читают любые плохие новости про Россию. Тут они, кстати, братья-близнецы либералов. Лех Валенса тоже по принципу «чем хуже, тем лучше» работал.
Что касается советских заводов, то их проблема была не в том, что они закрылись в девяностые, а в том, что они не закрылись в 1970-е. Их следовало закрыть ещё в СССР - тогда экономика, может быть, получила бы нужное время для реформ.
Да ладно? Как раз закапиталисты этому открыто радовались, а вот коммунисты печалились. Так что не надо ля-ля.
Что касается советских заводов, то их проблема была не в том, что они закрылись в девяностые, а в том, что они не закрылись в 1970-е. Их следовало закрыть ещё в СССР - тогда экономика, может быть, получила бы нужное время для реформ.
В вашей стать говорится обратное - что закрывать их плохо - что это приведет к падению социалки и гиперинфляции, то что было в 90-х в России, вследствие закрытии этих предприятий. Сейчас выяснилось, что они очень даже нужны, даже необходимы, а то беспилотники, приходится закупать у отсталых феодалов - Ирана, так как не можем теперь наладить массовое производство, так как все потеряли, благодаря фанатам закапитализма.
Вы бы как бы определились, где вы врете, когда это хорошо или когда это плохо?
Коммунисты требовали прекратить это, закапиталисты требовали это продолжать и всячески это обосновывали - давая этому процессу сплошной позитивизм.
Так что вы сами участвовали в это процессе - нанесение ущерба России.
закрывать их плохо - что это приведет к падению социалки и гиперинфляции Вот по той же порочной логике Союзом и управляли. Итоги на табло.
То есть если в Европе, сейчас закрываются неэффективные предприятия это у вас уже хорошо? Вы так крутитесь и переобуваетесь, что вас не возможно понять, за это или вы против.
Да. Итоги вроде победы в великой отечественной войне, атомных ледоколов и электростанций, пилотируемых космических кораблей и темпов роста, которых капиталистам не достичь никогда.
А вот когда стали подходить к социалистической экономике с капиталистическими критериями и изменять ее соответственно - все и посыпалось.
А ведь сколько лет, всякие "патриоты" закапиталисты радовались, как в России закрываются совковые неэффективные предприятия, остаются только эффективные и это у них было очень хорошо для капитализма и государства, а теперь они утверждают обратное, теперь это у них плохо!
Как они быстро переобуваются! .
Reply
Что касается советских заводов, то их проблема была не в том, что они закрылись в девяностые, а в том, что они не закрылись в 1970-е. Их следовало закрыть ещё в СССР - тогда экономика, может быть, получила бы нужное время для реформ.
Reply
Так что не надо ля-ля.
Что касается советских заводов, то их проблема была не в том, что они закрылись в девяностые, а в том, что они не закрылись в 1970-е. Их следовало закрыть ещё в СССР - тогда экономика, может быть, получила бы нужное время для реформ.
В вашей стать говорится обратное - что закрывать их плохо - что это приведет к падению социалки и гиперинфляции, то что было в 90-х в России, вследствие закрытии этих предприятий.
Сейчас выяснилось, что они очень даже нужны, даже необходимы, а то беспилотники, приходится закупать у отсталых феодалов - Ирана, так как не можем теперь наладить массовое производство, так как все потеряли, благодаря фанатам закапитализма.
Вы бы как бы определились, где вы врете, когда это хорошо или когда это плохо?
Reply
Это называется «злорадствовали». Не печалились, злорадствовали.
> закрывать их плохо - что это приведет к падению социалки и гиперинфляции
Вот по той же порочной логике Союзом и управляли. Итоги на табло.
Reply
Так что вы сами участвовали в это процессе - нанесение ущерба России.
закрывать их плохо - что это приведет к падению социалки и гиперинфляции
Вот по той же порочной логике Союзом и управляли. Итоги на табло.
То есть если в Европе, сейчас закрываются неэффективные предприятия это у вас уже хорошо?
Вы так крутитесь и переобуваетесь, что вас не возможно понять, за это или вы против.
А ответ простой - вы просто заврались.
Reply
Да. Итоги вроде победы в великой отечественной войне, атомных ледоколов и электростанций, пилотируемых космических кораблей и темпов роста, которых капиталистам не достичь никогда.
А вот когда стали подходить к социалистической экономике с капиталистическими критериями и изменять ее соответственно - все и посыпалось.
Reply
Неужно вместе с дурой verola Вы на Марс уже улетаете?
Reply
У капиталистов темпы роста были, разумеется, выше.
Reply
А должны радоваться закрытию неэффективных предприятий капиталисты.
Reply
Leave a comment