Напомню между делом, что американцы напали на Ирак под тем предлогом, что тот якобы разрабатывает оружие массового поражения. ------- Поискал слово "Кувейт", Аннексия Кувейта Ираком, Захват Кувейта Ираком, но не нашел в тексте. А часть правды не есть правда. Дип. отношения США с Ираком не были восстановлены после вторжения Ирака в Кувейт. США много в чем обвиняли Ирак. И в терроризме, и в хим. оружии. Но главным было не это. Главным было что они были фактически в состоянии войны с Ираком с 1991 по 2004 год, И причиной был Кувейт.
Потому же, почему СССР не напал на СССР за вторжение в Афганистан. (за то что может быть когда-нибудь там будет НАТО как показалось СССР). А это было еще не самым плохим вариантом как выяснилось позже. Это самое НАТО в Афганистане.
И, разумеется, нужно разбирать каждый отдельный случай. Вот скажем я думаю у вас там есть и нападение США на КНДР включено в эти 23. При том что КНДР вторглась в Южную Корею и решением Совбеза ООН было решено противостоять военным способом КНДР.
И да, КНДР до сих пор угрожает наказать США. Как и Ирак пытался до 2004.
Я ответил. Потому что СССР не напал на СССР за нападение на Афганистан. Назовите в истории одну страну, которая напала сама не себя за нападение на другую страну. Вы спрашиваете почему 2+2=4. Потому что равно.
По такой логике не за что было сажать подполковника Захарченко, который занимался борьбой с коррупцией. Он же в прошлом году посадил в тюрьму кого-то за коррупцию, значит он имеет совершенно законное тоже права брать взятки, ведь тот посаженный их брал.
Итак, Штаты нападают на страны за то, что те напали на другие страны. По этой логике Штаты должны напасть на себя за то, что нападают на другие страны. Это же и есть справедливость по логике Штатов. Но почему-то не нападают. Почему?
-------
Поискал слово "Кувейт", Аннексия Кувейта Ираком, Захват Кувейта Ираком, но не нашел в тексте. А часть правды не есть правда. Дип. отношения США с Ираком не были восстановлены после вторжения Ирака в Кувейт.
США много в чем обвиняли Ирак. И в терроризме, и в хим. оружии. Но главным было не это. Главным было что они были фактически в состоянии войны с Ираком с 1991 по 2004 год, И причиной был Кувейт.
Reply
Reply
И, разумеется, нужно разбирать каждый отдельный случай. Вот скажем я думаю у вас там есть и нападение США на КНДР включено в эти 23. При том что КНДР вторглась в Южную Корею и решением Совбеза ООН было решено противостоять военным способом КНДР.
И да, КНДР до сих пор угрожает наказать США. Как и Ирак пытался до 2004.
Reply
Вы потеряли нить, вопрос был про США. Повторю его:
Ммм а почему Штаты не напали на Штаты 23 раза за то, что Штаты напали на 23 страны мира после 2МВ?
Reply
Reply
По такой логике не за что было сажать подполковника Захарченко, который занимался борьбой с коррупцией. Он же в прошлом году посадил в тюрьму кого-то за коррупцию, значит он имеет совершенно законное тоже права брать взятки, ведь тот посаженный их брал.
Итак, Штаты нападают на страны за то, что те напали на другие страны. По этой логике Штаты должны напасть на себя за то, что нападают на другие страны. Это же и есть справедливость по логике Штатов. Но почему-то не нападают. Почему?
Reply
Reply
Leave a comment