По поводу публикаций. Ни в какое "гетто" загонять себя не стоит, и мосты сжигать тоже. Просто надо поднять статус публикаций "Ядра РИНЦ" по Scopus и Web of Scince
Политические мотивы в науке были и раньше, но ограниченно.
Теперь же пошла полная научная блокада. Приведу в пример одного нашего ученого, который регулярно публиковался в журнале Optic - на минуточку Web of Scince Q2. Он каждый год публикует там статей по десять про оптико-индуцирыемые силы. Моя область другая, хотя статьи его по некоторым причинам читал регулярнго, о их актуальности сказать не могу, но отмечу как-то его две статьи завернули публика (западная) подняла хай и заставила журнал опубликовать и их. Так вот рецензия обычно занимает полтора-три месяца. В этом году он как всегда весной послал первые три статьи на рецензию. Ответ в течении суток со словами "Наша комиссий сочла нецелесообразным публиковать эту статью" Ответ одной строчкой. На каждой. И отдельно письмо от редактора "Уважаемый имярек, да ваши статьи по нашей тематики и нам интересны, но вы постоянно публикуетесь у нас, а так много статей одного автора нехорошо, поищите пока-что другой журнал для публикации". Надо отчетливо понимать, что это война. И не с Украиной. И там подрядили участвовать все сферы. Поэтому оставляя за скобками вопрос что наукометрия вредна пожалуй в большей степени чем полезна, для внтуреннего потребления нам нужно уравнять оценки западные и наши.
С последним согласен. Надо как минимум предоставить гандикап публикациям в российских научных журналах. Скажем Q+1.
Если некто публикует по 10+ статей в год, да ещё в англоязычном журнале, то когда он занимается реальной работой? Значит он это из пальца высасывает или одно и то же публикует, слегка видоизменяя. И делает он это потому, что именно за эту бесполезную чушь сейчас платит Минобр. И вообще это общемировая гонка давно в основном не про науку и не про пользу обществу, а про самопиар...почти всё превратили в фарс.
Ещё согласен, что эта война (и не с Украиной) затронет все сферы, и это бы случилось в любом случае. Чтоб статью в западном высокорейтинговом журнале опубликовали, надо чтобы звезды сошлись: 1. Статья должна быть хорошей. 2. Её читают три рецензента, и ни один из них должен не завернуть её из русофобии. 3. Никто из редакторов и сама политика журнала не должна завернуть её из русофобии.
Т.е. шансы опубликоваться в западном журнале сейчас ничтожны даже у ведущих признанных специалистов. Чё-бы там ни хотели прозападгные чинуши в Минобре. Пусть пересматривают систему, вычищают потенциальных предателей российских интересов в своих рядах, ведут более пророссийскую работу в своём министерстве. По естественным наукам кстати большинство авторов публикаций давно не западные. А вот большинство журналов западные. Надо спрыгивать с них, в кооперации с китаййцами. Давно уже кстати проводится много русско-китайских научных и промышленных симпозиумов с рабочими языками русским и китайским. Без участия западников. Надо это расширять и углублять, развивать свои журналы.
тут главное - цитируемость. Можно публиковать сколько хочешь, а если никто не читает и не цитирует, то все это мимо. Именно поэтому придуманы различные рейтинги цитирования. Они не идеальны, но в целом работают.
Я бы не сказал бы что из пальца. Я просто вынужден был читать его отчеты (он к нашему коллективу приписан) и просматривать статьи - там явно тема одна и та же но есть развитие, публика интересуется. Все пишет про шаровую молнию, циркулирующий свет, оптикоидуцированные силы, аномальные свойства светящихся объектов, он нашему отделу семинар провел - жутко интересно, но лично мне не очень понятно. Мы то в отделе реально совсем иным занимаемся, информатикой, а он ведь тоже пришел в эту область из информатики, изучая оптико компьютерные сети. Счастливый он человек не связан ни с грантами, ни с заданиями - занимается чем хочет, какие-то эксперименты проводит. Раньше патенты у него в этой области были.
Политические мотивы в науке были и раньше, но ограниченно.
Теперь же пошла полная научная блокада.
Приведу в пример одного нашего ученого, который регулярно публиковался в журнале Optic - на минуточку Web of Scince Q2. Он каждый год публикует там статей по десять про оптико-индуцирыемые силы. Моя область другая, хотя статьи его по некоторым причинам читал регулярнго, о их актуальности сказать не могу, но отмечу как-то его две статьи завернули публика (западная) подняла хай и заставила журнал опубликовать и их. Так вот рецензия обычно занимает полтора-три месяца. В этом году он как всегда весной послал первые три статьи на рецензию. Ответ в течении суток со словами "Наша комиссий сочла нецелесообразным публиковать эту статью" Ответ одной строчкой. На каждой. И отдельно письмо от редактора "Уважаемый имярек, да ваши статьи по нашей тематики и нам интересны, но вы постоянно публикуетесь у нас, а так много статей одного автора нехорошо, поищите пока-что другой журнал для публикации".
Надо отчетливо понимать, что это война. И не с Украиной. И там подрядили участвовать все сферы.
Поэтому оставляя за скобками вопрос что наукометрия вредна пожалуй в большей степени чем полезна, для внтуреннего потребления нам нужно уравнять оценки западные и наши.
Reply
Надо как минимум предоставить гандикап публикациям в российских научных журналах.
Скажем Q+1.
Если некто публикует по 10+ статей в год, да ещё в англоязычном журнале, то когда он занимается реальной работой? Значит он это из пальца высасывает или одно и то же публикует, слегка видоизменяя. И делает он это потому, что именно за эту бесполезную чушь сейчас платит Минобр.
И вообще это общемировая гонка давно в основном не про науку и не про пользу обществу, а про самопиар...почти всё превратили в фарс.
Ещё согласен, что эта война (и не с Украиной) затронет все сферы, и это бы случилось в любом случае. Чтоб статью в западном высокорейтинговом журнале опубликовали, надо чтобы звезды сошлись:
1. Статья должна быть хорошей.
2. Её читают три рецензента, и ни один из них должен не завернуть её из русофобии.
3. Никто из редакторов и сама политика журнала не должна завернуть её из русофобии.
Т.е. шансы опубликоваться в западном журнале сейчас ничтожны даже у ведущих признанных специалистов. Чё-бы там ни хотели прозападгные чинуши в Минобре. Пусть пересматривают систему, вычищают потенциальных предателей российских интересов в своих рядах, ведут более пророссийскую работу в своём министерстве.
По естественным наукам кстати большинство авторов публикаций давно не западные. А вот большинство журналов западные. Надо спрыгивать с них, в кооперации с китаййцами. Давно уже кстати проводится много русско-китайских научных и промышленных симпозиумов с рабочими языками русским и китайским. Без участия западников. Надо это расширять и углублять, развивать свои журналы.
Reply
Reply
Reply
нецитируемая статья не стоит даже бумаги, на которой она напечатан
её никто не читает, она нафиг никому не нужна
и большинство российской научной "продукции" именно такого сорта
Reply
Все пишет про шаровую молнию, циркулирующий свет, оптикоидуцированные силы, аномальные свойства светящихся объектов, он нашему отделу семинар провел - жутко интересно, но лично мне не очень понятно. Мы то в отделе реально совсем иным занимаемся, информатикой, а он ведь тоже пришел в эту область из информатики, изучая оптико компьютерные сети.
Счастливый он человек не связан ни с грантами, ни с заданиями - занимается чем хочет, какие-то эксперименты проводит. Раньше патенты у него в этой области были.
Reply
Reply
Leave a comment