Ну то такое. 1998 год - всего лишь 6 лет после окончания советской оккупации. Рынки товаров и услуг были заняты лишь по принципу, как в начале 20 века добывали нефть: втыкали в землю палку и начинал сам собой бить фонтан. Проблема была только в самих людях, неспособных вообще мыслить о том, что можно делать своё дело, а не ждать дядю. С дядей-благодетелем-работодателем вот могли быть проблемы, да. Множество незанятых ниш есть и сегодня. Но это у нас, в нормальном русском капитализме.
В их ненормальном ресурс повышения уровня жизни за счёт отказа от детей уже исчерпан - меньше 0 родить никак нельзя. Сейчас они выбирают лимит отказа от собственности. Дальше начнут, как я не перестану предсказывать, отказываться от лишних частей тела и органов.
И всё же, не нужно поддерживать нытиков, чтобы задаваться закономерным вопросом: почему 100 лет назад один мужик мог содержать жену и 4 детей, да чтоб ходили в кожаных сапогах все, а сегодня, после всей механизации, автоматизации, 100500-кратного роста производительности труда, он едва может содержать себя самого, и приемлемый уровень жизни семьи возможен лишь пока оба супруга (мужчина и женщина, конечно, а не какие-нибудь передасты, которых надо отлавливать, сажать на баржи и топить в сэйф-спейсах) работают и не имеют детей.
1. "приемлемый уровень жизни семьи" неоправданно возрос 2. государство отнимает гораздо больше, примерно всё что больше мрот. Не столько налогами, сколько регуляциями из-за которых миллионы буллщит джобс которые не производят, а мешают производить.
> почему 100 лет назад один мужик мог содержать жену и 4 детей, да чтоб ходили в кожаных сапогах все
Так ведь и сейчас может. Три тысячи за пару сапог отдать не так сложно. Скажу больше: при таком размере семьи он в нашем искажённом обществе будет считаться многодетным, ему эти сапоги государство купит.
Чтобы покупать сапоги, надо чтобы было, куда их поставить. А вот уже с недвижимостью как раз начинаются проблемы.
100 лет назад ещё жизнеспособен был образ жизни крестьянина - обеспечить себя жильём, едой, базовой утварью и инструментом самостоятельно (в кооперации с другими такими же крестьянами), а что можно купить только за деньги, для этого продавать излишки. Век больших заводов, слияний и поглощений, данную традицию (строить своё жильё, обеспечивать себя едой и так далее) извёл под корень. Больше этого никто не умеет. Точно так же, как в совдепе монопольный госкапитализм. Сейчас излишки мелкого крестьянина никому не нужны. "Всё вокруг народное", значит заготовить в лесу себе брёвен или камней в карьере на избу больше нельзя. Общество атомизировали, разрушили традицию жить тремя поколениями, так что желающий построить себе дом сталкивается с тем, что некому его кормить, пока он будет его строить. Или негде снять угол на время строительства, потому что чтобы снимать жильё, надо полноценно вкалывать где-то за зарплату - дорого очень.
Человек сейчас стал куда более зависим от выстроенной экономической системы, и система начинает как бы случайно, невзначай просовывать сантиметр за сантиметром. Не все это понимают, ещё меньше могут осмысленно объяснить, что конкретно им не нравится, но люди ощущают, что что-то тут не так. Тут либо эту ситуацию надо уравновешивать, либо она уравновесит себя сама.
Либо ещё один вариант, что план именно таков. Создать касту волшебных эльфов и их обслуги с высокоавтоматизированными заводами, и толпу опустившейся черни. Расчеловечив чернь, можно будет задуматься и о сокращении её поголовья. Утратили, мол, человеческий облик.
А может, это государство больше не разрешает такие самострои, как избы? Что-то мне подсказывает, что крестьянину не надо было перед строительством создавать архитектурный проект, подавать его какому-то чиновнику на утверждение, получать кучу разрешений...
Крестьянские "самострои" потом при советской власти шли за сельские дворцы советов. Многие пережили советскую власть. Это потому что без проектов самостроили, ага.
Зарегулированность строительства же, которая у нас сегодня крайне низкая, ну а где-то может быть и выше, вытекает из текущих экономических реалий ровно тем образом, о котором я уже сказал.
Крестьянские "самострои" потом при советской власти шли за сельские дворцы советов. Уточнение. Дома кулаков - которых от силы 2% от общего числа крестьян было.
Людей стало слишком много, и они привыкли к благам цивилизации. Организовывать людей на производство более новых, более хороших благ становится все труднее.
Во-первых, то, что есть - уже близко к совершенству, улучшения требуют все больше усилий и инвестиций.
Во-вторых, нужны более умные и мотивированные массы людей, чтобы создавать все более сложные, но более дешевые технологии. Но тут с мотивацией все тоже параллельно буксует: угроза голода пропала, а мотивация на уровне "хочу тачку не хуже Сидоровых" работает только для людей, которые в науке и высоком производстве не нужны.
Если человек умный, мотивированный и удачливый - его еще надо привлечь к созданию полезных обществу вещей. Он вполне может заработать нужный себе минимум и начать блогерствовать вместо работы.
А насчет дома. Какой-то дом из говна и палок вполне может себе построить каждый. Работай грузчиком, санитаром или таксистом, а в свободное время - пили бревна, да ищи цемент по дешевке, лет за 5 дом осилишь. Еще лучше - иди на стройку работать, там вообще связи и лайфхаки по теме россыпью. Только это не надо никому - квартира в ипотеку и работа в офисе бесконечно привлекательнее.
> и приемлемый уровень жизни семьи возможен лишь пока оба супруга (мужчина и женщина, конечно, а не какие-нибудь передасты, которых надо отлавливать, сажать на баржи и топить в сэйф-спейсах) работают и не имеют детей.
Потому что меняется сам приемлемый уровень жизни. Если в большинстве семей работают два человека, а детей не очень много, то вот такой уровень жизни и будет считаться приемлемым. Приемлемый уровень жизни 50-летней давности это примерно уровень нынешнего безработного, то-есть семью может обеспечить не 1, а 0 человек. А 100 лет назад было приемлемо всей семьей жить в помещении размером с мою сауну, например.
> А как только позволяли средства - строили двухэтажные терема.
Сейчас тоже некоторые покупают дома за несколько миллионов на берегу моря, как только средства позволяют. А скажем семья рабочего в Хельсинки сто лет назад могла жить в комнате размером с мою сауну. Ну или семья на восемь человек в комнате размером с мою спальню. Тогда были складные кровати - если на ночь раздвинуть, то как раз всю комнату и займут.
Да ну? Солдат не может больше мешка брюквы в день съесть. Потребности в жилье, еде и одежде остались прежними. Зато есть капитализм, который говорит, что без кружевных трусов и айфонов ты уже как бы не совсем и человек.
В их ненормальном ресурс повышения уровня жизни за счёт отказа от детей уже исчерпан - меньше 0 родить никак нельзя. Сейчас они выбирают лимит отказа от собственности. Дальше начнут, как я не перестану предсказывать, отказываться от лишних частей тела и органов.
И всё же, не нужно поддерживать нытиков, чтобы задаваться закономерным вопросом: почему 100 лет назад один мужик мог содержать жену и 4 детей, да чтоб ходили в кожаных сапогах все, а сегодня, после всей механизации, автоматизации, 100500-кратного роста производительности труда, он едва может содержать себя самого, и приемлемый уровень жизни семьи возможен лишь пока оба супруга (мужчина и женщина, конечно, а не какие-нибудь передасты, которых надо отлавливать, сажать на баржи и топить в сэйф-спейсах) работают и не имеют детей.
Reply
2. государство отнимает гораздо больше, примерно всё что больше мрот. Не столько налогами, сколько регуляциями из-за которых миллионы буллщит джобс которые не производят, а мешают производить.
Reply
Так ведь и сейчас может. Три тысячи за пару сапог отдать не так сложно. Скажу больше: при таком размере семьи он в нашем искажённом обществе будет считаться многодетным, ему эти сапоги государство купит.
Reply
100 лет назад ещё жизнеспособен был образ жизни крестьянина - обеспечить себя жильём, едой, базовой утварью и инструментом самостоятельно (в кооперации с другими такими же крестьянами), а что можно купить только за деньги, для этого продавать излишки. Век больших заводов, слияний и поглощений, данную традицию (строить своё жильё, обеспечивать себя едой и так далее) извёл под корень. Больше этого никто не умеет. Точно так же, как в совдепе монопольный госкапитализм. Сейчас излишки мелкого крестьянина никому не нужны. "Всё вокруг народное", значит заготовить в лесу себе брёвен или камней в карьере на избу больше нельзя. Общество атомизировали, разрушили традицию жить тремя поколениями, так что желающий построить себе дом сталкивается с тем, что некому его кормить, пока он будет его строить. Или негде снять угол на время строительства, потому что чтобы снимать жильё, надо полноценно вкалывать где-то за зарплату - дорого очень.
Человек сейчас стал куда более зависим от выстроенной экономической системы, и система начинает как бы случайно, невзначай просовывать сантиметр за сантиметром. Не все это понимают, ещё меньше могут осмысленно объяснить, что конкретно им не нравится, но люди ощущают, что что-то тут не так. Тут либо эту ситуацию надо уравновешивать, либо она уравновесит себя сама.
Либо ещё один вариант, что план именно таков. Создать касту волшебных эльфов и их обслуги с высокоавтоматизированными заводами, и толпу опустившейся черни. Расчеловечив чернь, можно будет задуматься и о сокращении её поголовья. Утратили, мол, человеческий облик.
Reply
А может, это государство больше не разрешает такие самострои, как избы? Что-то мне подсказывает, что крестьянину не надо было перед строительством создавать архитектурный проект, подавать его какому-то чиновнику на утверждение, получать кучу разрешений...
Reply
Только фотки и картинки в той тыковке.
Reply
Крестьянские "самострои" потом при советской власти шли за сельские дворцы советов. Многие пережили советскую власть. Это потому что без проектов самостроили, ага.
Зарегулированность строительства же, которая у нас сегодня крайне низкая, ну а где-то может быть и выше, вытекает из текущих экономических реалий ровно тем образом, о котором я уже сказал.
Reply
Уточнение. Дома кулаков - которых от силы 2% от общего числа крестьян было.
Reply
Русофобская падаль в своей неизлечимой ненависти к русским чохом объявляет любого русского, построившего себе хороший дом, кулаком, цапком, бандитом.
Reply
Reply
Во-первых, то, что есть - уже близко к совершенству, улучшения требуют все больше усилий и инвестиций.
Во-вторых, нужны более умные и мотивированные массы людей, чтобы создавать все более сложные, но более дешевые технологии. Но тут с мотивацией все тоже параллельно буксует: угроза голода пропала, а мотивация на уровне "хочу тачку не хуже Сидоровых" работает только для людей, которые в науке и высоком производстве не нужны.
Если человек умный, мотивированный и удачливый - его еще надо привлечь к созданию полезных обществу вещей. Он вполне может заработать нужный себе минимум и начать блогерствовать вместо работы.
А насчет дома. Какой-то дом из говна и палок вполне может себе построить каждый. Работай грузчиком, санитаром или таксистом, а в свободное время - пили бревна, да ищи цемент по дешевке, лет за 5 дом осилишь. Еще лучше - иди на стройку работать, там вообще связи и лайфхаки по теме россыпью. Только это не надо никому - квартира в ипотеку и работа в офисе бесконечно привлекательнее.
Reply
И конечно, жена не работала, на диване печке валялась. А чтобы дети работали - никто и не слышал такого )
Reply
Потому что меняется сам приемлемый уровень жизни. Если в большинстве семей работают два человека, а детей не очень много, то вот такой уровень жизни и будет считаться приемлемым. Приемлемый уровень жизни 50-летней давности это примерно уровень нынешнего безработного, то-есть семью может обеспечить не 1, а 0 человек. А 100 лет назад было приемлемо всей семьей жить в помещении размером с мою сауну, например.
Reply
Reply
Сейчас тоже некоторые покупают дома за несколько миллионов на берегу моря, как только средства позволяют.
А скажем семья рабочего в Хельсинки сто лет назад могла жить в комнате размером с мою сауну. Ну или семья на восемь человек в комнате размером с мою спальню. Тогда были складные кровати - если на ночь раздвинуть, то как раз всю комнату и займут.
Reply
Да ну? Солдат не может больше мешка брюквы в день съесть. Потребности в жилье, еде и одежде остались прежними. Зато есть капитализм, который говорит, что без кружевных трусов и айфонов ты уже как бы не совсем и человек.
Reply
Leave a comment