Кто отрезал Казахстан, Сталин про царизм и успешный год Роскосмоса

[olegmakarenko.ru]

Comments

[moid0dblr]

** Да, я знаю, в США с космосом ещё хуже **

Вот именно, они по своей убогости перешли на многоразовые носители!

[ext_487600]

ну был у них и до этого многоразовый Шаттл , и чем кончилось ? многоразовость в существующем виде не является достижением а скорее регрессом по сравнению с Шаттлом , это и сам Маск осознаёт пытаясь построить новую итерацию Шаттла. Современная космическая техника пёрлась в "потолок" ещё в 70х , без применения иных физических принципов выведения на орбиту этот потолок не преодолеть

[ext_3642769]

Масковский тоннаж старлинков на флаконах напоминает советское время, когда убогие советские космические аппараты были так недолговечны, что постоянно требовалось дичайшее количество пусков новых. При Брежневе брутфорсили запусками, при Байдене брутфорсят количеством аппаратов. Брутфорс - явный признак неспособности решить поставленную задачу эффективно.

Впрочем, пока за это платит бомжующий американский ветеран или бедная мёрзнущая в своём картонном домике в техасе американская бабушка, мы может американцев только поддержать и пожелать новых успехов.

А также нельзя не порадоваться за американцев, чётко повторяющих буквально все этапы "развития" совдепии 50-летней давности. Такими темпами американский горбачёв будет году к 2030-му, но может и ускорят.

[nikodim_bobrov]

Экспертность зашкаливает

[ext_3642769]

Запомни этот твит, скакел.

[nikodim_bobrov]

Ну вот, и вы туда же( Как другая точка зрения, так сразу скакел. Не стоит тупым троллям уподобляться

[ext_487600]

сильно подозреваю что Старлинк вообще в интересах Пентагона лепят , глобальная система связи/управления , дронами в том числе

[ext_3642769]

Там и подозревать нечего, об этом пишут практически открытым текстом в соответствующих статьях (ссылку не просите, не найду), просто не говорят, что это будет конкретно старлинк. Это их новая гениальная концепция - навешивать военные обязанности на "частные", на "коммерческие" спутники.

[ext_3642769]

https://spacenews.com/space-force-to-take-a-fresh-look-at-communications-satellite-needs/

[ext_3642769]

От своей убогости у них есть для полётов к МКС летающий сортир, неспособный впрочем обеспечивать снабжение и бусты самой станции для её поддержания на орбите. Аж три прожекта новых станций с красивыми рендерами идут лесом, так как МКС сама наса продлевает до 2030 года. 5-6, или сколько у них там, прожектов кораблей (больше, чем "астронавтов" на орбите) тужатся уже дольше, чем тужился клипер или та же многострадальная федерация. Лунную программу сливают - нет скафандров, нет автоматических станций, нет посадочных модулей.

[m0idodblr]

А расскажите, как Россия утирает нос Штатам сегодня по стоимости вывода грузов в космос..

[ext_3642769]

Очень просто: Союз и Протон по прежнему вне конкуренции по себестоимости вывода килограмма полезной нагрузки.

Вы, конечно же, не можете отличить себестоимость пуска от стоимости пусковой услуги, ну то такое, я вас просвещать не нанимался.

[pticekrolik]

Если Маск продает пуски вдвое дешевле Протонов а на прибыль ещё субсидирует свою же убыточную Теслу, значит, себестоимость у него не в два раза, а на порядки дешевле чем у Протона

[ext_487600]

так его самого субсидируют через НАСА и Пентагон

[ext_3642769]

За прошлый год у него не то 3, не то 4 коммерческих пуска, это в два раза меньше, чем у Роскосмоса. Боюсь, вам жоско наврали и он даже одного пуска "вдвое дешевле чем Протон" не продал.

[pticekrolik]

У Роскосмоса не может быть много коммерческих пусков - аппараты, в которых есть американские комплектующие (то есть почти все), Роскосмосу запускать запрещено, санкции. А ценик на запуски Маска открыт и он вдвое ниже, чем на Протоне.