в средние века рыцарь или барон ехал а крестьяне ему кланялись. Угнетение было наглядно. Восстания черни были нередки, и иногда успешны.
Сегодня президент устраивает телемосты на которых со слезой в голосе исполняет желания простых людей и бранит нерадивых бояр. А также угрожает нечестивым иностранцам и позорит предателей. Технологию изобрел Адольф Гитлер а усовершенствовал Хуан Перон Это оказалось абсолютным оружием, из народа при этом можно веревки вить: заставлять непосильно работать за медные деньги, погибать на фронтах, идти в биореактор.
"то возникает второй вопрос - где найти психотерапевта, который бы научил с этим мириться?"
Интересно, почему вы так считаете? Предпосылки исходного утверждения очевидны. В своей стране человек знает язык, хотя бы немного знает законы, у него есть знакомства, родственники, друзья возможно какая-то собственность и т.д. То есть исходные условия значительно лучше. Если же он переезжает в чужую страну - лишается всего и ему придётся начинать с нуля. Конечно, в каждом государстве есть свои минусы и свои плюсы. Но для того, чтобы получилось "наоборот", нужно какое-то совершенно экстремальное сочетание. Наподобие побега из застойного СССР в США периода расцвета капитализма. Ну или в наше время - из Северной Кореи в Южную, что-то типа того.
Этот вопрос читателя, хорошо бы было отправить например ... Владиславу Суркову. Пишет читатель по-русски, и применительно к России (а не за всю планету) - был бы получен очень выверенный, практический, а не теоретизированый ответ.
ИМХО. Народ простой. Частично нужен, частично нет. Его непременно будут использовать в государстве - оптимально для себя. Чтобы поменьше минусов, да побольше плюсов. Но с простым народом не возможно не считаться совсем-совсем. Ну никак люди не коровы у фермера. Никак :). Мониторить и корректировать настроение будут. Как только ОСТРО и с видимостью "надолго" будет задето проживание слишком большого числа людей простых и не очень - острый социально-политический кризис. И с этим всегда считались, считаются и будут считаться.
"Как только ОСТРО и с видимостью "надолго" будет задето проживание слишком большого числа людей простых и не очень - острый социально-политический кризис. И с этим всегда считались, считаются и будут считаться."
властям достаточно посочувствовать и "принять меры". Принятые меры, по странному совпадению будут состоять в увеличении контроля, для чего потребуется увеличение налогов.
Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич! Ваша судьба, из года в годы Ярмо тяжелое, да бич
Свободы сеятель пустынный, Я вышел рано, до звезды; Рукою чистой и безвинной В порабощенные бразды Бросал живительное семя - Но потерял я только время, Благие мысли и труды…
Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич
все идет к тому что государство становится обслугой для простого народа, его мнение слушают, с ним сюсюкаются как с капризным ребенком иначе он может разозлится и разрушить все, как делал это не раз. В любом случае простой народ должен улучшать государство и поддерживать его, а не противостоять ему, тем самым делая его слабея.
Зависит от экономики государства - может ли оно себе позволить нелояльность граждан. Если может позволить, то лояльность желательна, но не обязательна.
Забота о людях никогда не была целью государства. Государство всегда заботилось прежде всего о себе. О других оно заботилось только в том случае, если это давало какой-то профит. Государство же, начинавшее заботиться о других (в т.ч. и об обывателях) в ущерб себе, быстро деградировало, а часто и вовсе переставало существовать.
И кажется, что да, в современном мире государству лояльность граждан нужна всё меньше и меньше. У государства всё больше и больше не сильно бьющих по собственной экономине средств принуждения населения к тому или иному поведению. Увы. Таков наш мир, таковы времена.
Государство как бюрократическая машина. И машина эта заботится прежде всего о своём выживании в среде других государств, о своей безопасности, о своём усилении.
Точно так же, как человек. Человек создан из органов или даже из из клеток, из органический соединений. Но основной целью человека никогда не была забота об органах и клетках. Человеку органы нужны для решения его собственных задач. Об органах он начинает заботиться только тогда, когда это почему-то становится необходимо. Когда он запустил их и они начали разваливаться. Или когда в драке что-то поломали и т.д. Органы для человека это своеобразный инструмент. Люди для государства тоже инструмент. Инструмент для достижения своих целей.
Comments 212
Сегодня президент устраивает телемосты на которых со слезой в голосе исполняет желания простых людей и бранит нерадивых бояр.
А также угрожает нечестивым иностранцам и позорит предателей.
Технологию изобрел Адольф Гитлер а усовершенствовал Хуан Перон
Это оказалось абсолютным оружием, из народа при этом можно веревки вить: заставлять непосильно работать за медные деньги, погибать на фронтах, идти в биореактор.
"то возникает второй вопрос - где найти психотерапевта, который бы научил с этим мириться?"
присоединяюсь к вопросу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Наоборот.
Reply
Предпосылки исходного утверждения очевидны. В своей стране человек знает язык, хотя бы немного знает законы, у него есть знакомства, родственники, друзья возможно какая-то собственность и т.д. То есть исходные условия значительно лучше. Если же он переезжает в чужую страну - лишается всего и ему придётся начинать с нуля.
Конечно, в каждом государстве есть свои минусы и свои плюсы. Но для того, чтобы получилось "наоборот", нужно какое-то совершенно экстремальное сочетание. Наподобие побега из застойного СССР в США периода расцвета капитализма. Ну или в наше время - из Северной Кореи в Южную, что-то типа того.
Reply
Reply
Reply
Пишет читатель по-русски, и применительно к России (а не за всю планету) - был бы получен очень выверенный, практический, а не теоретизированый ответ.
ИМХО. Народ простой. Частично нужен, частично нет. Его непременно будут использовать в государстве - оптимально для себя. Чтобы поменьше минусов, да побольше плюсов.
Но с простым народом не возможно не считаться совсем-совсем. Ну никак люди не коровы у фермера. Никак :).
Мониторить и корректировать настроение будут. Как только ОСТРО и с видимостью "надолго" будет задето проживание слишком большого числа людей простых и не очень - острый социально-политический кризис.
И с этим всегда считались, считаются и будут считаться.
Reply
И с этим всегда считались, считаются и будут считаться."
властям достаточно посочувствовать и "принять меры". Принятые меры, по странному совпадению будут состоять в увеличении контроля, для чего потребуется увеличение налогов.
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич!
Ваша судьба, из года в годы
Ярмо тяжелое, да бич
Reply
Ярмо в виде зарплаты в мск в 120 тыр, ипотеки и дачи в проектах :)
Reply
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя -
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды…
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич
Reply
Reply
Reply
И с этим большие проблемы.
Reply
Да-да, особенно Лукашенко на выборах.
Reply
Забота о людях никогда не была целью государства. Государство всегда заботилось прежде всего о себе. О других оно заботилось только в том случае, если это давало какой-то профит. Государство же, начинавшее заботиться о других (в т.ч. и об обывателях) в ущерб себе, быстро деградировало, а часто и вовсе переставало существовать.
И кажется, что да, в современном мире государству лояльность граждан нужна всё меньше и меньше. У государства всё больше и больше не сильно бьющих по собственной экономине средств принуждения населения к тому или иному поведению. Увы. Таков наш мир, таковы времена.
Reply
Остальное факультативно.
Reply
А кто такой Государство?
О ком конкретно печётся Государство в попытках "заботиться о себе"?
Reply
Государство как бюрократическая машина.
И машина эта заботится прежде всего о своём выживании в среде других государств, о своей безопасности, о своём усилении.
Точно так же, как человек. Человек создан из органов или даже из из клеток, из органический соединений. Но основной целью человека никогда не была забота об органах и клетках. Человеку органы нужны для решения его собственных задач. Об органах он начинает заботиться только тогда, когда это почему-то становится необходимо. Когда он запустил их и они начали разваливаться. Или когда в драке что-то поломали и т.д.
Органы для человека это своеобразный инструмент. Люди для государства тоже инструмент. Инструмент для достижения своих целей.
Reply
Leave a comment