давайте лучше поговорим о нашей стране, у нас есть и криминальная культура и бедные, но негров то нет, можно конечно упомянуть каких-нибудь цыган, но они никакое заметное влияние не оказывают на общую криминальную культуру.
Вопрос: что вы понимаете под "бедностью"? Если это то, что у человека мало денег, или их совсем нет, то это совсем не обязательно бедность. Если же принять противоположную точку зрения, то беден ЛЮБОЙ человек, потому что всегда найдется один самый богатый, по сравнению с которым все остальные - насекомые. Так что я бы не советовал "традиционную протестантскую этику" тому, кто не хочет всю жизнь ощущать себя фекалиями.
бедность - это состояние души определенная система ценностей, взглядов и привычек, с имущественным положением прямо не коррелирующая
мне кажется, вкратце девиз бедности можно озвучить как "у меня мало, у кого-то много, это плохо, несправедливо и нужно исправить"
если же кому-то нечего есть, иной раз по не очень зависящим от него причинам (война, революция, состояние здоровья, не позволяющее тяжело работать) - то это наверно стоит называть как-то по-другому
А зачем исправлять и при чем тут несправедливость? Допустим, у кого-то денег больше, чем у меня. Но передо мною сейчас полторашка пива и закуска, а у него весь рабочий день впереди. Завтра все повторится. Вы действительно хотите революцию по этому поводу устроить? Я против!
>Надо бороться с культурой бедности, показывать молодёжи, что она может вырваться из своего гетто при помощи упорной учёбы и честного труда.
Почти не работает. Вот нейтральный пример: каждый абсолютно может получить красивое тело с мышцами и кубиками, если будет регулярно тренироваться (даже пофиг по какой методе).
Какой процент подтянутых с кубиками и мышцами среди населения (по прохожим на улице)? Вооот, примерно такой же и будет процент вырвавшихся среди обитателей гетто
>Надо учить импульсивных людей справляться со своим характером, гасить конфликты, избегать банковских ловушек
Научить можно того, кто хочет научиться сам. Научить того, кто видал в гробу учебу в целом и господ учителей правильной жизни в частности - боюсь, очень проблемно))
>Надо калёным железом выжигать криминальную культуру бездельников,
Это ближе к реальности. Но проблемы с реализацией будут
Какой процент подтянутых с кубиками и мышцами среди населения (по прохожим на улице)? ну да, народ преимущественно - говно, вот только коммунисты это упорно отрицают. Общество должно обеспечить прожиточный минимум всем, для собственного же спокойствия. Но так как зависть минимальщиков от этого меньше не станет - то еще необходима развитая система охраны правопорядка
Обеспеченные люди, к примеру, убеждены, что для успеха надо много и хорошо работать, делать что-то полезное обществу
Я прямо представил, как производители фуфломицинов и соевых пельменей, операторы сотовой связи, продуктовые сетевики и тому подобный сброд проводят все дни в тяжких раздумьях, какую бы ещё пользу нанести... пардон, принести обществу.
Вы не понимаете, но товарищ russylum крайне озабочен собственной полезностью для общества. Увы, пока не осуществимой. Как и некогда задолго до него либерал-интеллигент Васисуалий Лоханкин переживал о своей роли в миговой геволюции...
Ну, я к тому что можно добиться личного успеха и через "пользу обществу", опосредованно. Стать известным ученым, например. Но опять же зависит от цели.
Comments 253
Reply
Reply
Reply
(извини, не удержался)
Reply
Если это то, что у человека мало денег, или их совсем нет, то это совсем не обязательно бедность. Если же принять противоположную точку зрения, то беден ЛЮБОЙ человек, потому что всегда найдется один самый богатый, по сравнению с которым все остальные - насекомые.
Так что я бы не советовал "традиционную протестантскую этику" тому, кто не хочет всю жизнь ощущать себя фекалиями.
Reply
определенная система ценностей, взглядов и привычек, с имущественным положением прямо не коррелирующая
мне кажется, вкратце девиз бедности можно озвучить как "у меня мало, у кого-то много, это плохо, несправедливо и нужно исправить"
если же кому-то нечего есть, иной раз по не очень зависящим от него причинам (война, революция, состояние здоровья, не позволяющее тяжело работать) - то это наверно стоит называть как-то по-другому
Reply
Допустим, у кого-то денег больше, чем у меня. Но передо мною сейчас полторашка пива и закуска, а у него весь рабочий день впереди. Завтра все повторится. Вы действительно хотите революцию по этому поводу устроить? Я против!
Reply
Reply
Почти не работает.
Вот нейтральный пример: каждый абсолютно может получить красивое тело с мышцами и кубиками, если будет регулярно тренироваться (даже пофиг по какой методе).
Какой процент подтянутых с кубиками и мышцами среди населения (по прохожим на улице)?
Вооот, примерно такой же и будет процент вырвавшихся среди обитателей гетто
>Надо учить импульсивных людей справляться со своим характером, гасить конфликты, избегать банковских ловушек
Научить можно того, кто хочет научиться сам.
Научить того, кто видал в гробу учебу в целом и господ учителей правильной жизни в частности - боюсь, очень проблемно))
>Надо калёным железом выжигать криминальную культуру бездельников,
Это ближе к реальности. Но проблемы с реализацией будут
Reply
Reply
Reply
Я прямо представил, как производители фуфломицинов и соевых пельменей, операторы сотовой связи, продуктовые сетевики и тому подобный сброд проводят все дни в тяжких раздумьях, какую бы ещё пользу нанести... пардон, принести обществу.
Reply
Reply
Reply
Но опять же зависит от цели.
Reply
Leave a comment