Экзамены на беспилотниках, конец традиционного автопрома и сравнение Маска с Роскосмосом

[olegmakarenko.ru]

Comments

[rus_logic]

Полагаю, держаться за руль по старинке предпочтут только немногочисленные фанаты вождения.

и многочисленные желающие слегка нарушив ПДД сократить время в пути.
беспилотники-то небось будут ехать ровно 60 кмч (90 по трассе).

[john_f_nash]

по поводу времени в пути всё не так однозначно.

я уже много лет мечтаю о тех временах, когда дальнее автопутешествие может проходить таким образом:

вечером загрузился в машину, назвал точку назначения и слушая музыку, читая книгу медленно засыпаешь. а машина по трассе едет в ночь. а на утро ты в новом городе. поспал. и можешь идти гулять.

там есть разные бытовые детали, но в целом вопрос с поездками на расстояние до 1000 км таким образом закрывается полностью.

[petrucchio]

Мерседес разрабатывает концепт машины, управляемый с помощью мысли :))

[plumber_ivanov]

Опасное дело! Упадет взгляд на привлекательную девушку...9 ))

[lombardgini]

техосмотр вроде отменили, ждем отмены прав на вождение вообще.

Зачем они нужны? Врезался - отвечай.
Аварийность вождения вообще слабо зависит от наличия прав, полученных или купленных.
Зависит от стажа вождения и личных данных.

[wolfgangxiii]

Точно также как профессиональность работника зависит от личных данных а не от наличия диплома.
Однако! Как сказал один известный мертвец "Диплом это документ удостоверяющий, что у тебя БЫЛ ШАНС чему-то научиться". С правами такая же фигня. Если у человека есть права(не купленные), то он хотя бы сидел там, где про правила рассказывали.

[rus_logic]

до 2013 года можно было сдать на права после самостоятельной подготовки.

вотпрямщас по улицам ездят сотни тысяч (а может миллионы) обладателей прав, которые никогда не ходили в эти ваши дурацкие автошколы.

[rognarek931]

Но они ходили на экзамен. Т.е. тоже билеты учили или ПДД читали

[poctoronnym_v]

к этому хорошо бы сравнить бюджет Роскосмоса со Спейс Икс

[frost_11]

Сравните.

Спойлер - они почти одинаковые.

[dataneversleeps]

"помогает медийному продвижению компании и раскрутке её акций на бирже. Реальные же технические или экономические результаты долгое время вовсе не требуются" - прямо как в Незнайке на Луне, «Общество гигантских растений».

[frost_11]

3. Демагогия. Успешный пуск - несомненно хорошо, но на фоне всего рынка космических услуг немного бледновато. Особенно если учесть, что кроме этой лёгкой РН уже ничего и не осталось.

У СпейсИкс - Старшип на старте и туристический полёт Дрэгона. И контракт на освоение Луны в кармане.

А РКК Энергия сигналит, что при нынешнем финансировании российский космос можно сворачивать.

[wolfgangxiii]

А что там на Луне осваивать собираются?
Просто давненько уже космосом не интересовался. Помнится, когда в 20 веке туда слетали США, то вроде как всем стало понятно, что понты почесали за дорого, ачивку "первыйнах" получили, а реально там делать нечего. Ни войны, ни коммерции.
И свернули всё лунное направление.
Что поменялось?

[plumber_ivanov]

Мне тоже непонятно. Пилотируемые экспедиции бессмысленно дороги, а научные задачи успешно решаются продвинутыми планетоходами и даже уже дронами. Причем на далеком Марсе.

[frost_11]

Утилизация производственных сил. Можно и просто пособия раздать, а так - весело.
Ограниченность полезных ископаемых на Земле тоже факт.