На мой взгляд, именно анархия убила индустрию мобильных игр. Точнее, не убила, а изувечила - мобильные игры приносят сейчас огромные доходы разработчикам, но при этом большая часть мобильных игр является откровенным мусором.
Автор ТС абсолютно прав. Капиталистический анархизм с его свободной конкуренцией убил индустрию мобильных игр. Это нормально для капитализма. И только коммунистический Китайский подход к капитализму, решает эту проблему.
В России пока подобные фирты не возможно, так у нас полный капитализм - а именно капиталистическая анархия, где прибыль важнее всего. Поэтому у нас и продолжается и будут продолжатся беспределы с подпиской от мобильных операторов.
Свободный рынок капитализма и есть анархия. Это одна система, неотделимые друг от друга даже по мнению либералов, где государство должно выступать "ночным сторожем" для анархичных капиталистов. Мало того, анархичный капитализм - главная ставка либертарианцев.
Отсюда все кризисы и проблемы капитализма. Хреново работает это анархичная система для государств. Доказано многократно.
Кто это вам сказал? Самый свободный рынок, как раз без жестких правил работает и это само совершенство для адепта капитализма.
Вы бы теорию от либералов подучили, они все время это объясняют - что государство это зло, оно своими действиями, только вредит капиталистам-анархистам, мешая им принимать правильные решения и ограничивая свободную конкуренцию. У либералов все рыночек решает.
Идите к этим вашим либералам и спорьте с ними, если угодно. Моя позиция иная: капитализм - это права собственности плюс свободный рынок. Ни то, ни другое невозможно без сильного государства, которое будет устанавливать правила игры.
А с какой стати капиталисты будут выполнять указания государства? Особенно если их невыполнение приносит гораздо большую прибыль? Ответ простейший: указания государства при капитализме будут выполняться только тогда, когда государство является самым сильным пауком в банке. Т.е. самым крутым капиталистом.
>Ни то, ни другое невозможно без сильного государства, которое будет устанавливать правила игры.
Только не понятно, откуда это сильное государство возьмется. И как оно может противостоять денежным мешкам, которые проталкивают своих людей во все эшелоны власти?
Америка, например, официально узаконила лоббирование ещё в позапрошлом веке. Видимо, эффективного лекарства от него так и не нашла.
У нас сильное государство бралось сначала от монархического строя (разложила коррупция), потом от системы власти, созданной большевиками (не справилась с вызовами нового ядерного века и была разложена той же коррупцией), а потом петрократией (вся власть у того, у кого углеводородный бизнес, все остальные -моськи рядом со слоном, причем 80% этих мосек - производные от успехов слона).
Соответственно, как противостоять лоббированию, когда Россия уменьшит свою зависимость от углеводорода до минимальных значений - не понятно.
Даже самый свободный рынок - Гонконг - имеет ряд довольно жёстких правил, контролирующих определённые сферы
И нравится это капиталистам? Нет, вот в США тоже были ограничения по ценным бумагам, так их капиталисты отменили. Потому что капитализм всегда стремится к анархии в производстве - это его главная цель.
Свободный рынок - это рынок, на котором добровольный обмен и законы спроса и предложения составляют единственную основу экономической системы без вмешательства государства. (НИУ ВШЭ, Рынки и рыночные структуры) Несоответствие какое-то )
Автор ТС абсолютно прав. Капиталистический анархизм с его свободной конкуренцией убил индустрию мобильных игр.
Это нормально для капитализма.
И только коммунистический Китайский подход к капитализму, решает эту проблему.
В России пока подобные фирты не возможно, так у нас полный капитализм - а именно капиталистическая анархия, где прибыль важнее всего. Поэтому у нас и продолжается и будут продолжатся беспределы с подпиской от мобильных операторов.
Reply
Reply
Мало того, анархичный капитализм - главная ставка либертарианцев.
Отсюда все кризисы и проблемы капитализма. Хреново работает это анархичная система для государств. Доказано многократно.
Reply
Reply
Вы бы теорию от либералов подучили, они все время это объясняют - что государство это зло, оно своими действиями, только вредит капиталистам-анархистам, мешая им принимать правильные решения и ограничивая свободную конкуренцию. У либералов все рыночек решает.
Вы же кучу постов посвятили развитию этой теории!
Reply
Reply
Reply
Только не понятно, откуда это сильное государство возьмется.
И как оно может противостоять денежным мешкам, которые проталкивают своих людей во все эшелоны власти?
Америка, например, официально узаконила лоббирование ещё в позапрошлом веке. Видимо, эффективного лекарства от него так и не нашла.
У нас сильное государство бралось сначала от монархического строя (разложила коррупция), потом от системы власти, созданной большевиками (не справилась с вызовами нового ядерного века и была разложена той же коррупцией), а потом петрократией (вся власть у того, у кого углеводородный бизнес, все остальные -моськи рядом со слоном, причем 80% этих мосек - производные от успехов слона).
Соответственно, как противостоять лоббированию, когда Россия уменьшит свою зависимость от углеводорода до минимальных значений - не понятно.
Reply
Даже самый свободный рынок - Гонконг - имеет ряд довольно жёстких правил, контролирующих определённые сферы - рынок ценных бумаг, к примеру.
Reply
И нравится это капиталистам? Нет, вот в США тоже были ограничения по ценным бумагам, так их капиталисты отменили. Потому что капитализм всегда стремится к анархии в производстве - это его главная цель.
Reply
Reply
Reply
Вы, видимо, даже не представляете, насколько это дискуссионный вопрос в современной экономике.
Reply
Reply
(НИУ ВШЭ, Рынки и рыночные структуры)
Несоответствие какое-то )
Reply
Мюррей Ротбард смотрит на вас с недоумением.
Reply
Leave a comment