Если капиталистическую лягушку сразу сунуть в социалистический кипяток - она сварится и пользы мало. Поэтому лягушку в воде надо нагревать постепенно, порционно вводя в капитализм социалистические плюшки. Могли ли себе в начале 20го века капиталисты представить, что с них будут драть налоги на бесплатное образование, лечение, пособия, пенсионное обеспечение простых граждан, не вписавшихся в рыночек? Так постепенно будут все больше и больше драть с капиталистов шкуру во имя социализма и дальше :)
Ещё в античности, собственно, многое из этого было. Да и в 20-м веке капиталистические государства были на порядок более дружелюбны к условным рабочим, чем социалистические. Финский рабочий жил неизмеримо богаче ленинградского рабочего, вот даже сравнения не было.
А вообще, социалистическая логика довольно показательна: непременно надо драть шкуру с других, варить их в кипятке, чтобы не было так больно сознавать, что ты находишься на более низкой ступеньке воображаемой лестницы. Прав был Владимир Ильич, когда писал, что в основе социализма и коммунизма лежит ненависть.
Вполне доходчиво. Когда к вам на работе подходит коллега-гопник и начинает рассказывать, что в камере таких как вы по печени бьют, так как вы друзьям деньги неохотно ссужаете, это не «чёрный юмор», это иначе называется.
Ну, серьёзно, современный коммунист - это бандит и мародёр, у которого нет сейчас возможности грабить.
Чисто для расширенья кругозора: "Народ" - это понятие этнокультурное, а "нация" - политическое. Само понятие "нация" появляется только в период начала становления капитализма, то есть это еще и вопрос собственности и это принципиально разные вещи. Запомните, пацаны: "народ" и "нация" ничего общего между собой не имеют (а с точки зрения упертого большевика, например того же Троцкого, вообще ничего), кроме местонахождения. И действительно бесполезно (тут Олег прав!) оценивать нацию с помощью благосостояния отдельных людей. Вот в Древнем Риме, к примеру, любой средний национал жил довольно бедно с нашей точки зрения. Однако Древний Рим, случись он в наше время, легко нагнул бы США со всеми ее авианосцами. Сделал бы, как с Карфагеном. Да, это стоило бы ОЧЕНЬ больших человеческих потерь, но было бы именно так. Просто потому, что для Рима "деньги" значили гораздо меньше, чем сейчас значат для США.
Главная проблема капиталистов- классический капитализм умер и возрождаться не собирается. На сегодняшний день в мире конкурируют разные виды социализма (по образцу НЭПа или СССР конца 1980х).
Конечно, можно один из них (тот, за кого болеешь) в пропагандистских целях обозвать "настоящим правильным капитализмом", но суть дела это не изменит. Над таким пропагандистом смеяться будут.
Но это полбеды. Вторая половина беды в том, что сейчас на нашем шарике -кризис. Как вырулить из которого, никто не знает. А в кризис позиции социалистов всегда усиливаются. И чем дальше в лес - тем социалистическая рубашка будет ближе к телу электорального большинства.
Тем более, что когда все соседние страны ввели у себя какую-нибудь социалистическую фишку (пособия, ББД, дополнительный отпуск, 4 дневную неделю, налоги на роскошь и т.д.) то очень трудно убедить своих избирателей, что им она не положена. Иначе Сталин, колхозы, ГУЛаг , миллионы расстрелянных и т.д.
Что ещё социалисты себе припишут? Защита прав трудящихся - это, оказывается, социализм у нас, в капстранах трудящихся не защищают? А задницу вытирать туалетной бумагой - тоже социализм?
> А в кризис позиции социалистов всегда усиливаются.
Вот тут соглашусь. Ослабленный организм подвержен разным инфекциям.
Ну, капиталисты тоже много себе чего приписывают)). Почему социалистам нельзя? А ну, покажите сертификат о защищенных авторских правах на приписки чужих достижений, господин капиталист))). Нет сертификата? Тогда приписал сам, дай приписать оппоненту)))
>Защита прав трудящихся - это, оказывается, социализм у нас, в капстранах трудящихся не защищают?
Еще как защищают! Особенно когда боятся 1917 года у себя в стране. Вот после 1917 года защищать и начали. Ударными темпами.
А сейчас, когда страх 1917 года поуменьшился, что у нас там с трудящимся средним классом-то? Тю-тю? На Воркутю? С третьего путю? )) О!
>Ослабленный организм подвержен разным инфекциям.
Кто тут инфекция -всегда решают победители. А пока мы имеем удовольствие наблюдать, что капиталисты как в 1917году не придумали, чем эту инфекцию лечить, так и сейчас ничего кроме уступок ей родить не могут. Гегель в обнимку со своей спиралью одобрительно кивает)))
В СССР рабочие были для большевиков кем-то типа грязи из котлована. Описание великих строек коммунизма вполне показательно. Последний голод с миллионными жертвами опустошил СССР в 1947 году.
И вы теперь рассказываете мне, что условные американские рабочие страшно завидовали советским? Какие-то доказательства этому есть?
"среди чиновников идёт отбор по умению нравиться вышестоящим и делать красивые отчёты;"
именно поэтому Россия нищает, ведь её самыми крупными предприятиями управляют друзья президента, им даже не нужно делать никакие отчеты, и они понравились Путину многие годы назад!
Comments 434
Reply
Reply
2. Не надо этой вашей площадной лексики с искажением терминов.
Reply
Reply
Поэтому лягушку в воде надо нагревать постепенно, порционно вводя в капитализм социалистические плюшки.
Могли ли себе в начале 20го века капиталисты представить, что с них будут драть налоги на бесплатное образование, лечение, пособия, пенсионное обеспечение простых граждан, не вписавшихся в рыночек?
Так постепенно будут все больше и больше драть с капиталистов шкуру во имя социализма и дальше :)
Reply
А вообще, социалистическая логика довольно показательна: непременно надо драть шкуру с других, варить их в кипятке, чтобы не было так больно сознавать, что ты находишься на более низкой ступеньке воображаемой лестницы. Прав был Владимир Ильич, когда писал, что в основе социализма и коммунизма лежит ненависть.
Reply
А вообще, социалистическая логика довольно показательна: непременно надо драть шкуру с других, варить их в кипятке,
Образные сравнения черного юмора, он как еда до голодающих детей в Африке - не до всех доходит!
Reply
Ну, серьёзно, современный коммунист - это бандит и мародёр, у которого нет сейчас возможности грабить.
Reply
"Народ" - это понятие этнокультурное, а "нация" - политическое. Само понятие "нация" появляется только в период начала становления капитализма, то есть это еще и вопрос собственности и это принципиально разные вещи. Запомните, пацаны: "народ" и "нация" ничего общего между собой не имеют (а с точки зрения упертого большевика, например того же Троцкого, вообще ничего), кроме местонахождения.
И действительно бесполезно (тут Олег прав!) оценивать нацию с помощью благосостояния отдельных людей. Вот в Древнем Риме, к примеру, любой средний национал жил довольно бедно с нашей точки зрения. Однако Древний Рим, случись он в наше время, легко нагнул бы США со всеми ее авианосцами. Сделал бы, как с Карфагеном. Да, это стоило бы ОЧЕНЬ больших человеческих потерь, но было бы именно так. Просто потому, что для Рима "деньги" значили гораздо меньше, чем сейчас значат для США.
ЗЫ: При чем тут социализм? Ни при чем. :)))
Reply
Reply
Reply
Нет, разумеется. Древний Рим, случись он в наше время, даже не понял бы, почему именно он решил сдаться.
Reply
Главная проблема капиталистов- классический капитализм умер и возрождаться не собирается.
На сегодняшний день в мире конкурируют разные виды социализма (по образцу НЭПа или СССР конца 1980х).
Конечно, можно один из них (тот, за кого болеешь) в пропагандистских целях обозвать "настоящим правильным капитализмом", но суть дела это не изменит. Над таким пропагандистом смеяться будут.
Но это полбеды.
Вторая половина беды в том, что сейчас на нашем шарике -кризис. Как вырулить из которого, никто не знает. А в кризис позиции социалистов всегда усиливаются.
И чем дальше в лес - тем социалистическая рубашка будет ближе к телу электорального большинства.
Тем более, что когда все соседние страны ввели у себя какую-нибудь социалистическую фишку (пособия, ББД, дополнительный отпуск, 4 дневную неделю, налоги на роскошь и т.д.) то очень трудно убедить своих избирателей, что им она не положена. Иначе Сталин, колхозы, ГУЛаг , миллионы расстрелянных и т.д.
Reply
> А в кризис позиции социалистов всегда усиливаются.
Вот тут соглашусь. Ослабленный организм подвержен разным инфекциям.
Reply
Ну, капиталисты тоже много себе чего приписывают)). Почему социалистам нельзя?
А ну, покажите сертификат о защищенных авторских правах на приписки чужих достижений, господин капиталист))). Нет сертификата?
Тогда приписал сам, дай приписать оппоненту)))
>Защита прав трудящихся - это, оказывается, социализм у нас, в капстранах трудящихся не защищают?
Еще как защищают!
Особенно когда боятся 1917 года у себя в стране. Вот после 1917 года защищать и начали. Ударными темпами.
А сейчас, когда страх 1917 года поуменьшился, что у нас там с трудящимся средним классом-то? Тю-тю? На Воркутю? С третьего путю? ))
О!
>Ослабленный организм подвержен разным инфекциям.
Кто тут инфекция -всегда решают победители. А пока мы имеем удовольствие наблюдать, что капиталисты как в 1917году не придумали, чем эту инфекцию лечить, так и сейчас ничего кроме уступок ей родить не могут.
Гегель в обнимку со своей спиралью одобрительно кивает)))
Reply
В СССР рабочие были для большевиков кем-то типа грязи из котлована. Описание великих строек коммунизма вполне показательно. Последний голод с миллионными жертвами опустошил СССР в 1947 году.
И вы теперь рассказываете мне, что условные американские рабочие страшно завидовали советским? Какие-то доказательства этому есть?
Reply
именно поэтому Россия нищает, ведь её самыми крупными предприятиями управляют друзья президента, им даже не нужно делать никакие отчеты, и они понравились Путину многие годы назад!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment