Leave a comment

vasloh July 23 2021, 09:39:51 UTC
Я заметил, но у меня там аккаунта нет.

А вообще, вера (фактам) - это естественный психофизиологический механизм. Дело в том, что у человека обычного нет времени, желания, нужды тщательно проверять любые, особенно второстепенные факты. Срабатывает упрощенный механизм принятия/отторжения. Ложится удобно факт в мировоззрение, не противоречит общей линии? Принимаем на веру. Противоречит, не соответствует? Отбрасываем/критикуем/ослабляем/стараемся забыть. Фактически, это работает на уровне рефлексов и присуще всем животным, чем активно пользуются люди и другие животные для поимки и последующего пожирания (или не менее циничного использования).

Этот механизм работает и способствует выживанию и развитию биологических видов. Если селезень постоянно будет сомневаться, точно ли это самка призывно вопит из кустов, или это злобный охотник крякает в самодельный манок, то он возможно проживет дольше, но рискует не дать потомство. Если человек будет тщательно размышлять над любой полученной информацией, взвешивать и оценивать, он будет вечно лежать на диване аки Гончаров-Обломов.

Однако, у этой скотины, человека, есть разум, которым он все-таки может пользоваться. Вот он и пользуется. Например, услышав факт "у русских/немцев/американцев получилось/сломалось", он тут же придумывает как с помощью хитрых силлогических приемов превратить победу в поражение, а поражение в победу. После чего, довольный, идет спать, потому что обновленный факт прекрасно ложится в мировоззрение, уровень тревожности падает, а общий гормональный фон нормализуется.

Так дискуссия о критическом отношении к фактам о пиратстве привела нас к пониманию смысла жизни человечества (ее информационной стороны).

Reply

ext_3642769 July 23 2021, 10:02:30 UTC
Глупые китайцы говорят, что слабый в каждой возможности видит опасность, а сильный в каждой опасности видит возможность. Примените то же самое к "победам" и "поражениям".

Reply

vasloh July 23 2021, 10:42:57 UTC
Я не против качественного анализа и оценки фактов, они часто имеют двойное дно и трудно прогнозируемые последствия. Я против использования разума в качестве пищеварительной системы, которая перерабатывает пожираемую человеком информацию в исторгаемый им информационный кал с сугубо физиологическими целями.

Reply


Leave a comment

Up