Сельское население Китая в 2012 году - ~555 млн. человек. На пике, в 1991 году было ~836 млн. человек. За 30 лет сельское население сократилось на 281 млн.человек. Только недавно автоматизированный труд в деревне стал преобладать на ручным. При том, что китайцы уже давно могли бы всё в свое деревне механизировать и автоматизировать. И сельского населения достаточно 10% от населения страны. Т.е. 140 млн человек можно оставить в деревне, а не 555 млн, как сейчас. Но китайцы этого не делают. Наоборот, придерживают в деревне население по максимуму, не пускают в город.
Почему? Потому, что - а где найти работу для 400 млн человек? Вот потому и разрешают перебраться в город только тому количеству человек, для которых созданы рабочие места. А в деревне китайцы оставляют ручной труд, чтобы все были заняты. 400 млн безработных человек неважно кого - рабочих или крестьян - власти Китая создавать не собираются. Потому крестьяне и живут в разы беднее, чем городское население Китая.
Так что проблема не в автоматизации. Автоматизировать сейчас можно всё или почти всё. А вот что делать с безработицей потом? Это проблема всего мира. Россия - исключение. Страна большая, не освоенная. Людей действительно не хватает. И то половину работников уже сейчас можно сократить, а у оставшейся половины повысить производительность труда в 2 раза. В России производительность труда более чем в 2 раза ниже, чем на Западе. Если они смогли, то что нам мешает?
Так что технических проблем такой автоматизации нет. У нас даже с безработицей проблем не будет - страна большая, найдётся работа всем. Проблема в том, что грамотных инженеров, ИТ-ников не хватает, чтобы всё автоматизировать. И инерция руководства мешает. Медленно инновации вводятся. Руководство предпочитает жаловаться на то, что людей не хватает, вместо того, чтобы автоматизировать, повысить производительность труда и зарплаты.
Отнюдь. Инерция - это не техническая проблема, а ментальная, социальная. Нехватка ИТ-ников - тоже. Почему у нас в России разные западные компании хантят ИТ-сотрудников? И с переездом и без переезда, на удаленку. А почему наши компании так не делают с зарубежными ИТ-никами? Например, с индусскими, которых тоже много и по зарплате приемлемы. Просто пока руководители довольно скептически относятся к инновациям и автоматизации. Осторожно внедряют что-то новое. При выборе нанять одного программиста и сократить 5 бухгалтеров, или оставить 5 бухгалтеров в штате, предпочитают оставить 5 бухгалтеров. Ну это я утрированно. А внедряют только тогда, когда становится очевидно, что отстают от конкурентов и когда все уже автоматизировали, а они - нет.
Поэтому наши программисты ценятся меньше, чем зарубежом. В той же Индии зарплаты у программистов в 10 раз выше, чем в среднем по стране. А у нас в 3-5 раз выше. И то все руководители смотрят косо на программистов с мыслью "зажрались, раз такие зарплаты требуют". И поэтому пока что Россия позволяет использовать свой потенциал автоматизации на благо чужим странам - позволяет переманивать своё добро чужим компаниям. А сами так не делаем.
даже в самой богатой америке ни хрена не автоматизировано, и автопилот мусолят уже какое десятилетие. Вы просто не разбираетесь в этой теме, не будучи инженером.
У Безоса который ракеты в космос шлет, до сих пор посылки собирают люди вручную. Не говоря уж о строительстве например
>> У Безоса который ракеты в космос шлет, до сих пор посылки собирают люди вручную. Т.е. полностью автоматизированный склад amazon не в счёт? Находим то, что amazon ещё делает вручную, и из этого примера делаем вывод, что "ни хрена не автоматизировано"? А 90-99% автоматизированных работ на складе игнорируем? Ок, логика понятна.
И если в России точно так же можно автоматизировать 90-99% работ. И соответственно поднять производительность труда, то вы всё так же будете выбирать факт того, что ещё не автоматизировано и говорить "ни хрена не автоматизировано"? Ок, логика понятна. Вопросов больше не имею.
>> работы меньше не становится Это вообще смешно) Критерием автоматизации считать не производительность труда, а занятость))) Конечно работы меньше не становится! Потому, что те, кто высвободился, начинают заниматься чем-то другим. И производят то, что раньше вообще не производилось. Раньше 50-100% населения занималось сельским хозяйством. Сейчас 5-10%. (В самых развитых странах это процент ниже 5%) Механизация повысила производительность труда крестьян в 10 раз. Можно сказать, что 90% работ выполняет техника.
Ставшие свободными более 90% населения занялись чем-то другим. Какое ещё вам доказательство механизации надо? Чтобы 90% сидели безработными? Тогда вы перестанете говорить "механизация идет веками и ничего не меняет"? Ну или будете ждать 100% автоматизации?
- На 90% автоматизировали сельское хозяйство? - Низачот! - На 99% уже. - Тоже не считается! - Да на 99,9% уже сделали. Один крестьянин заменяет тысячу средневековых! - Не считово! Он конвертики вручную носит! "механизация идет веками и ничего не меняет, работы меньше не становится"
Почему? Потому, что - а где найти работу для 400 млн человек? Вот потому и разрешают перебраться в город только тому количеству человек, для которых созданы рабочие места. А в деревне китайцы оставляют ручной труд, чтобы все были заняты. 400 млн безработных человек неважно кого - рабочих или крестьян - власти Китая создавать не собираются. Потому крестьяне и живут в разы беднее, чем городское население Китая.
Так что проблема не в автоматизации. Автоматизировать сейчас можно всё или почти всё. А вот что делать с безработицей потом? Это проблема всего мира. Россия - исключение. Страна большая, не освоенная. Людей действительно не хватает. И то половину работников уже сейчас можно сократить, а у оставшейся половины повысить производительность труда в 2 раза. В России производительность труда более чем в 2 раза ниже, чем на Западе. Если они смогли, то что нам мешает?
Так что технических проблем такой автоматизации нет. У нас даже с безработицей проблем не будет - страна большая, найдётся работа всем. Проблема в том, что грамотных инженеров, ИТ-ников не хватает, чтобы всё автоматизировать. И инерция руководства мешает. Медленно инновации вводятся. Руководство предпочитает жаловаться на то, что людей не хватает, вместо того, чтобы автоматизировать, повысить производительность труда и зарплаты.
Reply
"Проблема в том, что грамотных инженеров, ИТ-ников не хватает, чтобы всё автоматизировать. И инерция руководства мешает. Медленно инновации вводятся"
сами себе противоречите
Reply
Поэтому наши программисты ценятся меньше, чем зарубежом. В той же Индии зарплаты у программистов в 10 раз выше, чем в среднем по стране. А у нас в 3-5 раз выше. И то все руководители смотрят косо на программистов с мыслью "зажрались, раз такие зарплаты требуют". И поэтому пока что Россия позволяет использовать свой потенциал автоматизации на благо чужим странам - позволяет переманивать своё добро чужим компаниям. А сами так не делаем.
Reply
Вы просто не разбираетесь в этой теме, не будучи инженером.
У Безоса который ракеты в космос шлет, до сих пор посылки собирают люди вручную. Не говоря уж о строительстве например
Reply
Т.е. полностью автоматизированный склад amazon не в счёт? Находим то, что amazon ещё делает вручную, и из этого примера делаем вывод, что "ни хрена не автоматизировано"? А 90-99% автоматизированных работ на складе игнорируем? Ок, логика понятна.
И если в России точно так же можно автоматизировать 90-99% работ. И соответственно поднять производительность труда, то вы всё так же будете выбирать факт того, что ещё не автоматизировано и говорить "ни хрена не автоматизировано"? Ок, логика понятна. Вопросов больше не имею.
Reply
Везде работают люди, и склады строят тоже люди.
"будете выбирать факт того, что ещё не автоматизировано"
именно так, потому что автоматизация и механизация идет веками и ничего не меняет, работы меньше не становится
Reply
Это вообще смешно) Критерием автоматизации считать не производительность труда, а занятость))) Конечно работы меньше не становится! Потому, что те, кто высвободился, начинают заниматься чем-то другим. И производят то, что раньше вообще не производилось. Раньше 50-100% населения занималось сельским хозяйством. Сейчас 5-10%. (В самых развитых странах это процент ниже 5%) Механизация повысила производительность труда крестьян в 10 раз. Можно сказать, что 90% работ выполняет техника.
Ставшие свободными более 90% населения занялись чем-то другим. Какое ещё вам доказательство механизации надо? Чтобы 90% сидели безработными? Тогда вы перестанете говорить "механизация идет веками и ничего не меняет"? Ну или будете ждать 100% автоматизации?
- На 90% автоматизировали сельское хозяйство?
- Низачот!
- На 99% уже.
- Тоже не считается!
- Да на 99,9% уже сделали. Один крестьянин заменяет тысячу средневековых!
- Не считово! Он конвертики вручную носит! "механизация идет веками и ничего не меняет, работы меньше не становится"
Красавчик!)))
Reply
Leave a comment