При капитализме в аналогичной ситуации работнику придётся отдать уже 700 монет из 1000, из которых, за вычетом налогов, работник получит 400-500 монет на руки. На практике разница будет ещё больше, так как монополист работает неэффективно: те деньги, которые оборотистый капиталист выделяет на зарплату, монополист зачастую тратит, например, на закупку гниющих под дождём станков.
Очень некорректное сравнение- автор сравнивает начальный развивающийся капитализм и развитый капитализм, с большим количеством монополий. Получается полная фигня, автор доказывает, что начальный развивающий капитализм это хорошо (большие зарплаты), а потом, что развитый монополистический капитализм это плохо (маленькие зарплаты).
Автор ТС марксист? Раз он изложил и доказал то, что уже доказывал Маркс 100 лет назад. Сейчас он нас начнет агитировать за социализм?
Социализм - это дальнейшее развитие капитализма, когда монополии совсем обурели - снижают до минимума зарплату и вздирают цены на товары и услуги до небес - развитый капитализм.
Для ограничение этих монополий и олигархов вводится социализм, где сами работники назначают себе зарплату и цены на товар, внедрение производственной команды (перспективное направление развитие бизнеса сейчас на Западе), а не один собственник-олигарх.
Критикуя монополии при капитализме, вы рекламируете социализм и требуете его внедрения, ибо альтернатива ограничению произвола монополий и олигархов при капитализме, только раскулачивание их - и раздача их собственности мелкому бизнесу. (Пример либертарианцы)
Вы бы это поосторожнее с критикой капитализма и его монополий, а тут уже и до социализма недалеко.
Очень некорректное сравнение- автор сравнивает начальный развивающийся капитализм и развитый капитализм, с большим количеством монополий.
Получается полная фигня, автор доказывает, что начальный развивающий капитализм это хорошо (большие зарплаты), а потом, что развитый монополистический капитализм это плохо (маленькие зарплаты).
Автор ТС марксист? Раз он изложил и доказал то, что уже доказывал Маркс 100 лет назад. Сейчас он нас начнет агитировать за социализм?
Reply
Reply
Для ограничение этих монополий и олигархов вводится социализм, где сами работники назначают себе зарплату и цены на товар, внедрение производственной команды (перспективное направление развитие бизнеса сейчас на Западе), а не один собственник-олигарх.
Критикуя монополии при капитализме, вы рекламируете социализм и требуете его внедрения, ибо альтернатива ограничению произвола монополий и олигархов при капитализме, только раскулачивание их - и раздача их собственности мелкому бизнесу. (Пример либертарианцы)
Вы бы это поосторожнее с критикой капитализма и его монополий, а тут уже и до социализма недалеко.
Reply
это где в сссре такое было? социализм - обычный госкапитализм, одна монополия.
Reply
это где в сссре такое было? социализм - обычный госкапитализм, одна монополия.
Так монополии социализма и капитализма, отличается только способом управления и зарплатами.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment