Leave a comment

drugman2013 May 27 2021, 08:17:06 UTC
Как гребут деньги лопатой жители капиталистического Гаити, не расскажете?

Reply

olegmakarenko.ru May 27 2021, 08:24:05 UTC
На Гаити капитализмом и не пахнет. Ваши там как выиграли революцию, так и остаются у власти.

---
30 ноября 1803 года Жан Жак Дессалин стал генерал-губернатором Сан-Доминго. 1 января 1804 года провозглашена независимость Сан-Доминго от Франции, острову вернули старое индейское название - Гаити. В феврале - апреле 1804 года произошла резня белого населения, в ходе которой погибло от 3 до 5 тысяч человек. В итоге в стране остались жить только мулаты и негры.

Уровень жизни чернокожего населения остался крайне низким…

Reply

drugman2013 May 27 2021, 08:26:37 UTC
Экономика Гаити является рыночная экономика с низкими затратами на рабочую силу. Основным торговым партнером Гаити являются Соединенные Штаты (США), которые предоставляют стране преференциальный доступ для торговли на рынок США в рамках возможностей Гаити в Западном полушарии посредством поощрения партнерства (HOPE) и Закона о поощрении программы экономического подъема (HELP). (с)

Но вам виднее, базару нет

Reply

shiva_t May 27 2021, 08:33:16 UTC
Прикольно получилось: мулаты и негры = социалисты...

Reply

olegmakarenko.ru May 27 2021, 08:35:52 UTC
Да ваши там, ваши. Франсуа Дювалье - вылитый Сталин.

---
Франсуа Дювалье был избран президентом Гаити в октябре 1957 года. Он установил режим диктатуры, террора и культа личности. Оппозиция физически уничтожалась, недовольство жестоко преследовалось. Важнейшей опорой режима стали «эскадроны смерти». Новую элиту составили лично преданные Дювалье силовики, в первую очередь тонтон-макуты, наделённые правом убийств и грабежей. В то же время Папа Док обладал довольно широкой популярностью.
---

Reply

drugman2013 May 27 2021, 08:38:16 UTC
Вы жульничаете и передергиваете, умышленно путая теплое с мягким, форму правления и экономическую систему

Reply

shiva_t May 27 2021, 08:49:29 UTC
Ну а что еще делать? Признать, что и у капитализьмы могут быть разные эксцессы?
"Разбить? Политру? Вдребезги? Да я тебя..."

Reply

olegmakarenko.ru May 27 2021, 08:57:43 UTC
Умерьте пыл. Я всего лишь показываю, что Гаити - типичная жертва революции угнетённых. Вырезали элиту, теперь живут от одной гражданской войны до другой, с перерывами на тиранов-упырей. Никаким капитализмом там и не пахнет.

Reply

shiva_t May 27 2021, 09:03:16 UTC
Не пахнет. Просто живут в рамках этой экономической модели... А вот социалистической там реально не пахло. При том, что была б она панацеей - ьоольшой вопрос...

Reply

olegmakarenko.ru May 27 2021, 09:04:25 UTC
Очень стойкий аромат стоял пару веков назад. Когда вырезали всех белых, думая, что плохо живут, так как кто-то живёт хорошо.

Reply

shiva_t May 27 2021, 09:11:35 UTC
Стойко другое. Смешивать в кучу теплое и мягкое. Вырезать иноцветных было принято задолго не толко до социализьмы, но и до капитализьмы. Если была на Гаити правящая идеология, то это - негритюд.

Reply

olegmakarenko.ru May 27 2021, 09:25:47 UTC
«Задолго до социализма» - это как? Социализм, вообще, это самый первый общественный строй. Первобытно-общинный.

Reply

shiva_t May 27 2021, 09:27:56 UTC
Первобытным принято называть коммунизьм. Иного долгосрочно реализованного коммунизьма история не знает...

Reply

rofl_huefl May 27 2021, 11:42:03 UTC
Как типичный левак, вы туповаты и путаете рыночные отношения с товарно-денежными.

Reply

shiva_t May 27 2021, 12:55:18 UTC
Чуть ниже, но чуть раньше афтар ответил оппоненту так: : "Умерьте пыл. С вами неприятно разговаривать, вы переходите на личности.".Тут я афтара понимаю...

Reply

ardton May 27 2021, 14:19:23 UTC
Указывая на передергивания так или иначе указываешь на автора таковых. Честнее сделать это прямо - это обозначает позицию, чего уж тут не понять. И, конечно, это неприятно, когда тебя ловят на вранье и передергивании, от этого хочется в ответ как-то оправдаться, ну, хотя бы измазав чем нибудь того, кто поймал - типа, ты тоже передергиваешь, переходя на личности, вот как вам: типичный левак, хотя вы не левак и не типичный. Или как-то сказав, что да, влип, но что поделать, ну, тут по разному бывает.
Хотя переход на личности - не передергивание и даже не попытка перевести разговор в другую плоскость, а правда, ведь передернула же конкретная личность, с такими тоже неприятно разговаривать, хотя иногда они или просто обмануты или влипли. Так что это просто попытка пристыдить - вроде как сказать: Фу таким быть. Иногда срабатывает, а иногда - хоть нассы в глаза, всё будет божья роса.

Reply


Leave a comment

Up