Не надо наклеивать ярлыки. Вы хотите сказать, что США стали социалистической страной? Но это же глупо. В США никакого социализма нет и деградировавший капитализм не станет социализмом. Все совпадения случайны, пока не произошла революция.
В США сейчас растёт и оформляется крайне левое, радикальное, читай - революционное крыло Демпартии аналогичное (по своим свойствам и целям) легендарной РСДРП.
В США произошло разрушение политической системы. Под какими лозунгами это происходит - дело десятое. Смогут ли они восстановить/вырастить заново - бог весть. В истории такие случаи бывали. Мирных случаев не наблюдается.
Немного непонятна причина вашего восторга. Анализ пропагандистских векторов, задаваемых основными СМИ позволяют сделать выводы. Проагандистский вектор, скажем, Голливуда тоже поменялся, что тоже позволяет сделать выводы.
>Я сразу понял Боюсь, вы поняли что-то своё, личное.
Кстати, очень характерно, что вы назвали CNN - советской газетой. Полностью поддерживаю
Все СМИ - являются пропагандистским. CNN - не исключение. Изучение пропагандистских векторов - обязательно, чтобы понимать куда ведут страну, на что настраивают население. И не только. Скажем, у тоталитарного государства разнобоя в векторах нет. С другой стороны - разнобой тоже разный бывает.
Касательно CNN. Представьте, что сейчас, скажем 1980г. и вы хотите понять - что происходит в СССР. Нужно ли вам читать статьи газеты "Правда"? Всенепременно. И ещё парочку, типа "Известий" и "Комсомольской правды". Наряду с другими источниками, конечно.
>весьма лживый источник Кто ж вам правду забесплатно скажет? Тем более в наш информационный век, когда информация - это товар? Сводить информацию из разных источников, анализировать вектора, думать, наконец.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Смогут ли они восстановить/вырастить заново - бог весть. В истории такие случаи бывали. Мирных случаев не наблюдается.
Reply
Молодой человек, поменьше читайте по утрам советские газеты.
Reply
CNN, Fox и пр. Думаете, не стоит их смотреть? Посоветуйте.
> А чего мы этого не заметили?
Ну, значит вам это не надо.
Reply
Reply
Анализ пропагандистских векторов, задаваемых основными СМИ позволяют сделать выводы. Проагандистский вектор, скажем, Голливуда тоже поменялся, что тоже позволяет сделать выводы.
>Я сразу понял
Боюсь, вы поняли что-то своё, личное.
Кстати, очень характерно, что вы назвали CNN - советской газетой. Полностью поддерживаю
Reply
Reply
Касательно CNN.
Представьте, что сейчас, скажем 1980г. и вы хотите понять - что происходит в СССР. Нужно ли вам читать статьи газеты "Правда"? Всенепременно. И ещё парочку, типа "Известий" и "Комсомольской правды". Наряду с другими источниками, конечно.
>весьма лживый источник
Кто ж вам правду забесплатно скажет? Тем более в наш информационный век, когда информация - это товар? Сводить информацию из разных источников, анализировать вектора, думать, наконец.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment