Leave a comment

(The comment has been removed)

bryan88 May 11 2021, 08:32:34 UTC
так можно про любого человека сказать, который хочет потреблять без меры, но не у всех на это достаточно средств.

Reply

(The comment has been removed)

bryan88 May 11 2021, 08:40:53 UTC
для кого он будет опустошать планету, для конечного потребителя его товаров и услуг т.е. обычного человека.

Reply

(The comment has been removed)

bryan88 May 11 2021, 09:03:40 UTC
а во вторую очередь он удовлетворяет ненасытное потребление остального человечества, так что тут все равны.

Reply

titigil_spgrv May 11 2021, 09:15:35 UTC
С чего это? В мире более 200 государств, большинсво - капиталистические. Самое богатое из капиталистических - США. Откуда же там взялось 40 миллионов, получающих бесплатную еду? Не говоря уже о таких аутсайдерах, как Таити и Сомали.

Reply

televizorof May 11 2021, 10:38:15 UTC

Вся "капиталистичность" т.н. развитых стран работает только тогда, когда их торговые отношения с другими, "не развитыми" странами происходят строго по правилам того самого развитого капитализма. Для чего создаётся куча международных организаций, контролирующих все на свете. Как только старые правила становятся невыгодными для "развитых" капиталистических государств, эти правила игнорируются, при желании создаются новые. Итог прост. Уровень жизни в государстве не зависит от его строя. Уровень жизни зависит от того насколько агрессивно захватываются чужие экономики и используются в своих целях.

Reply

olegmakarenko.ru May 11 2021, 08:33:37 UTC
А если государство не будет жёстким образом ограничивать поведение люмпен-пролетариата, он будет воровать, грабить и насиловать. Собственно, для того-то государство и существует - чтобы ограничивать те 95% людей, которым нужны ограничения.

Reply

bulgat May 11 2021, 08:35:25 UTC
Собственно, для того-то государство и существует - чтобы ограничивать те 95% людей, которым нужны ограничения.

Ну да - народ не тот! Как это по либеральному!

Reply

bryan88 May 11 2021, 08:45:19 UTC
точно
... )

Reply

bulgat May 11 2021, 09:12:52 UTC
То же не нравится красно-православный либерал?

Reply

olegmakarenko.ru May 11 2021, 08:53:00 UTC
Полагаете, «тому» народу милиция не нужна?

Reply

bulgat May 11 2021, 08:57:31 UTC
США вообще без гос. полиции лет сто обходилась, преступников общество ловило шерифами, и ничего, не надо было ограничивать 95% людей. Нормально существовали и развились до сверхдержавы.

Reply

olegmakarenko.ru May 11 2021, 08:58:37 UTC
А, то есть институт шерифа - это уже не милиция. Название другое. Ясно, понятно.

Reply

bulgat May 11 2021, 09:01:33 UTC
А, то есть институт шерифа - это уже не милиция. Название другое.

С точки зрения СССР, не милиция - в СССР это была государственная полиция, но которую в начале мечтали сделать по образу США, как кстати и ее конфедерацию, с правом выхода республик и штатов.

Ни то, ни то не получилось. Милиция была слишком государственная, а республики получились слишком зависимыми от центра.

Reply


Leave a comment

Up