То есть, про до-советские времена можно так же говорить? Или это другое, понимать надо?
Если кому-то вздумается что-то сказать (написать) - исключительно по факту - о сталинских временах - ну, например, про арктические исследования, научные прорывы, мужество и героизм, Чкалова, Станиславского и хор Александрова, сталинские премии Анатолию Рыбакову и Трифонову, всеобщее образование, полярников и стахановцев - нам тут же скажут:
- А в это время крестьяне умирали с голоду, Берия воровал для утех москвичек с улицы, а на Лубянке били Рокоссовского.
Чаще всего правда. В это время, чуть раньше или чуть позже, именно так и было.
Но вот прогрессивный человек рассказывает, какое удивительное время было в 90-е, какая свобода на телевидение, какие арт-проекты, какое ощущение свободы и раскрепощённости, а в магазинах - сыр, колбасы, устрицы, а в других магазинах, наконец-то, Набоков и Бродский... и ты вдруг ему говоришь:
- А в это время была гражданская война в Таджикистане, да и ещё в десяти местах, где погибли сотни тысяч человек - сотни, слышите, тысяч! - и откуда-то появилось до четырёх миллионов нищих, без жилья, и они все, прямо говоря, передохли, а ещё миллиона два беспризорников, и они почти все скололись и были похоронены кто где и кое-как, а к концу 90-х выяснилось, что у нас страна один из мировых лидеров по работорговле и торговле органами, а ещё расцвели такие болезни, каких даже в Гражданскую войну не было, а ещё русские девки стали ходовым товаром во всех мировых борделях, а ещё у нас украли на триллионы народного имущества и военных секретов...
Но если ты всё это будешь перечислять, то на тебя посмотрят, как на идиота, потому что ты не по делу тут влез, и вообще мешаешь одно с другим.
Между тем, мешать одно с другим могут только они, прогрессивные люди. А ты можешь только внимать.
Внимай! 30-е или 50-е - это смерть, смерть и смерть, а 90-е - это жизнь, жизнь и жизнь.
Почему? Потому что в 90-е они жили, и никаких особенных там гражданских войн, смертей, бомжей и работорговли не заметили - напротив, всё было весело, и клубов много открылось тогда прикольных, и Влад Листьев был в телевизоре, и произошла первая поездка на курорт.
А в 30-е они не жили, но им Радзинский всё рассказал - какое там было поголовное советское рабство и вообще кошмар исключительный, который заменил жизнь целиком. И если кто-то из живших в те времена кошмара и рабства не заметили - значит, они были слепцы.
Такой подход называется у нас критическим, прогрессивным и цивилизованным.
ТАКОЙ подход у нас всегда называли Шемякиным судом. И русские всегда отличались справедливостью, требовавшей честно оценивать противников. Не как запад, писать о них гадкие небылицы. Что касается Павлова - он вообще то уже в 17 году был лет 70 ти. И помер где то в тридцатых. И был известнейшим учёным, именно потому его не трогали и он не особо боялся власть. И ВОТ ТАК её оценивал. ОН имел право? Или Вы исключительно критически, прогрессивно и цивилизованно ему откажете в объективности?
Откажу. Вы цитату из ответа Молотова на 2-е письмо Павлову привести не хотите? После которого той его писем резко изменился, став конструктивным. А давайте вспомним пятое письмо, где он явно ошибся и ему корректно указали на это.
Тон Павлова изменился лишь потому, что пришло время просить за своих близких и своих сотрудников, чтобы освободить их от высылки и прочих репрессий. Ясен перец, если бы ещё его детей начали сажать, так он и вовсе бы рукоплескал советской власти. Как какой-нибудь Калинин или тот же Молотов
Не считаю себя специалистом по чтению мыслей, мотивов, идей других людей, тем более давно умерших академиков, но! Тут голосом из под дивана нас просветлили - всё зависит от времени... Очевидно, что к моменту написания шестого письма время просить за своих близких и своих сотрудников прошло. Чо то быстро прошло. Чесслово, удивляет интеллектуальный уровень манкуртов-антисоветчиков. Ляпнуть глупость, не глядя на даты... а может и глядя, да не зная, что за ними скрывается. ДБ БЛ.
Слышь, макаронник. Я в курсе, что в ВДВ на твоём уровне мозги ни к чему, всё равно кирпичами на показухах отгоните. Но не понимать, что 1934 год идёт раньше, чем 1935, это надо иметь особо десантный склад прямых извилин. ДБ!(с)
Если кому-то вздумается что-то сказать (написать) - исключительно по факту - о сталинских временах - ну, например, про арктические исследования, научные прорывы, мужество и героизм, Чкалова, Станиславского и хор Александрова, сталинские премии Анатолию Рыбакову и Трифонову, всеобщее образование, полярников и стахановцев - нам тут же скажут:
- А в это время крестьяне умирали с голоду, Берия воровал для утех москвичек с улицы, а на Лубянке били Рокоссовского.
Чаще всего правда. В это время, чуть раньше или чуть позже, именно так и было.
Но вот прогрессивный человек рассказывает, какое удивительное время было в 90-е, какая свобода на телевидение, какие арт-проекты, какое ощущение свободы и раскрепощённости, а в магазинах - сыр, колбасы, устрицы, а в других магазинах, наконец-то, Набоков и Бродский... и ты вдруг ему говоришь:
- А в это время была гражданская война в Таджикистане, да и ещё в десяти местах, где погибли сотни тысяч человек - сотни, слышите, тысяч! - и откуда-то появилось до четырёх миллионов нищих, без жилья, и они все, прямо говоря, передохли, а ещё миллиона два беспризорников, и они почти все скололись и были похоронены кто где и кое-как, а к концу 90-х выяснилось, что у нас страна один из мировых лидеров по работорговле и торговле органами, а ещё расцвели такие болезни, каких даже в Гражданскую войну не было, а ещё русские девки стали ходовым товаром во всех мировых борделях, а ещё у нас украли на триллионы народного имущества и военных секретов...
Но если ты всё это будешь перечислять, то на тебя посмотрят, как на идиота, потому что ты не по делу тут влез, и вообще мешаешь одно с другим.
Между тем, мешать одно с другим могут только они, прогрессивные люди. А ты можешь только внимать.
Внимай! 30-е или 50-е - это смерть, смерть и смерть, а 90-е - это жизнь, жизнь и жизнь.
Почему? Потому что в 90-е они жили, и никаких особенных там гражданских войн, смертей, бомжей и работорговли не заметили - напротив, всё было весело, и клубов много открылось тогда прикольных, и Влад Листьев был в телевизоре, и произошла первая поездка на курорт.
А в 30-е они не жили, но им Радзинский всё рассказал - какое там было поголовное советское рабство и вообще кошмар исключительный, который заменил жизнь целиком. И если кто-то из живших в те времена кошмара и рабства не заметили - значит, они были слепцы.
Такой подход называется у нас критическим, прогрессивным и цивилизованным.
Reply
Что касается Павлова - он вообще то уже в 17 году был лет 70 ти. И помер где то в тридцатых. И был известнейшим учёным, именно потому его не трогали и он не особо боялся власть. И ВОТ ТАК её оценивал. ОН имел право?
Или Вы исключительно критически, прогрессивно и цивилизованно ему откажете в объективности?
Reply
Reply
Вы цитату из ответа Молотова на 2-е письмо Павлову привести не хотите? После которого той его писем резко изменился, став конструктивным. А давайте вспомним пятое письмо, где он явно ошибся и ему корректно указали на это.
Reply
Reply
Тут голосом из под дивана нас просветлили - всё зависит от времени...
Очевидно, что к моменту написания шестого письма время просить за своих близких и своих сотрудников прошло. Чо то быстро прошло.
Чесслово, удивляет интеллектуальный уровень манкуртов-антисоветчиков. Ляпнуть глупость, не глядя на даты... а может и глядя, да не зная, что за ними скрывается. ДБ БЛ.
Reply
Reply
Leave a comment