Что не является экономической наукой, Павловская реформа и китайский путь для СССР

[olegmakarenko.ru]

Comments

[mefed47]

На каждых двоих экономистов приходится три экономических теории. Экономика она такая экономика.

[gorelovairina]

и штуки полторы экономических школы:))))

[mefed47]

И у каждой свои кланы, приверженцы, последователи, критики, адепты, еретики, неприятели, авторитеты, парии, силовое сопровождение в виде административного ресурса. Все учёные экономисты при деле: жужжат, шумят, пишут, критикуют, доводы, контрдоводы... Несчастный тот человек (руководитель), которому придётся выбирать из многих ту экономическую модель, которая приведёт к успеху его предприятие (организацию, государство).

[gorelovairina]

ну, выбор из двух-трех вариантов не так плох по сравнению с ситуацией, когда вообще нет никаких идей и планов

[lastry_rus]

собственно наука тогда наука когда создает модель которая позволяет делать прогнозы высокой точности. после 2008 года там надо пачками вычеркивать из науки

[gorelovairina]

ну так и метеорология регулярно не попадает в прогноз:)))

[daily_madness]

Одни австрийцы и останутся.

[bulgat]

Политические лозунги протестовавших в 1989-м студентов и интеллигентов сводились к требованию демократизации общества. Однако широкая поддержка протеста простыми китайцами была вызвана, скорее, иными причинами: ростом цен, социальным неравенством, коррупцией в правящем аппарате. Проблем хватало и в сельском хозяйстве в государственном секторе экономики.

Политические лозунги Тяньаньмэнь тогда сводились за рыночную экономики и против рыночной экономики - за сильный социализм.
Китай выбрал золотую середину - НЭП, подавив и тех и других, с сохранением власти у коммунистической партии - этим и объясняются все успехи Китая.

А НЭП при кризисе капитализма ведет в социализм, хочет этого капиталисты или не хотят. В СССР Сталина тоже в итоге свернули НЭП, как только он исчерпал свой потенциал, и приступили к коллективизации частников - это экономический закон выхода из кризиса.

[ak_au]

А НЭП при кризисе капитализма ведет в социализм

Почему?

В СССР Сталина тоже в итоге свернули НЭП, как только он исчерпал свой потенциал

Пример Китая как раз показывает, что НЭП свой потенциал не исчерпал. Сворачивание НЭПа было ошибкой. Очередной ошибкой Сталина, одной из многих прочих.

[bulgat]

А НЭП при кризисе капитализма ведет в социализм

Почему?

Потому что под давлением кризиса, даже капиталистические страны начинают напоминать социалистические - типа Кейсианство.
А коммунистическому государству - сам бог велит делать социализм.

Пример Китая как раз показывает, что НЭП свой потенциал не исчерпал. Сворачивание НЭПа было ошибкой.

Да ладно? В СССР из за НЭПа ввели карточную систему, начались перебои с хлебом, пришлось срочно переходить в социализм.
Хотя Сталин пару годков до этого пел песни, что НЭП будет долго и ни какой насильственной коллективизации не будет.

Но природа капитализма такова - что он все страны ухает в кризис перепроизводства, не избежал этого и СССР тогда.

Если бы Сталин начал делать социализм раньше, вероятно, удалось бы избежать столько перегибов.

[wildsvin]

Что за школьник написал эту бредятину-"30 лет назад, 2 апреля 1991 года, в СССР произошел резкий скачок цен.На основании Указа президента и постановления Кабинета министров товары и услуги подорожали в два-пять раз"? Прекрасно помню то время,цены в госторговле выросли процентов на 20-30,не более.Другое дело,что в 1991 году на прилавках госмагазинов уже было пустовато.

[postoronni]

Делов-то, 20-30. Вот сейчас все не так, бензин плюс 10, уже стон по всему Отечеству.

[ctakan_divanych]

Вы забыли к этим 20-30% добавить 5% налога с продаж.

[wildsvin]

5% ввели,по-моему,чуть пораньше,то ли 1 марта,то ли 1 февраля. Помню еще как сигареты "West",стоившие 3 рубля,стали стоить 3 рубля 15 копеек.

[titigil_spgrv]

а лишь констатирую факт, что они не являются составной частью современного академического сообщества, если подразумевать под ним хорошие университеты и высокорейтинговые международные журналы

У нас же капитализм! А значит, на первом месте прибыль, а не истина. Которая может разрушить карьеру многих академиков. Поэтому, когда истина угрожает их положению, они сопротивляются до последнего. Впрочем, ничего нового. Читаем википедию:

Земмельвейс снизил смертность рожениц до 0,85 %, тогда как в предыдущие годы по всей Европе внутрибольничные эпидемии родильной горячки уносили жизни до 60 % пациенток и их детей. Открытие Земмельвейса опровергало сразу несколько догм, распространённых в медицине того времени, большинство коллег категорически отказывались внедрять его практику, а начальство усматривало в нём только угрозу своему положениюЯ в свое время проводил эксперимент: спрашивал у десятка обучающихся экономике знакомых, что такое экономика. Ответить попытался только один. Остальные вели себя как сектанты при описании лидера секты.

[daily_madness]

У нас же капитализм! А значит, на первом месте прибыль, а не истина.
В академическом сообществе рынка нет, а значит нет и капитализма.

[i_love_dogs_20]

Это как?
Отсутствует рынок рабочей силы?

[m_maeglion]

Посоветуете что-нибудь содержательное для углубления понимания экономики? Ну, из 10 процентов