Ребёнок убийца из Кирова

May 14, 2009 19:05

По многочисленным просьбам читателей пишу про недавнее проишествие в городе Кирове.

Там несколько дней назад семиклассник взял у мамы покататься Ладу Калину и сбил на пешеходном переходе трёх молодых людей. Один юноша погиб, двое сейчас потихоньку выздоравливают в больнице.

В общем, людям с хорошими нервами, имеет смысл сразу клацнуть сюда или Read more... )

Leave a comment

Comments 579

freken_magda May 14 2009, 15:10:04 UTC
Не дочитала, но понятно, что надо было не гнобить в школе, а пороть дома.

Reply

elavrov May 14 2009, 15:15:50 UTC
пороть не вариант, если человека постоянно пороть - что выйдет?)

Reply

freken_magda May 14 2009, 15:19:47 UTC
Почему постоянно, не постоянно, а в качестве адекватного воспитательного мероприятия.

А если пороть постоянно, то может выйти человек с отбитой задницей и, стало быть, не способный сидеть за рулем, а только ходить пешком. Воть)

Reply

elavrov May 14 2009, 15:22:07 UTC
это неадекватное воспитальное мероприятие )

хочешь озлобленных извращенцов растить - пори наздоровье )

если портоь постоянно всех, то на улицу можно не выходить больше )

Reply


cdyu May 14 2009, 15:14:30 UTC
А кто снимал видео. Смысл снимать дорогу, или они договорились заранее. Учитывая, что камера болтается, это не похоже на видео наблюдение.

Reply

pestano May 14 2009, 15:19:55 UTC
Видео снято телефоном с монитора наблюдения. Есть более качественное видео непосредственно с камеры.

Reply

cdyu May 14 2009, 15:29:20 UTC
Ага уже рассмотрел оба фрагмента. Таки да.

Reply

lyamur May 14 2009, 15:20:03 UTC
Там съемка с высоты нескольких метров. Наверное, это был местный Карлсон: он подпрыгнул и завис в воздухе, снимая. И пешеходы с ним договорились, несомненно: "Сейчас мы будем тут насмерть убиваццо, а ты снимай!"

Reply


anna_mir May 14 2009, 15:16:47 UTC
Не поняла, а что, по российским правилам пешеход на соотв. переходе в самом деле нарушает правила, если не убеждается, что его пропускают? Разве у пешехода в данном случае не априорный приоритет?

А вообще-то пост тянет на скандальный.:)
Вроде как раньше в старших классах была возможность учиться вождению.
Но есть же все-таки определенные возрастные критерии, выработанные тоже не дураками. Вряд ли кто-то будет спорить, что семикласснику нельзя доверить боевое оружие (в условиях мирного времени), даже если его научили им пользоваться.
Автомобиль в "умелых" руках - то же оружие.

Reply

(The comment has been removed)

anna_mir May 14 2009, 15:22:50 UTC
Чтобы знать ПДД, достаточно быть пешеходом.. Кому нужно? Чтобы 13-летний ребенок уже стал водителем?

Reply

(The comment has been removed)


anonymous May 14 2009, 15:16:52 UTC
Недавно совсем я также писала про школу.
Вот тут:

Пост 1:
http://naveki-maria.livejournal.com/168477.html

Также про эту же школу есть ещё пост: http://naveki-maria.livejournal.com/166850.html

В общем целом скажу, что я согласна с вашей концепцией. Она подтверждает и дополняет мою концепцию.

Naveki_maria

Reply


onedrey May 14 2009, 15:17:13 UTC
Со всем, что ты писал о педагогике, согласен пока безоговорочно!

Reply


Leave a comment

Up