Как семьи становятся богатыми, или магия сложного процента

[olegmakarenko.ru]

Comments

[petrucchio]

Ну вот американцы и прочие именно так и богатели на протяжении последних десятилетий. Инвестиции сделали миллионерами многих людей, позволив им обеспечить себе неплохую жизнь хоть на пенсии, хоть до неё. А жизнь в совке лишила миллионы людей такой возможности.

[leonid_vlad]

Добрый день!
Хочу Вас спросить относительно поэтессы, кототорая была на инаугурации Байдена,
цитирую ТАСС:
"Однако журналисты и публика, следившие за инаугурацией, обратили особое внимание на молодую поэтессу Аманду Горман, которая читала свои стихи о судьбе и надеждах Америки."

Она действительно талантливая или всё дело в цвете её кожи в в её желании стать Президентом США в 1936 году?

[titigil_spgrv]

Чтобы кто-то один разбогател на инвестициях, сотни других должны делиться с этим инвестором тем, что они заработали. Это становится особенно ясным, если количество людей уменьшить до осязаемых величин. Скажем, 10 человек на необитаемом острове - куда должны инвестировать, чтобы всем стать богатыми? Вот если рядом есть другой остров с сотней-другой жителей, тогда да - эта десятка теоретически может разбогатеть.

[aka_melnar]

А в чем проблема-то, в неденежных отношениях? Можно, например, ходить каждый день за водой за полострова, а можно набрать воды на неделю вперёд и в освободившееся время выкопать колодец рядом с родной пещерой. Вполне себе инвестиция.

[stil_rambler]

Я бы добавил пару моментов.
1. Чем больше у тебя денег в банке тем больше вероятность, что банк ограбят и твои деньги уйдет. И в определённый момент это станет почти неизбежно.
2. После достижения конечной суммы определённого стоимости всех активов в доступном округе деньги некуда будет вкладывать что бы получить хоть какие нибудь проценты. Тут надо понимать что мало деньги вложить надо их суметь защитить. Так что тоже не получится расти бесконечно.

[point_o_view]

А что это вы европейцев просвещённых, наследников величия Рима, варварами называете?

[psxxx]

Мудаками назвать европейцев для автора не очень прилично.
А я могу.

[point_o_view]

Есть ещё честные люди...

[bey]

Два замечания.
Если стабильный рост в 4% пошел с 1500, то все расчеты просто можно сдвинуть на 1500 лет? Году так в 3500 получит каждый желающий золотой шар? Капитализм, счастье, заебись!
2. Ротшильд очень плохой (для вас) пример. Разбогатели они на незаконных делах, а вышли в лидеры вообще наебав всю Англию -см. История с Наполеоном.
3. С другой стороны пример показательный. "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем".(с) Майерс. цит. Ильф и Петров

[aka_melnar]

Именно в золотодобыче такого роста не было и нет, как и причин предполагать, что в будущем это радикально изменится. За 20-й век добыча золота росла в среднем на 1,4% в год.

[bey]

Ну вы же понимаете что золото тут только как красивый наглядный пример, аналогия богатства?

[aka_melnar]

Разумеется, понимаю. Более того, я понимаю, что эта аналогия ложная, как с размножением.

Мы не знаем и заранее знать не можем, в какой момент какая-то отрасль упрется в условный потолок. Тем более мы не знаем, в какую сторону эта отрасль двинется потом. Взять, например, коневодство и пресловутые города, похороненные под навозом, предсказанные Гербертом Уэллсом. Эта древняя и важнейшая отрасль за последние 100 лет практически умерла, а человечество от этого отнюдь не обеднело.

[drugman2013]

Просто так устроена жизнь, что вечных государств не существует.
Война, революция, катастрофа, и нет бывшего государства, а кому были должны всем прощаем :)
Поэтому это не более чем забавный воображаемый математический пример с жизнью на проценты, ничего с реальностью общего не имеющий.