В диалектике, монополия - то, к чему стремится капитализм, и то, что его убьёт в итоге. Социалисты не ругают монополии как таковые. Социалисты утверждают, что госмонополии есть благо. Монополия государства на насилие - есть благо, ибо если экономические монополии (в частности банковский капитал) получат право на "физическое" насилие (пока у них лишь право на экономическое насилие) - наступит благословленный киберпанк. Социализм - есть тотальная монополия на "физическое" насилие, с упразднением экономического. В последствии государство будет упразднено, и монополия на насилие будет у общества.
Именно поэтому социалисты не против экономических монополий. Они (монополии) концентрируют вокруг себя огромнейшие ресурсы, со способностью плановыми методами регулировать межотраслевые конфликты. Грубо говоря, внутри проктр-н-гэмбл невозможна конкуренция. Там все детальки работают на благо проктр-н-гэмбл. Начиная с негров на плантациях, и заканчивая топманагерами.
Социалисты прежде всего против финансового капитала. Именно банковскому капиталу невыгодны монополии "производящие", так как даже они - зависимы от банков. Именно оттуда растут корни антимонопольных законодательств - от тесной связи финансового капитала и государства. Но именно эта связь и ведёт нас в киберпанк. Если бы государство опиралось на "купцов и промышленников" - социализм был бы много более вероятен.
Как только речь заходит о финансовом и банковском капитале, уважаемый Фриц Морген сразу же теряет интерес к продолжению беседы. Уже неоднократно замечено. Очень, очень показательно.
В диалектике, монополия - то, к чему стремится капитализм, и то, что его убьёт в итоге. Социалисты не ругают монополии как таковые. Социалисты утверждают, что госмонополии есть благо. Монополия государства на насилие - есть благо, ибо если экономические монополии (в частности банковский капитал) получат право на "физическое" насилие (пока у них лишь право на экономическое насилие) - наступит благословленный киберпанк. Социализм - есть тотальная монополия на "физическое" насилие, с упразднением экономического. В последствии государство будет упразднено, и монополия на насилие будет у общества.
Именно поэтому социалисты не против экономических монополий. Они (монополии) концентрируют вокруг себя огромнейшие ресурсы, со способностью плановыми методами регулировать межотраслевые конфликты. Грубо говоря, внутри проктр-н-гэмбл невозможна конкуренция. Там все детальки работают на благо проктр-н-гэмбл. Начиная с негров на плантациях, и заканчивая топманагерами.
Социалисты прежде всего против финансового капитала. Именно банковскому капиталу невыгодны монополии "производящие", так как даже они - зависимы от банков. Именно оттуда растут корни антимонопольных законодательств - от тесной связи финансового капитала и государства. Но именно эта связь и ведёт нас в киберпанк. Если бы государство опиралось на "купцов и промышленников" - социализм был бы много более вероятен.
Reply
Reply
Leave a comment