Интересно, насколько репрезентативная выборка у читателя swamp_serp для выдачи в эфир громких заявлений вроде "Львиная доля книг в итоге не доставалась из шкафа ни разу за свою жизнь вообще?"
Можно было прийти практически в любую "благополучную" квартиру с импортной стенкой и собраниями сочинений в ней, и убедиться в том, что страницы даже не разрезаны (в сссре часто были склееные страницы в изданиях). Меня это тогда крайне удивляло...
Да, был такой распространённый типографский брак. Видимо, клей попадал на резаки, которыми набело обрезали страницы. В результате страницы оказывались склеены по краю. Обычно их можно было аккуратно разнять пальцами, но иногда приходилось и ножом-лезвием разрезать. И да, это было 100%-ным признаком того, что книга до сих пор не открывалась. :-)
По-моему, вы напрасно слово "благополучную" в кавычки берёте. Мы с вами можем (и будем!) ещё много иронизировать над наивными позднесоветскими мещанскими стереотипами, среди которых выросли. Но это не отменяет того факта, что квартира, в которой трёшку потратили на книгу, несомненно благополучней (без кавычек) квартиры, где трёшку потратили на поллитра. Собственно, в этой максиме за 40 лет ничего не поменялось, и вряд ли поменяется.
Ну если сравнивать таким образом, "квартира, в которой трёшку потратили на книгу, несомненно благополучней (без кавычек) квартиры, где трёшку потратили на поллитра" - то с этой максимой точно не поспорить... :)
У моих родителей как раз была такая стенка с книгами - 20 томов Вальтера Скотта, весь Дюма, Шолохов, Толстой, Достоевский и т.п. Я читал с большим удовольствием и, как мне кажется, сумел передать любовь к хорошей литературе и своим детям.
Аналогичная ситуация была в семье моих двоюродных.
Ваши же наблюдения, как и наблюдения автора, говорят лишь о круге общения. Да, вот у вас и у него он был такой. Сочувствую.
Если логически подумать, то высококультурных интеллектуалов во все времена было гораздо меньше, чем простого рабочего быдла. Если ваша семья и семья "ваших двоюродных" книжки читала, то это не значит, что не верна сентенция "львиная доля народа книжки просто "добывала" и ставила на полки
( ... )
Сомневаюсь в том, что стенки собраниями сочинений заставляло именно «рабочее быдло» (что это было быдло вообще, вполне допускаю - быдло может и с высшим образованием быть, это, так сказать, не помеха).
Вальтер Скотт и бандитский Петербург - это совсем разные эпохи. Второе - середина 90х, тогда отношение к книгам полностью поменялась, собрания сочинений быстро стали неактуальны
Ваши "наблюдения", когда вы обобщаете чрезвычайно ограниченную выборку вас и ваши двоюродных на всю страну говорит о том, что вы жертва советского образования, которое полностью отбило у вашего круга общения способность думать и анализировать. Сочувствую.
Reply
Можно было прийти практически в любую "благополучную" квартиру с импортной стенкой и собраниями сочинений в ней, и убедиться в том, что страницы даже не разрезаны (в сссре часто были склееные страницы в изданиях).
Меня это тогда крайне удивляло...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
И да, это было 100%-ным признаком того, что книга до сих пор не открывалась. :-)
По-моему, вы напрасно слово "благополучную" в кавычки берёте.
Мы с вами можем (и будем!) ещё много иронизировать над наивными позднесоветскими мещанскими стереотипами, среди которых выросли.
Но это не отменяет того факта, что квартира, в которой трёшку потратили на книгу, несомненно благополучней (без кавычек) квартиры, где трёшку потратили на поллитра.
Собственно, в этой максиме за 40 лет ничего не поменялось, и вряд ли поменяется.
Reply
Reply
У моих родителей как раз была такая стенка с книгами - 20 томов Вальтера Скотта, весь Дюма, Шолохов, Толстой, Достоевский и т.п. Я читал с большим удовольствием и, как мне кажется, сумел передать любовь к хорошей литературе и своим детям.
Аналогичная ситуация была в семье моих двоюродных.
Ваши же наблюдения, как и наблюдения автора, говорят лишь о круге общения. Да, вот у вас и у него он был такой. Сочувствую.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment