Небольшая предыстория. Левые тоже очень много спорят о сфере услуг, хотя и несколько с другой стороны. У них эти споры идут вокруг определения пролетариата. Это важно, так как декларируя целью установление диктатуры пролетариата, многим хочется в состав этого самого пролетариата попасть. Желательно не беря в руки кайло, а продолжая щелкать по клавишам конпутера в теплом офисе. В таких спорах педалируется ровно та же идея, которую тут высказал хоязин блога, а именно: "по идеологическим причинам классом-гегемоном и главной опорой власти в социалистическом обществе был назначен рабочий пролетариат". На самом же деле пролетариями являются все наемные работники, в том числе работники сферы услуг. Роднит эти споры с темой " сильная экономика без развитой сферы услуг невозможна" одна простая штука. Вопрос - откуда берется прибыль.Поясню на примере, которым немного потролил левых товарищей в паблике Яны Завацкой aka Синяя Ворона
( ... )
Две санитарки оказали друг дружке по услуге. Хозяин получил прибыль с каждой. Вечный двигатель. Два торговца продали друг дружке по товару и оба с прибылью. Он же.
Цепочка чуть длиннее: хозяин покупает рабочую силу санитарки и рабочую силу рабочего, санитарка оказывает услугу рабочему. Производительность труда рабочего при этом растет. Он производит еще больше товара, который хозяин может продать с прибылью (дороже, чем стоит рабочая сила обоих работников). На полученную прибыль он покупает услугу танцовщицы, которая ему лично голая на столе танцует, не принося прибыли совсем.
Собственно тут и вылезает разница между пролетарием и пролетарием, или между прибылью и прибылью, если смотреть глазами капитализов. Без производства товаров система не работает вообще. Без сферы же услуг...
Я вот и не могу понять. Вечный двигатель у меня вырисовывается. На сколько в результате этих стрижек вырос капитал (экономика)? Или вот, я купил штаны за рупь, а продал за два. А в этом случае? А если я помидоры вырастил и на рынке продал за $10?
Капитал должен расти по определению. Вопрос в том, за счет чего он растет. За счет "спекульнул" не растет. С этим мы сошлись. Уже неплохо. За счет помидор он растет на стоимость помидор минус стоимость моих усилий по их выращиванию. Грубо говоря, я могу продать помидоры и на вырученные деньги купить столько всего нужного, чтобы вернуть себе потраченные силы. Плюс еще немного останется. Потому что стоимость помидор больше стоимости моей рабочей силы. А стрижка? Вот я постриг себя. Могу я продать стрижку с прибылью? Если же я стригу тебя, то у тебя высвобождается столько же сил, сколько у меня потратилось. Но платишь ты мне за них больше. У меня вроде как прибыль. Но капитал при этом не растет - у тебя убыток.
Капитал - самовозрастающая стоимость. Это определение капитала. :) С помидорами я не перекладываю из кармана в карман. Потребляя продукт на стоимость проданных помидор я восстанавливаю больше рабочей силы, чем потратил на производство помидор.
Аналогия такая - рабочая сила, это что-то типа заряда в аккумуляторе. Я потратил заряд аккумулятора. Но произвел батарйку, заряд которой больше, чем заряд аккумулятора. Подзарядил аккумулятор от нее. И в ней еще немного заряда осталось. А услуга - зарядка аккумулятора от другого аккумулятора. Ну или улучшение одного аккумулятора за счет энергии взятой из другого. Но аккумулятор, даже улучшенный, должен откуда-то взять энергию, которую он будет аккумулировать.
У советской власти не было армии копеечных гастарбайтеров, на которых держится при капитализме и сфера услуг, и всё остальное.
Reply
Reply
Reply
Reply
Небольшая предыстория. Левые тоже очень много спорят о сфере услуг, хотя и несколько с другой стороны. У них эти споры идут вокруг определения пролетариата. Это важно, так как декларируя целью установление диктатуры пролетариата, многим хочется в состав этого самого пролетариата попасть. Желательно не беря в руки кайло, а продолжая щелкать по клавишам конпутера в теплом офисе.
В таких спорах педалируется ровно та же идея, которую тут высказал хоязин блога, а именно: "по идеологическим причинам классом-гегемоном и главной опорой власти в социалистическом обществе был назначен рабочий пролетариат". На самом же деле пролетариями являются все наемные работники, в том числе работники сферы услуг. Роднит эти споры с темой " сильная экономика без развитой сферы услуг невозможна" одна простая штука.
Вопрос - откуда берется прибыль.Поясню на примере, которым немного потролил левых товарищей в паблике Яны Завацкой aka Синяя Ворона ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Два торговца продали друг дружке по товару и оба с прибылью. Он же.
Цепочка чуть длиннее: хозяин покупает рабочую силу санитарки и рабочую силу рабочего, санитарка оказывает услугу рабочему. Производительность труда рабочего при этом растет. Он производит еще больше товара, который хозяин может продать с прибылью (дороже, чем стоит рабочая сила обоих работников).
На полученную прибыль он покупает услугу танцовщицы, которая ему лично голая на столе танцует, не принося прибыли совсем.
Собственно тут и вылезает разница между пролетарием и пролетарием, или между прибылью и прибылью, если смотреть глазами капитализов.
Без производства товаров система не работает вообще. Без сферы же услуг...
Reply
(The comment has been removed)
Откуда берется разница между платой за товар и платой рабочему?
Reply
(The comment has been removed)
На сколько в результате этих стрижек вырос капитал (экономика)?
Или вот, я купил штаны за рупь, а продал за два. А в этом случае?
А если я помидоры вырастил и на рынке продал за $10?
Reply
(The comment has been removed)
За счет "спекульнул" не растет. С этим мы сошлись. Уже неплохо.
За счет помидор он растет на стоимость помидор минус стоимость моих усилий по их выращиванию. Грубо говоря, я могу продать помидоры и на вырученные деньги купить столько всего нужного, чтобы вернуть себе потраченные силы. Плюс еще немного останется. Потому что стоимость помидор больше стоимости моей рабочей силы.
А стрижка? Вот я постриг себя. Могу я продать стрижку с прибылью?
Если же я стригу тебя, то у тебя высвобождается столько же сил, сколько у меня потратилось. Но платишь ты мне за них больше. У меня вроде как прибыль. Но капитал при этом не растет - у тебя убыток.
Reply
(The comment has been removed)
:)
С помидорами я не перекладываю из кармана в карман. Потребляя продукт на стоимость проданных помидор я восстанавливаю больше рабочей силы, чем потратил на производство помидор.
Аналогия такая - рабочая сила, это что-то типа заряда в аккумуляторе. Я потратил заряд аккумулятора. Но произвел батарйку, заряд которой больше, чем заряд аккумулятора. Подзарядил аккумулятор от нее. И в ней еще немного заряда осталось.
А услуга - зарядка аккумулятора от другого аккумулятора. Ну или улучшение одного аккумулятора за счет энергии взятой из другого. Но аккумулятор, даже улучшенный, должен откуда-то взять энергию, которую он будет аккумулировать.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment