Чем нас не устраивает большая Википедия

[olegmakarenko.ru]

Comments

[drugman2013]

Первое - развивать свои аналоги Википедии, такие как наш с вами Руксперт, чтобы Википедия потеряла в перспективе свою «монополию на правду».

У борьбы моськи со слоном результат предсказуемый :)

[ivantsov_vn]

Дай угадаю, про Давида и Голиафа не слыша, не?

[ogorelcev]

Мифы и легенды так себе аргумент.

[bogdanlevinskiy]

Басни не сильно лучше.

[ivantsov_vn]

Зато смотрю басни -аргумент))

[ogorelcev]

Но сравнение меткое.

[ivantsov_vn]

...но мое -"это другое"?)))

[ogorelcev]

Ладно. Допустим. Но аналогия со слоном и Моськой кажется реалистичней.

[ivantsov_vn]

И западная медицина до карантина казалась слоном, а оказалась колоссом на глиняных ногах. Так что креститесь

[ogorelcev]

Подождем, пока Давид победит Голиафа.

[naiv09]

А это смотря для кого и чего. РТ, например вполне себе на уровне западных СМИ. А остальные - в российском сегменте так же основные.

[ogorelcev]

Там речь про Википедию и руксперт.

[naiv09]

Ну, Руэксперт, конечно сильно проигрывает Википедии, тут спору нет.. Но какой бы ни был, все равно нужен, как альтернатива, хоть какая-то..

[ogorelcev]

Не думаю. Лучше быть значимой частью мирового сообщества, чем незначительным независимым игроком. Но это вопрос пристрастий.

[naiv09]

Чем быть частью ТАКОГО сообщества, лучше уж сами... Уж больно убогое и неприглядное зрелище, нынешние гегемоны из себя представляют.

[drugman2013]

А про бога и черепаху, про быка и овцу слышали? :)