Из приведённого текста совершенно не ясно насколько запросы чрезмерны.
По крайней мере именно айфона в описанном тексте вроде как не упоминалось. А вот время от времени покупать новую одежду и обувь - это как бы обязательные расходы.
Да, там можно сказать, что девочка могла и сама летом пойти на подработку для покупки себе тех самых вещей. НО! Но вообще-то такая подработка - это тоже проедание будущего. Т.к. если она работает не по будущей специальности, а просто рюкзаком на ножках (например), то это растрачивание ценнейшего ресурса - времени. А время в 17 лет лучше потратить на образование. Или даже на отдых перед тяжелейшим 11м классом.
Вообще то мать утверждает противоположное: "При этом дорогущие такие выбрала! " То есть можно было купить по дешевле и возможно не пришлось бы залезать в долги.
"Большинство заявок проходят по статье «сборы в школу», средняя сумма займа в пределах 13 тыс. рублей."
"Дорогущие" для разных людей может означать очень разное. То есть, например, девочка попросила мобилку не за 2-3 тысячи рублей, а, о ужас!, за 10 тысяч.
А статейку-то прочитайте. Там много забавного. Например, указано, что одежду родители покупают из-за того, что дети элементарно ВЫРАСТАЮТ из прошлогодней. Наверное, купить одежду по размеру - это статусное потребление. Или купить одежду не в секонд-хенде - статусное...
"- И все это не абы какое, а определенных брендов, - уточняет папа Никиты. - Наш сын ходит в приличную школу, и мы с женой не хотим, чтобы он там был хуже всех."
"Чтобы его зачморили и приучили к мысли, что он «нищеброд из семьи нищебродов». А детишки это ох как могут!"
У вас дети есть? В школу ходят?
Нам в качестве школьной формы в прошлом году указали конкретный магазин где ЖЕЛАТЕЛЬНО купить дочери сарафан. Я в детских шмотках не разбираюсь, но сарафан на первоклассницу стоил 2.5 тысячи рублей. Я вполне допускаю, что кому-то это может быть много.
Можно, конечно, выпендриться и не покупать "определённые бренды". В итоге поставить ребенка в положение, что он отличается от всех остальных.
Когда речь идет про "определенные бренды" не нужно думать про какую-то супер-дизайнерскую одежду. Это просто ограничения по покупке, которые не позволяют по тем или иным причинам поискать одёжку на распродажах.
Я не вижу смысла отдавать ребёнка в класс, в котором все ведут более роскошный образ жизни, чем ты можешь себе позволить. Там, что, учить будут лучше? Или дети мажоров по умолчанию считаются лучшей компанией для ребёнка?
P.S. Детей нет. Сама чуть старше студенческого возраста и прекрасно помню, как училась. У нас был полный разброс по зарплатам родителей, поэтому никто ни до кого особо не докапывался на эту тему.
1. Если вы имеете ввиду посёлки, где школа всего одна, мне сложно поверить, что там сильно гоняются за брендами. 2. С этим явно не сталкивалась. Подруга по переписке из Москвы рассказывала, что меняла школу после переезда в другой район, но по её словам, сначала пыталась ездить в старую, но не высыпалась. Возможно, и правда, ей давался выбор только между старой и по прописке. 3. Сама училась в гимназии. И, да, в нашем классе всё ещё был большой разброс по достатку, от очень бедных до очень богатых.
А, вот, устойчивая психика и осознание, зачем ты на своём месте и какие у тебя приоритеты - это важно для любого возраста и уровня доходов семьи.
Я вырос в маленьком городе где была 1 школа. Но и там статусность была и распределялась по классам, прям с первого класса. Класс А учила лучшая учительница начальных классов и туда попадали дети разных "начальников", от райкомовских до директорских. А в класс Г уже все кто не попадя....
В моём миллионнике было равно так же. Это в целом разумная система-то, хоть как-то детей сортировать по способностям, чтоб с ними работать по-разному и чтоб крабы не утягивали способных вниз. Но в СССР, конечно, всё всегда превращалос в статусное потребление хоть чего-то и зачатки аристократии, так что в А учились чьи-то дети обязательно. Которые, правда, одновременно же были и самыми умными в среднем, потому что, конечно, родитель который чего-то достиг будет в среднем умнее алкаша-пролетария. Или хотя бы дисциплинирование, и ребёнок нахватается.
"Это в целом разумная система-то," - она немного нацистская, вам не кажется? Делить детишек по статусу родителя это мерзко... Не бытие конечно влияет на индивид, но индивид не всегда правильно воспринимает это влияние, и подтверждений этому масса, "Митрофанушки" не дадут соврать:))
от ситуации "потеря работы в кризис" не застрахован вообще никто а "плащ-кроссовки-смартфон-маникюр" чтобы в школе не смеялись - это именно статусное потребление для прохождения соответствия "свой-чужой"
между "жить небогато" и "не могу содержать" все же пропасть
Reply
Reply
Reply
По крайней мере именно айфона в описанном тексте вроде как не упоминалось.
А вот время от времени покупать новую одежду и обувь - это как бы обязательные расходы.
Да, там можно сказать, что девочка могла и сама летом пойти на подработку для покупки себе тех самых вещей. НО! Но вообще-то такая подработка - это тоже проедание будущего. Т.к. если она работает не по будущей специальности, а просто рюкзаком на ножках (например), то это растрачивание ценнейшего ресурса - времени. А время в 17 лет лучше потратить на образование. Или даже на отдых перед тяжелейшим 11м классом.
Reply
То есть можно было купить по дешевле и возможно не пришлось бы залезать в долги.
Reply
"Большинство заявок проходят по статье «сборы в школу», средняя сумма займа в пределах 13 тыс. рублей."
"Дорогущие" для разных людей может означать очень разное. То есть, например, девочка попросила мобилку не за 2-3 тысячи рублей, а, о ужас!, за 10 тысяч.
А статейку-то прочитайте. Там много забавного. Например, указано, что одежду родители покупают из-за того, что дети элементарно ВЫРАСТАЮТ из прошлогодней. Наверное, купить одежду по размеру - это статусное потребление. Или купить одежду не в секонд-хенде - статусное...
Reply
Reply
У вас дети есть? В школу ходят?
Нам в качестве школьной формы в прошлом году указали конкретный магазин где ЖЕЛАТЕЛЬНО купить дочери сарафан. Я в детских шмотках не разбираюсь, но сарафан на первоклассницу стоил 2.5 тысячи рублей. Я вполне допускаю, что кому-то это может быть много.
Можно, конечно, выпендриться и не покупать "определённые бренды". В итоге поставить ребенка в положение, что он отличается от всех остальных.
Когда речь идет про "определенные бренды" не нужно думать про какую-то супер-дизайнерскую одежду. Это просто ограничения по покупке, которые не позволяют по тем или иным причинам поискать одёжку на распродажах.
Reply
P.S. Детей нет. Сама чуть старше студенческого возраста и прекрасно помню, как училась. У нас был полный разброс по зарплатам родителей, поэтому никто ни до кого особо не докапывался на эту тему.
Reply
Reply
2. С этим явно не сталкивалась. Подруга по переписке из Москвы рассказывала, что меняла школу после переезда в другой район, но по её словам, сначала пыталась ездить в старую, но не высыпалась. Возможно, и правда, ей давался выбор только между старой и по прописке.
3. Сама училась в гимназии. И, да, в нашем классе всё ещё был большой разброс по достатку, от очень бедных до очень богатых.
А, вот, устойчивая психика и осознание, зачем ты на своём месте и какие у тебя приоритеты - это важно для любого возраста и уровня доходов семьи.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
от ситуации "потеря работы в кризис" не застрахован вообще никто
а "плащ-кроссовки-смартфон-маникюр" чтобы в школе не смеялись - это именно статусное потребление для прохождения соответствия "свой-чужой"
между "жить небогато" и "не могу содержать" все же пропасть
Reply
Leave a comment