Перспективы рубля, опасные гособлигации США и дискриминация в Твиттере

[olegmakarenko.ru]

Click to view

1. Мы с Кримсоном провели двадцатый выпуск «Клуба Зелёной Свиньи» (тизер прикреплён к посту). Говорили про перспективы Александра Лукашенко, про рейдерский захват ТикТока и про перспективы деноминации с инфляцией в России. Подписаться на полную версию можно здесь:

Comments

[ber_mudas]

Чёрной метки удостоились лишь те иностранные СМИ, которые по каким-либо причинам не нравятся американским демократам. Так, на канале Би-Би-Си нет никакой пометки о связи с великобританским государством

У RT очень короткая история.
А вместе с Би-Би-Си Америка и Вторую мировую выиграла, и одержала победу над СССР.
Старый друг, близкий идеологически и ментально.
RT еще надо заслужить такое уважение и доверие.

[in_kant]

Да они прямо черным по белому пишут:
State-financed media organizations with editorial independence, like the BBC in the UK or NPR in the US for example, will not be labeled. As part of the development of this process, we consulted with a number of expert groups, including members of the Digital and Human Rights Advisory group in Twitter’s Trust & Safety Council.

[ber_mudas]

media organizations with editorial independence

Значит, считают, что у RT нет editorial independence.
Ждут, наверное, когда у руля в России лейбористы сменят консерваторов.)

[spapipap]

Да, у РТ нет независимости, вы об этом не знали?

[korvin100]

Теперь эта надпись будет появляться во всех твитах, как бы намекая читателям, что за передаваемыми им новостями стоит Кремль, даже если эти новости совершенно не связаны с Россией.
Это может стать своеобразным знаком качества!
Пусть так и будет.

[ilyachalov]

Тоже об этом подумал. Чем больше глушат, тем больше будут интересоваться. У нас, помнится, тоже глушили "Голос Америки". Нисколько это не помогло.

[ext_2722809]

Тут спорный вопрос.

У нас когда глушили ГА, население уже не верило власти, а ГА и БиБиСи - верило как Святой Библии.

Американцы же пока верят больше своим, чем РТ. Тем более, что пропаганда не была нашей сильной стороной никогда

[ilyachalov]

> Американцы же пока верят больше своим

не факт, они же Трампа выбрали, а большинство СМИ - в руках демократов

[conway_twill]

Чёрной метки удостоились лишь те иностранные СМИ, которые по каким-либо причинам не нравятся американским демократам

почему демократам? республиканская внешняя политика от демократской разве отличается?

[frost_11]

1. Перспективы замечательные. Банкиры пишут открыто - продавайте рубли.

[novikoff_a]

не очень умно продавать рубли по невыгодному курсу

[petrucchio]

А другого не будет :))

[jarus88]

Что же предлагаете к покупке?

[notterrier]

3. Тут важно, почему действия партнеров стали наглее. Потому ли, что они ослабли, подгорают, или потому что их граждане уже готовы к самым грязным методам пропаганды. То есть отупели, развращены, а сохранившие совесть и ум надежно заткнуты.

Что верно? Какой еще есть вариант?

[notterrier]

В смысле, первый вариант? Открыто грязные методы связаны со слабостью наших партнеров?

[badger_]

Раньше они были на коне и могли дать маленькую фору конкурентам в виде соблюдения неписанных правил. Теперь же банально так