Интересная версия. То есть если разорившихся капиталистов сразу расстреливать, отбор лучших будет ещё эффективнее?
А то придет богатый папа, даст ещё N миллионов, богатый дядя подкинет выгодный контракт, тетя поможет с лицензированием, так и до неэффективности недалеко.
Социалистам лишь бы кого-нибудь убить… Нет, расстреливать нет смысла. Также как нет смысла казнить гроссмейстера, провалившего пару шахматных турниров подряд. У него опустится рейтинг, на новом (низком) рейтинге он будет нормально. А потом, глядишь, и восстановит форму.
Это как раз логично. Не очень логично то, что у одних 1-2 попытки "восстановить форму", а у других 10-20 попыток. И определяются они наличием семейных капиталов. Что, как вы понимаете, несколько снижает эффективность отбора.
В этом и фишка, что небогатым, получить второй шанс, как правило, затруднительно, и как ни крути, отбор будет работать в пользу людей со связями или тех, кому папа/дядя вновь подкинет на новую попытку.
В случае с богатыми - просто диверсификация рисков - когда у тебя 10 или 20 активов, какой-то может прогореть, как с нерадивым сыночком. В случае с бедными - человек фактически делает ставку "на все", берет кредит на развитие бизнеса, и в случае неудачи, остается должен банку, проходит процедуру банкротства и т.д. Т.е. условия изначально неравные.
Бедный может поискать венчурного капиталиста, специализирующегося на OPI, тогда риски будут меньше. Но вообще если бедный начинает в одно лицо, то у него изначально риски запредельны --- редко кто одновременно и отлично знает предметную область, и хороший фронтмен/продавец, и хороший организатор бизнеса. Куда чаще это два-три разных человека, и бизнес надо начинать с того, чтоб этим троим встретиться вместе.
Мы говорим об изначально неравных условиях, а не об интеллектуальных способностях. Пример из жизни - отец строит сыну здание автотехцентра с шоу-румом для новых авто, сервисом, кафе и помещениями для офисов, которые можно сдавать в аренду, чтобы чадо занималось бизнесом. Вопрос, какова вероятность, пусть у смышленного, достаточно образованного и работоспособного выходца из кругов, со средним или ниже достатком, стартовать в тех же условиях? Даже попасть к первому персонажу управляющим, шансы невелики. Иными словами, бедный начинает с пешки, богатый сразу получает офицерское звание.
бедный начинает с пешки, богатый сразу получает офицерское звание.
Вы не все факторы учитываете. Какова вероятность того, что богатый втянется в наркоманию? И такая же для бедного? А еще есть стремление чего-то достичь - у богатого все уже есть, зачем ему напрягаться. Например, в Москве понаехалы пашут, а местные на расслабоне, им и так хорошо.
А у бедного больше вероятность отравиться сивухой или быть покалеченным в драке, и т.д. и т.п. Исследования показывают, что богатые живут дольше (и никакая наркомания им ни почем). Банально, лучше условия жизни, доступ к качественной медицине, курортам, сервису и т.п. Наконец, богатые имеют бонус в приобретении образования, которое бедному будет или недоступно, или придется пройти жесткий отбор.
Мы же говорим не о всех бедных, а только о тех, кто имеет цель - свой бизнес, для таких вероятность отравиться сивухой в тыщу раз ниже, чем вероятность сторчаться у богатенького сынка.
Насчет образования - вы категорически не правы. Все наоборот! Бедному намного проще устроиться наемным работником в фирму по профилю, и за год-два изучить все что нужно изнутри. И попутно обзавестись кое-какими нужными связями в этой сфере бизнеса! Это в миллион раз ценнее "гарвардов".
"Гарварды" - формируют связи, которые управленцу из народа будут недоступны. Наемные специалисты и управляющие, часто разбираются в предмете лучше владельца бизнеса, большая часть технических и специфичных вопросов решается вообще без его участия, но случаи когда они будут получать сопоставимые деньги сводятся к ситуации, когда управ или менеджер замыкает всю клиентуру на себя, и уходит, уводя ее с собой, но это не работает для всех ситуаций. Обычно же владелец получает намного больше.
А то придет богатый папа, даст ещё N миллионов, богатый дядя подкинет выгодный контракт, тетя поможет с лицензированием, так и до неэффективности недалеко.
Reply
Reply
Reply
Reply
Именно так и появляются/вырождаются династии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вы не все факторы учитываете.
Какова вероятность того, что богатый втянется в наркоманию? И такая же для бедного?
А еще есть стремление чего-то достичь - у богатого все уже есть, зачем ему напрягаться.
Например, в Москве понаехалы пашут, а местные на расслабоне, им и так хорошо.
Reply
Reply
Насчет образования - вы категорически не правы. Все наоборот! Бедному намного проще устроиться наемным работником в фирму по профилю, и за год-два изучить все что нужно изнутри. И попутно обзавестись кое-какими нужными связями в этой сфере бизнеса! Это в миллион раз ценнее "гарвардов".
Reply
Reply
Leave a comment