Колхозы - что? Вы имеете в виду что без колхозов лучше было ? Частная собственность - большевики национализировали средства производства, у вас сейчас есть средства производства при благословенном капитализме? Правовой нигилизм - расскажите это тому афроамериканцу которого недавно полицейские в цитадели демократии задушили
В чем проблема владеть средствами производства сейчас? Бери да владей. Заложи/продай хату, которую тебе злые капиталисты позволили приватизировать бесплатно. Купи станков. Поставь в арендованном сарае свои средства производства. И строгай, точи, куй, пили.
Ничего не мешало. Даже бухать можно было на работе. Но тут товарищ хочет средствами производства владеть. Раньше было нельзя. Сейчас купить себе навороченный станок с ЧПУ не проблема. Владей.
>Сейчас купить себе навороченный станок с ЧПУ не проблема. Владей. А 40 лет назад было проблемой для среднестатистического человека и на западе. Точно в СССР было дело.
Врете. Не было проблемой. Вопрос был в цене и только Ну или если хотите опровергнуть тезис о том что вы лжец проведите закон в США, например, который запрещал владеть станком с ЧПУ частным компаниям/лицам
Денег нет. Эта причина перевешивает все эти ваши законы.
Это сейчас простой слесарь инструментальщик может собрать у себя в гараже 3D принтер из китайской комплектухи за копейки. 40 лет назад это стоило 10 летнего заработка квалифицированного рабочего. Т.е. было для него недоступно.
Доступно и тогда Продавай дом, бери кредит и вот тебе свой станок Тем более ты виляешь Речь о том, что в СССР законно ты ничего не мог купить. и на своем станке что-то там делать и легально продавать. Даже если деньги есть На Западе мог. Доставай бабло и покупай И не стоило тогда это 10 лет заработка. Не ври. Да, можно найти такой станок который стоил. Но в реальности в США, например, куча мелких частных контор была и обслуживала даже авиакосмический ВПК как аутсорсеры. Да и сейчас они есть
Абсолютно верно, ну кому-то скажем 1% может даже в плюс выйти получится, а остальные не впишутся в рынок. И почему то такой подход считается цивилизованным, а когда средства производства общественные - это преподносится как бесовщина.
конечно гораздо цивилизованнее когда "Было официально и строжайше воспрещено остальным колхозникам пускать в свои дома ночевать или греться выселенных. Им надлежало жить в сараях, в погребах, на улицах, в садах. Население было предупреждено: кто пустит выселенную семью - будет сам выселен с семьей. И выселяли только за то, что какой-нибудь колхозник, тронутый ревом замерзающих детишек, пускал своего выселенного соседа погреться. 1090 семей при 20-градусном морозе изо дня в день круглые сутки жили на улице."
А это откуда ссылка не подскажете? Официальный документ? Как то очень художественно текст выглядит, похоже на мемуары или Солженицына. Давайте оперировать документами - сколько выселено, сколько умерло и тп
Прошу прощения, решил что проще спросить. Да безусловно такие перегибы были, есть мнение что именно это письмо способствовало началу пересмотра дел и наказанию виновных Ежова и тп. Но из этого следует что это не была именно официальная целенаправленная политика властей, такие указания не впускать и не кормить - конкретные случаи самоупраства
Колхозы
Разрушение института частной собственности
Правовой нигилизм
Reply
Вы имеете в виду что без колхозов лучше было ?
Частная собственность - большевики национализировали средства производства, у вас сейчас есть средства производства при благословенном капитализме?
Правовой нигилизм - расскажите это тому афроамериканцу которого недавно полицейские в цитадели демократии задушили
Reply
Reply
Reply
Ничего не мешало. Даже бухать можно было на работе. Но тут товарищ хочет средствами производства владеть. Раньше было нельзя. Сейчас купить себе навороченный станок с ЧПУ не проблема. Владей.
Reply
А 40 лет назад было проблемой для среднестатистического человека и на западе.
Точно в СССР было дело.
Reply
Ну или если хотите опровергнуть тезис о том что вы лжец
проведите закон в США, например, который запрещал владеть станком с ЧПУ частным компаниям/лицам
Reply
Врете вы. Для среднестатистического гражданина это нерешаемая проблема.
Причем тут закон? Пофиг какой закон если нет физической возможности купить.
Reply
что мешало?
Reply
Это сейчас простой слесарь инструментальщик может собрать у себя в гараже 3D принтер из китайской комплектухи за копейки.
40 лет назад это стоило 10 летнего заработка квалифицированного рабочего. Т.е. было для него недоступно.
Reply
Продавай дом, бери кредит и вот тебе свой станок
Тем более ты виляешь
Речь о том, что в СССР законно ты ничего не мог купить. и на своем станке что-то там делать и легально продавать. Даже если деньги есть
На Западе мог. Доставай бабло и покупай
И не стоило тогда это 10 лет заработка. Не ври. Да, можно найти такой станок который стоил.
Но в реальности в США, например, куча мелких частных контор была и обслуживала даже авиакосмический ВПК как аутсорсеры. Да и сейчас они есть
Reply
И почему то такой подход считается цивилизованным, а когда средства производства общественные - это преподносится как бесовщина.
Reply
"Было официально и строжайше воспрещено остальным колхозникам пускать в свои дома ночевать или греться выселенных. Им надлежало жить в сараях, в погребах, на улицах, в садах. Население было предупреждено: кто пустит выселенную семью - будет сам выселен с семьей. И выселяли только за то, что какой-нибудь колхозник, тронутый ревом замерзающих детишек, пускал своего выселенного соседа погреться. 1090 семей при 20-градусном морозе изо дня в день круглые сутки жили на улице."
Reply
Как то очень художественно текст выглядит, похоже на мемуары или Солженицына.
Давайте оперировать документами - сколько выселено, сколько умерло и тп
Reply
Нет, не фейк. Есть даже ответ Сталина
Неужели сложно загуглить?
Reply
Да безусловно такие перегибы были, есть мнение что именно это письмо способствовало началу пересмотра дел и наказанию виновных Ежова и тп.
Но из этого следует что это не была именно официальная целенаправленная политика властей, такие указания не впускать и не кормить - конкретные случаи самоупраства
Reply
Leave a comment