Справедливости ради - он прав. Фон со штампиком взят из другого места, на него сверху наложен текст. У этого текста был другой фон, кусочек того фона виден в завитках рукописных восьмёрок, и этот фон - внимание - совпадает с фоном перед границей страницы слева (с учётом градиента осветления при сканировании). Даже и тут это видно с экранным разрешением.
Там большой ПДФ, и все страницы именно с таким наложением. Мне лень экспериментировать - возможно, при каких-то вариантах сканирования в ПДФ этот эффект возможно воспроизвести.
УПД - э, нет. Там сканированный текст накладывался на сканированные чистые страницы со штампиком. Штампики на разных страницах совпадают допиксельно - этого не может быть при проставке вручную. Не один вариант, штампика, конечно - их под разными углами не то четыре, не то пять на 24 страницы документа.
Ещё на старых и не очень денежных банкнотах есть "совпадающие до пикселя" бухгалтерские подписи. Дальше чо? В государственном учреждении просто умеют работать со сканером и форматом PDF. Как скопированный штамп (вся суть которого именно в одинаковом шаблоне) доказывает поддельность? Правильно, никак. Это вы сейчас в советских традициях пытаетесь апеллировать к аргументам "печать смазана" и "закорючка не там стоит". Почему бы не докопаться ещё до того, что это явная ксерокопия?
Будьте добры, либо с документами опровергайте сведения, указанные в этом безусловно подлинном документе, либо с документами (а не доёбками до пикселей) доказывайте поддельность. Даже если документ скомпонован в Paint наикривейшим способом, это не значит, что его не составил уполномоченный на то человек на основе реальных данных.
Более того, даже если документ скомпонован в Paint наикривейшим способом неуполномоченным на то человеком, например мной, из скриншотов других источников, даже это не делает его подделкой, представляете.
Там большой ПДФ, и все страницы именно с таким наложением. Мне лень экспериментировать - возможно, при каких-то вариантах сканирования в ПДФ этот эффект возможно воспроизвести.
УПД - э, нет. Там сканированный текст накладывался на сканированные чистые страницы со штампиком. Штампики на разных страницах совпадают допиксельно - этого не может быть при проставке вручную. Не один вариант, штампика, конечно - их под разными углами не то четыре, не то пять на 24 страницы документа.
Reply
Большое Вам спасибо.
Reply
Будьте добры, либо с документами опровергайте сведения, указанные в этом безусловно подлинном документе, либо с документами (а не доёбками до пикселей) доказывайте поддельность. Даже если документ скомпонован в Paint наикривейшим способом, это не значит, что его не составил уполномоченный на то человек на основе реальных данных.
Более того, даже если документ скомпонован в Paint наикривейшим способом неуполномоченным на то человеком, например мной, из скриншотов других источников, даже это не делает его подделкой, представляете.
Reply
Сразу же после того, как вы меня ткнёте носом в то место, где я утверждаю о поддельности чего бы то ни было.
>В государственном учреждении просто умеют работать со сканером и форматом PDF
Пропущено "не". НЕ умеют.
Reply
Leave a comment