Советчик-русолюб по традиции спешит обвинить других в своих собственных грешках. Оно ведь как - чем моложе стендап-коммик, тем слаще ему жилось и при Сталине, и при Ленине, и в голод и в лагере.
Но мы кирзовым сапогом забьём ему в глотку самые правдивые советские источники, и окажется, что при Сталине крестьяне ели мяса в два раза меньше, чем даже в 1880 годы:
Наглость вранья советчика-русолюба поражает, он реально считает, что прокатит мулька про "печать под текстом". Бледная синенькая печать что конкретно должна сделать с чёрным ксерокопированным текстом? Хе-хе.
Но чу. Давай же, покажи истинно правильные источники, ведь ты же советчиик-русолюб, "цифры, фаткы" - это твой конёк!
"..Бледная синенькая печать что конкретно должна сделать с чёрным ксерокопированным текстом?.." Должна оказаться над ним.
"..Наглость вранья советчика-русолюба.." Это вы сами придумали, и про советчика, и про русолюба.
"..покажи истинно правильные источники,.." Подайте личный пример - вот эти конкретно "картинки" конкретно вы где взяли? Дайте ссылку на источник картинок.
Просто мастер-класс от советчика-русолюба, как обосраться и два дня потом рассказывать, что на самом деле это была убедительная победа, а на третий день даже самому в это поверить.
В общем так, ты либо предъявляешь другие источники, какие там тебе нравятся больше, либо предъявляешь конкретные (документальные, то есть) доказательства недостоверности источников приведённых мной. А если ты этого в следующем же комменте не сделаешь, то станет доказанным фактом, что ты сел на черенок от лопаты.
Справедливости ради - он прав. Фон со штампиком взят из другого места, на него сверху наложен текст. У этого текста был другой фон, кусочек того фона виден в завитках рукописных восьмёрок, и этот фон - внимание - совпадает с фоном перед границей страницы слева (с учётом градиента осветления при сканировании). Даже и тут это видно с экранным разрешением.
Ещё на старых и не очень денежных банкнотах есть "совпадающие до пикселя" бухгалтерские подписи. Дальше чо? В государственном учреждении просто умеют работать со сканером и форматом PDF. Как скопированный штамп (вся суть которого именно в одинаковом шаблоне) доказывает поддельность? Правильно, никак. Это вы сейчас в советских традициях пытаетесь апеллировать к аргументам "печать смазана" и "закорючка не там стоит". Почему бы не докопаться ещё до того, что это явная ксерокопия?
Будьте добры, либо с документами опровергайте сведения, указанные в этом безусловно подлинном документе, либо с документами (а не доёбками до пикселей) доказывайте поддельность. Даже если документ скомпонован в Paint наикривейшим способом, это не значит, что его не составил уполномоченный на то человек на основе реальных данных.
Более того, даже если документ скомпонован в Paint наикривейшим способом неуполномоченным на то человеком, например мной, из скриншотов других источников, даже это не делает его подделкой, представляете.
Забавно наблюдать, как на простой вопрос "откуда картинки", собеседник реагирует бессмысленными ультиматумами.
Но просто чтобы ты успокоился - издание "Статистические материалы по вопросу о потреблении мяса в Российской империи в 1913 году." (Петроград. 1915) говорит о 0.7 пуда мяса на душу населения в год (примерно 11.5 килограмм). Причём население не входящее в "население крупнейших городов" довольствуется вообще 0.3 пуда в год (менее 5 килограмм).
"..если ты этого в следующем же комменте не сделаешь, то станет доказанным фактом, что ты сел на черенок от лопаты.."
Прошу вас не расценивать это как запрет на фантазии про меня и "черенок от лопаты". Если подобного рода мысли доставляют вам удовольствие - на здоровье, от меня, как говорится, не убудет. (Но вот публично рассказывать о таких склонностях я бы всё-таки вам не советовал. Люди могут принять вас за озабоченного извращенца.)
"...Как и ожидалось, никаких документов, одни истерики..." Я понимаю, что ваши когнитивные способности оставляют желать лучшего, поэтому повторю ещё раз:
издание "Статистические материалы по вопросу о потреблении мяса в Российской империи в 1913 году."
"...Черенкование советчика-русолюба считать совершённым..." Оставляю вас наедине с вашими эротическими фантазиями.
P. S. Не могу не упомянуть тот факт, что несмотря на многочисленные просьбы, вы так и не сумели указать источник картинок.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но мы кирзовым сапогом забьём ему в глотку самые правдивые советские источники, и окажется, что при Сталине крестьяне ели мяса в два раза меньше, чем даже в 1880 годы:
[Spoiler (click to open)]
( ... )
Reply
у вас ус отклеился на перфой же фотке штамп "рассекречено" поставлен под ранее набранным на машинке текстом.
Reply
Но чу. Давай же, покажи истинно правильные источники, ведь ты же советчиик-русолюб, "цифры, фаткы" - это твой конёк!
Reply
Должна оказаться над ним.
"..Наглость вранья советчика-русолюба.."
Это вы сами придумали, и про советчика, и про русолюба.
"..покажи истинно правильные источники,.."
Подайте личный пример - вот эти конкретно "картинки" конкретно вы где взяли?
Дайте ссылку на источник картинок.
Reply
В общем так, ты либо предъявляешь другие источники, какие там тебе нравятся больше, либо предъявляешь конкретные (документальные, то есть) доказательства недостоверности источников приведённых мной. А если ты этого в следующем же комменте не сделаешь, то станет доказанным фактом, что ты сел на черенок от лопаты.
Reply
( ... )
Reply
Большое Вам спасибо.
Reply
Будьте добры, либо с документами опровергайте сведения, указанные в этом безусловно подлинном документе, либо с документами (а не доёбками до пикселей) доказывайте поддельность. Даже если документ скомпонован в Paint наикривейшим способом, это не значит, что его не составил уполномоченный на то человек на основе реальных данных.
Более того, даже если документ скомпонован в Paint наикривейшим способом неуполномоченным на то человеком, например мной, из скриншотов других источников, даже это не делает его подделкой, представляете.
Reply
Сразу же после того, как вы меня ткнёте носом в то место, где я утверждаю о поддельности чего бы то ни было.
>В государственном учреждении просто умеют работать со сканером и форматом PDF
Пропущено "не". НЕ умеют.
Reply
Но просто чтобы ты успокоился - издание "Статистические материалы по вопросу о потреблении мяса в Российской империи в 1913 году." (Петроград. 1915) говорит о 0.7 пуда мяса на душу населения в год (примерно 11.5 килограмм). Причём население не входящее в "население крупнейших городов" довольствуется вообще 0.3 пуда в год (менее 5 килограмм).
"..если ты этого в следующем же комменте не сделаешь, то станет доказанным фактом, что ты сел на черенок от лопаты.."
Прошу вас не расценивать это как запрет на фантазии про меня и "черенок от лопаты". Если подобного рода мысли доставляют вам удовольствие - на здоровье, от меня, как говорится, не убудет. (Но вот публично рассказывать о таких склонностях я бы всё-таки вам не советовал. Люди могут принять вас за озабоченного извращенца.)
P. S.
И всё-таки, откуда картинки?
Reply
Черенкование советчика-русолюба считать совершённым.
Reply
Я понимаю, что ваши когнитивные способности оставляют желать лучшего, поэтому повторю ещё раз:
издание "Статистические материалы по вопросу о потреблении мяса в Российской империи в 1913 году."
"...Черенкование советчика-русолюба считать совершённым..."
Оставляю вас наедине с вашими эротическими фантазиями.
P. S.
Не могу не упомянуть тот факт, что несмотря на многочисленные просьбы, вы так и не сумели указать источник картинок.
Reply
Leave a comment