1) Сто раз уже эту тему обмусолили, кому он нужен СССР 80ых, с его-то мощной теневой недорыночной экономикой, с его-то перекошенной недосоциалистической(из-за наличие понятия прибыль) плановой экономикой без внедрения эвм и пр. элементов прогресса. Так что СССР 80х это твои коллеги постарались. Ну, честно говоря конечно СССР 80х нужен хотя бы как понимание упущенных возможностей и того как не надо делать, причем как не надо делать и социализм и даже как не надо переходить к капитализму.
Да просто не надо сектантам страну сдавать. В Российской Империи слишком миндальничали с красными игилоидами, к смертным казням прибегали только если террористы смогут таки царя убить. А то всё ссылки да ссылки, чтобы они там продолжали планы строить.
Вранье. Просто красных слишком долго не воспринимали всерьез.
Но, например в 1906-1907 годах казнили и посадили на 10+ лет практически всех тогдашних анархистов. Махно, например, получил пятнарик, но он тогда был шестеркой мелкой, иначе бы и его повесили.
И что? И ничего. В 1917 анархистов - опять как грязи.
Есть определенный уровень общественного недовольства, при котором закручивание гаек - уже не работает и озлобляет.
Пример Батиста на Кубе. Стрелял людей пачками по малейшему подозрению и без всякой доказухи. И? Высадился Фидель с 60 (шестьюдесятью) бойцами на всю 3 млн Кубу - и победил. Народ его поддержал, а на Батисту положил
Скажите, а в истории СССР есть хотя бы один период, который считали бы "правильным" все советские? А то какое десятилетие ни возьми, обязательно найдутся те, кто аргументированно объяснит, почему оно "неправильное" и "нельзя по нему судить".
О..., новенький, читайте комменты в прошлом и не только мои и не только за этот год. Ну практический нет, можно сказать что социализм был в период с сер.30х до 62-го(Новочеркасск). И то с сер. 30х формальные признаки социализма уже начали изменять(хотя инерция практических уже действовала) учитывая будущую ВОВ, ну и поведение Японии, вестимо. Ну а 62 это совсем формально, так как понятно что даже сам Новочеркасск это уже следствие реформ. Даже в этот период - подготовка к ВОВ, ВОВ, восстановление после ВОВ, тоже как бы не назовешь нормальным режимом работы.
Ну и в целом история штука очень интересная, там как правило происходят такие процессы, которые просто формальными аббревиатурами не передашь, хоть это РИ, хоть СССР, хоть РФ, в разные периоды времени происходящие процессы были разными.
Я его уже задал, но ответа так и не получил. На всякий случай повторю: "в истории СССР есть хотя бы один период, который считали бы "правильным" все советские?" Я часто встречаю у любителей СССР аргумент "вот это период был неправильный по таким-то причинам, нельзя по нему судить о Советском Союзе и социализме, а вот этот правильный, тогда и был Настоящий СССР". Проблема в том, что "правильный" и "неправильный" у всех разные. Кто-то говорит, что Сталин предал ленинские идеалы. Кто-то, что Хрущёв свернул сталинский настоящий социализм. Есть малочисленные поклонники и у Никиты Сергеевича. И т.д.
>>"Я его уже задал, но ответа так и не получил. На всякий случай повторю: "в истории СССР есть хотя бы один период, который считали бы "правильным" все советские?""
"Ну практический нет, можно сказать что социализм был в период с сер.30х до 62-го(Новочеркасск). И то с сер. 30х формальные признаки социализма уже начали изменять(хотя инерция практических уже действовала) учитывая будущую ВОВ, ну и поведение Японии, вестимо. Ну а 62 это совсем формально, так как понятно что даже сам Новочеркасск это уже следствие реформ. Даже в этот период - подготовка к ВОВ, ВОВ, восстановление после ВОВ, тоже как бы не назовешь нормальным режимом работы."
Если вы видите, что комментарий написан, например andynort, то этот комментарий дает ОТВЕТ в виде своего личного мнения, не мнения son_of_malice, не мнения ссср2016, а личного andynort, если лично вам(son_of_malice) оно не подходит, то обычно задают конкретный вопрос, по сути состоящий из 1-го слова и 6 букв, если вы его не задали значит тема вам не интересна и продолжать общение нет смысла. Удачи!
Ещё раз. Ключевое слово Омск. Ну почему никто не интересуется феноменом Омской обл. При населении 2млн. 3-е место по промышленному производству в СССР, 5-ое селельское хоз. При этом производительность на селе выше чем в признанных "житницах". Колбасные электрички из соседних с Омском областей.
Reply
Reply
Просто красных слишком долго не воспринимали всерьез.
Но, например в 1906-1907 годах казнили и посадили на 10+ лет практически всех тогдашних анархистов.
Махно, например, получил пятнарик, но он тогда был шестеркой мелкой, иначе бы и его повесили.
И что? И ничего. В 1917 анархистов - опять как грязи.
Есть определенный уровень общественного недовольства, при котором закручивание гаек - уже не работает и озлобляет.
Пример Батиста на Кубе. Стрелял людей пачками по малейшему подозрению и без всякой доказухи. И? Высадился Фидель с 60 (шестьюдесятью) бойцами на всю 3 млн Кубу - и победил. Народ его поддержал, а на Батисту положил
Reply
Reply
Ну практический нет, можно сказать что социализм был в период с сер.30х до 62-го(Новочеркасск). И то с сер. 30х формальные признаки социализма уже начали изменять(хотя инерция практических уже действовала) учитывая будущую ВОВ, ну и поведение Японии, вестимо. Ну а 62 это совсем формально, так как понятно что даже сам Новочеркасск это уже следствие реформ. Даже в этот период - подготовка к ВОВ, ВОВ, восстановление после ВОВ, тоже как бы не назовешь нормальным режимом работы.
Ну и в целом история штука очень интересная, там как правило происходят такие процессы, которые просто формальными аббревиатурами не передашь, хоть это РИ, хоть СССР, хоть РФ, в разные периоды времени происходящие процессы были разными.
Reply
Reply
ПС. С товарищем cccp2016, мы если надо пообщаемся без вашей помощи.
Reply
Я часто встречаю у любителей СССР аргумент "вот это период был неправильный по таким-то причинам, нельзя по нему судить о Советском Союзе и социализме, а вот этот правильный, тогда и был Настоящий СССР". Проблема в том, что "правильный" и "неправильный" у всех разные. Кто-то говорит, что Сталин предал ленинские идеалы. Кто-то, что Хрущёв свернул сталинский настоящий социализм. Есть малочисленные поклонники и у Никиты Сергеевича. И т.д.
Reply
"Ну практический нет, можно сказать что социализм был в период с сер.30х до 62-го(Новочеркасск). И то с сер. 30х формальные признаки социализма уже начали изменять(хотя инерция практических уже действовала) учитывая будущую ВОВ, ну и поведение Японии, вестимо. Ну а 62 это совсем формально, так как понятно что даже сам Новочеркасск это уже следствие реформ. Даже в этот период - подготовка к ВОВ, ВОВ, восстановление после ВОВ, тоже как бы не назовешь нормальным режимом работы."
Если вы видите, что комментарий написан, например andynort, то этот комментарий дает ОТВЕТ в виде своего личного мнения, не мнения son_of_malice, не мнения ссср2016, а личного andynort, если лично вам(son_of_malice) оно не подходит, то обычно задают конкретный вопрос, по сути состоящий из 1-го слова и 6 букв, если вы его не задали значит тема вам не интересна и продолжать общение нет смысла. Удачи!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment