1. Приведите цитаты из программы ВКП(б), где бы говорилось о честных и равных выборах власти. Жду. 2. Мне абсолютно все равно, на чем жирует Навальный. Главное, что он хочет посадить высокопоставленных жуликов, в чем его поддерживает подавляющее число россиян.
Читайте Декрет о выборах в Советы рабочих,крестьянских и солдатских депутатах. Посмотрите партийный состав первого советского правительства. Что касается желания Навального посадить всех т.н. жуликов от власти - пока только громкие пуки в пустую бочку. Как мне видится,вас гложет чудовищная зависть к этим самым высокопоставленным... Читайте "Зависть" Олеши,Десять заповедей и Моральный кодекс строителя коммунизма.
1. Будет цитата из программы ВКП(б) или засчитывать слив за фантазии? 2. Лучше громкие пуки, чем ничего. Вы с этим согласны? Если нет, то обоснуйте свою точку зрения. 3. А как нужно бороться с коррупцией правильно, без пуков? Расскажите поподробнее.
Бороться с коррупцией - только законными методами.Факты,неопровержимые доказательства в виде документов... Все остальное - измышления и клевета.Статья УК. Если много пукать,можно и огрести,за нанесение вреда здоровью окружающих. Я тебе не библиотека и пугать меня всяческими сливами не нужно.Сам кого угодно в унитаз могу слить по причине специального образования.
1. Цитаты нет. Слив засчитан. Впредь не фантазируйте. 2. Документы имеют право получать только СЛЕДСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ. Это право им дано законом: проводить обыски, запрашивать банки, проводит допросы, очные ставки, выемку документов и прочее. Повторяю вопрос: как может бороться с коррупцией рядовой гражданин, не обладающий полномочиями следователя? Вопрос задан во второй раз; не будет внятного ответа - засчитаю слив за гулкие пуки.
Я ничего правда не считаю. Я просто засчитываю слив, если оппонент не может подтвердить свои слова фактами и ссылками.
== А насчет "обращают" - да, очень даже обращают. Вот вы же , например - обратили. А уж те, кому слив засчитываю - прям как резаные орут.. Просто обожаю дразнить здешних дураков, но особенно - пригожинских мразей. хе-хе..
Я обратила, поскольку ваши слова были смешны. После этого "разъяснения", стало немного грустно за то, что не всё ещё может излечить психиатрия. А те, кто орёт как резаные, видимо, такие же, как вы. Искать везде "пригожинских" - это паранойя. Шапочку из фольги не пробовали?
Господи, дурак то какой! То сливы засчитывает, то на совершенно спокойные реплики предлагает не нервничать. Считает, что выглядит троллем интеллектуалом, а на самом деле обычное е&@нько
Он жулик, вор и лжец, Вы лжец (но, вероятно, также и жулик да вор заодно) -- как минимум за клевету можете садиться оба с облегчением: справедливость и равенство.
Что там вещали переворотчики -- что во Франции, что в России, шо на Украине -- про эгалите-фратерните, неважно. Важно, что из этого вышло. А вышло -- как всегда.
С чего вы взяли, что "Ленин хотел противоположного"? Если посмотреть, чем он зажигал публику, так в общем-то совершенно аналогичными лозунгами, хотя конечно в них присутствовал в явном виде посыл "классовой борьбы". У Навального сей посыл тоже имеется, только не высказывается явно, чтобы уж совсем на большевика не быть похожим. А так-то именно на призыве к "справедливости" у большевиков всё и строилось. Вот ведь беда, однако, какая: справедливость каждый понимает по-своему, ввиду чего любая попытка установить справедливость насильственным путём обязательно приводит к ещё бОльшей несправедливости.
1. Приведите пару-тройку цитат из Ленина, где бы он зажигал публику требованиями демократических - свободных и равных - выборов. 2. Что за "посыл классовой борьбы" у Навального? Впервые слышу. Приведите цитаты. 3. Нет, Навальный справедливость понимает не как большевик, а как юрист, строго по закону: свободные и равные выборы; свобода слова и собраний, гарантированные Конституцией; независимость ветвей власти; отсутствие цензуры на ТВ; равенство всех перед законом. 4. А какое отношение имеет Навальный к установлению справедливости насильственным путем? Объясните поподробнее.
== Вы, похоже, фантазер. Впрочем, я могу и ошибаться; жду цитат.
Reply
2. Мне абсолютно все равно, на чем жирует Навальный. Главное, что он хочет посадить высокопоставленных жуликов, в чем его поддерживает подавляющее число россиян.
Reply
Посмотрите партийный состав первого советского правительства.
Что касается желания Навального посадить всех т.н. жуликов от власти - пока только громкие пуки в пустую бочку.
Как мне видится,вас гложет чудовищная зависть к этим самым высокопоставленным...
Читайте "Зависть" Олеши,Десять заповедей и Моральный кодекс строителя коммунизма.
Reply
2. Лучше громкие пуки, чем ничего. Вы с этим согласны? Если нет, то обоснуйте свою точку зрения.
3. А как нужно бороться с коррупцией правильно, без пуков? Расскажите поподробнее.
Reply
Все остальное - измышления и клевета.Статья УК.
Если много пукать,можно и огрести,за нанесение вреда здоровью окружающих.
Я тебе не библиотека и пугать меня всяческими сливами не нужно.Сам кого угодно в унитаз могу слить по причине специального образования.
Reply
2. Документы имеют право получать только СЛЕДСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ. Это право им дано законом: проводить обыски, запрашивать банки, проводит допросы, очные ставки, выемку документов и прочее. Повторяю вопрос: как может бороться с коррупцией рядовой гражданин, не обладающий полномочиями следователя? Вопрос задан во второй раз; не будет внятного ответа - засчитаю слив за гулкие пуки.
Reply
Reply
==
А насчет "обращают" - да, очень даже обращают. Вот вы же , например - обратили. А уж те, кому слив засчитываю - прям как резаные орут.. Просто обожаю дразнить здешних дураков, но особенно - пригожинских мразей. хе-хе..
Reply
Reply
Reply
Рад, что вы поняли мои принципы для засчитывания слива оппоненту.
Reply
Считает, что выглядит троллем интеллектуалом, а на самом деле обычное е&@нько
Reply
Он жулик, вор и лжец, Вы лжец (но, вероятно, также и жулик да вор заодно) -- как минимум за клевету можете садиться оба с облегчением: справедливость и равенство.
Что там вещали переворотчики -- что во Франции, что в России, шо на Украине -- про эгалите-фратерните, неважно. Важно, что из этого вышло. А вышло -- как всегда.
// киевлянин
Reply
2. Какое отношение имеет Навальный к переворотчикам? Жду внятного ответа.
Reply
Reply
2. Что за "посыл классовой борьбы" у Навального? Впервые слышу. Приведите цитаты.
3. Нет, Навальный справедливость понимает не как большевик, а как юрист, строго по закону: свободные и равные выборы; свобода слова и собраний, гарантированные Конституцией; независимость ветвей власти; отсутствие цензуры на ТВ; равенство всех перед законом.
4. А какое отношение имеет Навальный к установлению справедливости насильственным путем? Объясните поподробнее.
==
Вы, похоже, фантазер. Впрочем, я могу и ошибаться; жду цитат.
Reply
Leave a comment