Зависит от того, насколько у вас хорошо с памятью. Если вы помните, как люди и как бизнес работал 20 лет назад, то для вас Россия такая страна.
Если по бытовым вещам, не брать в расчёт бизнес. Я вот, например, очень живо помню, как раньше в Петербурге можно было прийти в ресторан и просидеть полчаса в ожидании, когда у тебя соизволят принять заказ.
Это же США, классика жанра. Воспользовались временным преимуществом, теперь постепенно планета их догоняет, а расслабившиеся американцы топчутся на месте.
Товарищ, мне казалось вы горячий сторонник СССР. Я не знал, что вы капиталист.
> лично я платил наемным рабочим по минимуму при постоянном росте их производительности. > Как любой нормальный капиталист.
Капиталисты не платят по минимуму, они платят по рынку. И если производительность труда повышается, то бизнес растёт, и бизнесменам приходится конкурировать за рабочих. Что и приводит к неизбежному росту зарплат.
Была при Ельцине зарплата 50 долларов, стала сейчас зарплата 900 долларов. И попробуй заплатить рабочему 50 долларов, если в соседней фирме ему платят 900 - он просто посмеётся над тобой, вот и всё.
Это к делу не относится. Я конкретным примером опровергаю твой тезис, что рост производительности труда при капитализме ведет к увеличению зарплат и уровня жизни.
Американский график не является опровержением упомянутого тезиса. Потому что произведенный продукт = капитал х труд. Соответственно и доход от реализации продукта тоже должен делиться между капиталом и трудом. Производительность труда растет главным образом за счет модернизации производства - значит справедливо, что доля капитала в распределении доходов растет, ведь капитала нужно все больше и больше инвестировать.
Пример: тракторист пахал поле на Беларуси, с производительностью пусть 1 га в день. Агрофирма купила новый трактор, в 10 раз дороже но в 5 раз производительнее, теперь тракторист пашет за день 5 га. Труд тракториста стал производительнее, надо увеличить ему зарплату, но как? В 5 раз? Но ведь работать он не стал в 5 раз больше, даже наоборот, в новом тракторе у него кондиционер и удобное кресло, чуть ли не курорт по сравнению с трактором Беларусь. Наверное, справедливо повысить оплату трактористу в 1.5 - 2 раза, а остальной рост производительности направить на компенсацию затрат на модернизацию техники.
Reply
Если по бытовым вещам, не брать в расчёт бизнес. Я вот, например, очень живо помню, как раньше в Петербурге можно было прийти в ресторан и просидеть полчаса в ожидании, когда у тебя соизволят принять заказ.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Я вот про это.
мы получаем нормальные зарплаты, дешёвые товары в магазинах и постоянное повышение уровня жизни.
Вот лично я платил наемным рабочим по минимуму при постоянном росте их производительности. Как любой нормальный капиталист.
Reply
Reply
https://olegmakarenko.ru/1516899.html
Reply
Reply
Видим, в 70 годах капитализм "сломался"
Reply
> лично я платил наемным рабочим по минимуму при постоянном росте их производительности.
> Как любой нормальный капиталист.
Капиталисты не платят по минимуму, они платят по рынку. И если производительность труда повышается, то бизнес растёт, и бизнесменам приходится конкурировать за рабочих. Что и приводит к неизбежному росту зарплат.
Была при Ельцине зарплата 50 долларов, стала сейчас зарплата 900 долларов. И попробуй заплатить рабочему 50 долларов, если в соседней фирме ему платят 900 - он просто посмеётся над тобой, вот и всё.
Reply
Вот так реально выглядит соотношение зарплат и производительности.
Reply
Reply
Я конкретным примером опровергаю твой тезис, что рост производительности труда при капитализме ведет к увеличению зарплат и уровня жизни.
Reply
Reply
Пример: тракторист пахал поле на Беларуси, с производительностью пусть 1 га в день. Агрофирма купила новый трактор, в 10 раз дороже но в 5 раз производительнее, теперь тракторист пашет за день 5 га. Труд тракториста стал производительнее, надо увеличить ему зарплату, но как? В 5 раз? Но ведь работать он не стал в 5 раз больше, даже наоборот, в новом тракторе у него кондиционер и удобное кресло, чуть ли не курорт по сравнению с трактором Беларусь. Наверное, справедливо повысить оплату трактористу в 1.5 - 2 раза, а остальной рост производительности направить на компенсацию затрат на модернизацию техники.
Reply
Reply
Leave a comment