Кикстартер, или дверь из мира испорченных вещей

[olegmakarenko.ru]

Comments

[ext_4359753]

: если их товары будут работать вечно, клиенты перестанут покупать новые модели

[kozhanovan]

Ремонтники техники - от автомобилей до пылесосов - с вами не согласны, но их мнение можно не учитывать.

[ext_3642769]

Особенно кстати хорошо ремонтникам жилось при социализме, где нормой было принести новый телевизор домой или поставить новый станок на производство - а он даже не включается.

[ext_2980866]

В 90х годах довелось читать воспоминания русского дипломата, жившего в 80х где то в Латинской Америке. Он занимался поставками нашей сельхоз техники туда. Дело шло не особо, поскольку не было широкой сети салонов с запчастями. но помнится. рабочий купивший такой комбайн СССР удивлялся. странности - говорил - советский комбайн купишь. приходится долго отлаживать и часто сразу какая то деталь окажется не слава Богу, приходится везти на ремонт, долго ждать замены. Зато потом не ломается и служит долго-долго. американский комбайн купишь - и он безупречно пашет весть срок гарантии, зато потом приходится то и дело чинить.

[ext_4359753]

Другое дело что не имеет смысл сейчас сильно удорожать товар ради долговечности, так как из-за быстрого прогресса, товар который стабильно не сломается и через 30 лет все равно никому не нужен. У меня есть вполне работоспособные старые чернобелые, кнопочные телефоны. У которых даже батареи вполне держат. Но они просто не нужны и валяются в коробке.

Тем не менее если это не сильно удорожает товар производители стараются его делать понадежнее, чтобы не вызвать негативных эмоций к своему бренду.

[cashbonus]

Все вышесказанное строго по делу, но с "Тем не менее если это не сильно удорожает товар производители стараются его делать понадежнее" согласиться с высоты опыта не могу. Хоть подобная тенденция и стала наблюдаться чаще сейчас, однако больше всего косяков/отказов/разочарований наблюдается в тех местах, где явно сэкономили полкопейки, начиная от компоновочных решений, не являющихся случайной ошибкой, заканчивая использованием чуть более дешёвого, но значительно худшего аналога.

[ext_4359753]

Пожалуй и избыточная экономия тоже бывает. Особенно это стало сильно проявлятся с переносом производства в Китай. Но люди стали побогаче и там и действительно стали больше внимания уделять качеству последнее время. Понятие "копейка" и "не сильно удорожает" для них изменилось.

[cashbonus]

Проблема не в избыточности экономии, а в серьёзном дисбалансе. Те в целом товар хороший, годный, но пара мелких и дешёвых, но важных компонентов вносят свою ложку дёгтя, будучи замененными более дешёвыми. В итоге, экономия составляет ничтожно малый процент от стоимости товара, но доставляет уйму неудобств, начиная от необходимости допиливать из коробки, заканчивая непригодность к применению. И так везде, от продуктов питания до про-оборудования.

[abienscumvento]

Проблема социализма в том, что люди со временем забывают, что такое крайняя бедность.

[ext_3642769]

Ага, они к ней привыкают и начинают думать, что когда любую ширпотребную дрянь нельзя просто купить, а нужно непременно "доставать", когда банка с какими-нибудь ананасами или оливками стоит в холодильнике "до праздника" - то это и есть коммунистический рай.

[igorushkalo]

Не привыкают, а именно забывают.

[kozhanovan]

Кстати, реальный коммунистический рай - со всеобщим изобилием - смертелен для бизнеса, т.к. люди начинают меньше потреблять. Эксперименты в отдельных закрытых городах проводились.

[conway_twill]

огласите процент годных игр с кикстартера. ну, хлама-то в итоге тоже хватает, я полагаю?
а потом давайте сравним процент годноты/хлама коммерческого и индюшатного.
думаю цифры совпадут.
кикстартер не про лучшее качество, а про незаполненные ниши в игрострое.

[olegmakarenko.ru]

Ну вот тот же Kingdom Come, например. Что же - это незаполненная ниша?

[conway_twill]

бюджет 36.5 миллиона.
похоже на блокбастер а не на инди. кроме того, скайрим лучше :)

[cashbonus]

В ситуациях, когда 95% требуют хлама, а 5% качественный продукт, не заполненная ниша и есть критерий годноты.

[ext_4359753]

В эпоху Пушкина и Шекспира деньги были только у тех, кто разбирался в том, за что платит:
---
Ну да, конечно. Много там всякая знать и дворяне разбиралась в деньгах. А именно у нее были основные деньги. Голубая кровь деньги и вообще предпринимательство просто их презирали. А капиталисты во времена Шекспира на Западе. И Пушкина в России только нарождались.

Вы идеализируете. Так же платили за всякие шелка и безделушки. Еще более бесполезные чем сейчас.

А церковь вообще все всегда спускала на роскошь и на то чтобы произвести впечатление помпезными зданиями, именно чтобы создать впечатление для обывателя.