Цены на персональные атомные бункера

[olegmakarenko.ru]

Наблюдая за реакцией на вчерашнюю статью я вывел «правило обсуждения историй из жизни». Звучит правило так: «В числе первых ста комментариев к любой истории непременно пропишется специалист, который объявит историю выдуманной

Comments

[anonymous]

>> «В числе первых ста комментариев к любой истории непременно пропишется специалист, который объявит историю выдуманной».

Каковое правило совершенно не означает, что история не выдумана. ;)

evil_lack_shoe (меня просто забанили)

[olegmakarenko.ru]

Опа! Так Вы и есть тот знаменитый спамер с proza.ru?

[anonymous]

Нет.
Я самый что ни на есть типичный московский офисный криль.
А забанили меня, подозреваю, за то что усомнился в правдивости истории про хозяина предположительно ротвейлера.

evil_lack_shoe

[olegmakarenko.ru]

Под именем evil_lack_shoe была запощена ссылка на какой-то текст на proza.ru.

Сейчас, впрочем, проверю ещё раз.

[olegmakarenko.ru]

А, всё, разобрался. Это я не на то вхождение посмотрел. Вас, действительно, я забанил за флейм:

"Вброс такой вброс... Оч ненатуральный дилог".

[anonymous]

Ну да, я просто хотел выразить недоверие посту, не подбрасывая угля в топку собакосрача, как некоторые собаководы =)
Все равно ни ту, ни другую сторону не переубедить, можно только найти и привлечь единомышленников.

evil_lack_shoe

[anonymous]

расскажите, если не трудно, о каких вхождениях идет речь?
пробовал найти гуглом в вашем блоге все свои комментарии, дабы найти именно тот комментарий, за который был забанен, когда-то давно, однако нашел всего один вполне нейральный комент и все.
или всю "кромолу" вы безжалостно трете вкупе с баном, и пострадавшему уже не узнать, с чего вдруг его, когда-то там, забанили?

[olegmakarenko.ru]

Ну, ЖЖ так устроен. Проще всего забанить комментатора вместе с его последним комментарием. Учитывая, что 80% забаненных забанены как раз за флейм (ругань), сохранять флейм у себя в ЖЖ я особого смысла не вижу.

Так что самое простое -- спросить у меня, за что был забанен такой-то автор. Я залезу в архив и отвечу.

[anonymous]

http://fritzmorgen.livejournal.com/125275.html?thread=13319003#t13319003
вот окромя этого, что-нибудь еще было с данного аккаунта?

[olegmakarenko.ru]

Угу (про Коллайдер):

"да откуда ж неучей столько берется то? =)
помню, усиленно обсуждали проблему в дневнике чуева.
он там еще пытался сделать вид, что понимает что-то в физике. =)
вам к нему. =)"

[anonymous]

а. стало быть обидное сказал? окромя восхвалений и соглашательства, иных точек зрения не приемлете? =)

ЗЫ: странно. я, почему-то, думал, что это произошло много раньше...

[olegmakarenko.ru]

Иные точки зрения -- без проблем. В комментариях к практически любой моей записи есть несколько точек зрения.

А вот бессмысленный флейм -- да, флейм мне не нужен.

[anonymous]

по моему это уже перегиб. это как раз выражение собственной точки зрения, а не флейм. я же, извините за мой французский, ни кого на хуй в той ветке не посылал, не приводе четких аргументов, так ведь? да и вообще, по моему, не высказывался с применением ярких выражений. не припомню повода для того.

[olegmakarenko.ru]

Ну, общий смысл Вашего комментария: "Ваша статья -- бред неуча". Это называется флейм.

Если бы Вы написали "Я не согласен с Вами по такой-то причине" -- это была бы иная точка зрения.

А присуствует в Вашем комментарии слово "хуй" или нет -- это дело десятое.

[anonymous]

это вы, как-то , очень вольно так перефразируете... даже не смешно уже. прошу такой подход, к моим комментариям, более не применять.

[olegmakarenko.ru]

В самом деле? Когда Вы писали "откуда неучей столько берётся" -- Вы кого имели в виду? Гитлера?