О, советчики-русолюбы во главе с баженым колуном просто истерику врубили на полную катушку в последние пару лет.
Что характерно, за бугром со всем их новомодным феминизмом-вумен-эмповеризмом вышла целая куча наитупейших дорогущих фильмов, которые обстёбывать только в путь. И сколько из них за последние года 3-4 обзирал наш главный борец с "хуячечной" и активно подмахивающий ему краснопузый бомонд?
Сейчас они уже совсем не палятся прямо, фильм ещё только анонсируют, только тизер какой- покажут, те уже с ходу начинают затягивать про "очередной отечественный шЫДЕВР".
Что-то Мединский видимо всё же делает правильно, раз такой вой и плач стоит.
Ага-ага, "Ёлки 2-3-4-5", "Матильда", "Сталинград", "Цитадель".... а так же "Взломать блоггеров" о дааа, это шедэээвры достойные представлять просмотра вменяемыми людьми....
Или типа нам положено вместе с западом скатываться в клоаку? Это что ли ваша логика? Забить на наследие Станиславского, Смоктуновского, Бондарчука и Озерова?
Ну хорошо, бог с ним с кино. Что с мультипликацией делать? Детям показывать что? Богатырей калькирующих шутки из всех подряд популлярных западных мультфильмов и фильмов? Машу с Медведем, полезный смысл "уроков" которой понятен взрослому, но абсолютно неадекватен уровню восприятия ребёнка? Смешарики только? Но их придумали уже больше 10ти лет назад, а дальше, через 10 лет, что? Вот и остаётся показывать "Наследие Проклятого Совка", которое к слову абсолютно не зыкрывает зону развивающих мультфильмов от года до 3х...
Так "советская" мультипликация вся на царском заделе держалась, хе-хе, как и всё у них.
Анимация 50-х была пиком, когда сегодня попадается на глаза, да ещё отремастеренная, часто не верится, что это не новодел какой-нибудь. Кино, опять же - когда там снимался "старик хоттабыч", когда "планета бурь" - вот тогда всё и кончилось. А затем уже чем дальше, тем херовее удавались советским "творцам" технически сложные съёмки.
Ну насчёт качества технического исполнения -- это ваше личное оценочное мнение. Думаю, тут надо смотреть что с конкретной студией происходило. Проблема современных наших фильмов не в недостоверном техническом исполнении (те же спецэффекты лет 20 назад смотрелись бы годно и круто), а в том, что на контрасте с техническим исполнением голливуда смотрится наше убого
( ... )
Столько текста, но ни одного названия великой советской фантастики(тм) которая по уровню технического исполнения была бы сравнима с кубриковской "одисеей" или со старым "штаммом андромеды".
Хах, а вы знали, что в "Одиссее" Кубрик технически смог организовать "невесомость" только для одного человека, а в "Москва-Кассиопея" наши сделали её сразу для троих. Технически до развития компьютерной графики все всё снимали примерно одинаково и в рамках бюджетов. Другое дело, что в Союзе снимали немного другие истории в комосе, и атмосфера на наших кораблях была "не такая", соответственно и художественные (не технические) инструменты для передачи были другими...
Согласен, что в формате ТВ-мультов у нас много отличного продукта, но при этом в плане широкого формата - удивительным образом все не очень. Т.е. смешарики, маша и медведь, мимимишки уверенно рвут западных конкурентов, но создать полнометражку уровня "Головоломки", "Шрэка", "Вверх" или Валл-и - не можем. Да, были первые богатыри (не гениально, но вполне смотрибельно), но остальное... Возможно, причина парадокса в система проката?..
Ещё раз акцентирую внимание на возрастную группу. Вместо того, чтобы снимать мультфильмы для 1-3 года мультфильмы снимают для 3-11 лет, хотя казалось бы абсолютно пустая ниша, а те что лежат на ютюбе качество хоть об стену убейся (да тот же Синий Трактор возьмите), но это же надо консультации психологов детских подключать да и просто чувствовать маленьких детей...
Фиксики, Котики вперёд, мимимишки и прочие машинки не дотягивают по уровню до смешариков ни по качеству ни по информативности. Зачем они? Плодить личины героев для "богатства выбора"? С точки зрения воспитания детей это бессмысленно, а может и вредно...Потому, что характеры героев как под копирку.. Это не показатель качества.
Вот на отечественные мульты не надо. Отечественные "многосерийки" по сравнению с буржуйскими прям очень хороши. Да, смешарики по факту не очень детский мультик, ну и что с того?
Смотря на вышеперечисленное, возникает вопрос - а вы вообще что-нибудь нескандальное смотрели? Вокруг чего не возникал какой-либо общественный резонанс и бурление говн в интернете?
Конечно, как я писал тут в одной из веток, у нас много замечательного камерного кино, арт-хауса и короткого метра. Только это всё не крутят в кинотеатрах (ну или только в избранных столичных), я бы сказал потому, что они для интимного просмотра, самокопания зрителя и вдумчивого осознания возникающих эмоций.
Массовые кассовые отечественные фильмы, которые крутят в кинотеатрах, ущербны в подавляющем большинстве.
Что характерно, за бугром со всем их новомодным феминизмом-вумен-эмповеризмом вышла целая куча наитупейших дорогущих фильмов, которые обстёбывать только в путь. И сколько из них за последние года 3-4 обзирал наш главный борец с "хуячечной" и активно подмахивающий ему краснопузый бомонд?
Сейчас они уже совсем не палятся прямо, фильм ещё только анонсируют, только тизер какой- покажут, те уже с ходу начинают затягивать про "очередной отечественный шЫДЕВР".
Что-то Мединский видимо всё же делает правильно, раз такой вой и плач стоит.
Reply
Или типа нам положено вместе с западом скатываться в клоаку? Это что ли ваша логика? Забить на наследие Станиславского, Смоктуновского, Бондарчука и Озерова?
Ну хорошо, бог с ним с кино. Что с мультипликацией делать? Детям показывать что? Богатырей калькирующих шутки из всех подряд популлярных западных мультфильмов и фильмов? Машу с Медведем, полезный смысл "уроков" которой понятен взрослому, но абсолютно неадекватен уровню восприятия ребёнка? Смешарики только? Но их придумали уже больше 10ти лет назад, а дальше, через 10 лет, что? Вот и остаётся показывать "Наследие Проклятого Совка", которое к слову абсолютно не зыкрывает зону развивающих мультфильмов от года до 3х...
Reply
Reply
Плюс. С мультфильмами все хорошо, хоть и не уровень союза.
А Маша нормальный мультфильм.)
Reply
Анимация 50-х была пиком, когда сегодня попадается на глаза, да ещё отремастеренная, часто не верится, что это не новодел какой-нибудь. Кино, опять же - когда там снимался "старик хоттабыч", когда "планета бурь" - вот тогда всё и кончилось. А затем уже чем дальше, тем херовее удавались советским "творцам" технически сложные съёмки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Т.е. смешарики, маша и медведь, мимимишки уверенно рвут западных конкурентов, но создать полнометражку уровня "Головоломки", "Шрэка", "Вверх" или Валл-и - не можем. Да, были первые богатыри (не гениально, но вполне смотрибельно), но остальное...
Возможно, причина парадокса в система проката?..
Reply
Фиксики, Котики вперёд, мимимишки и прочие машинки не дотягивают по уровню до смешариков ни по качеству ни по информативности. Зачем они? Плодить личины героев для "богатства выбора"? С точки зрения воспитания детей это бессмысленно, а может и вредно...Потому, что характеры героев как под копирку.. Это не показатель качества.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Массовые кассовые отечественные фильмы, которые крутят в кинотеатрах, ущербны в подавляющем большинстве.
Reply
Reply
Leave a comment